怎麼看待「智慧與美貌不可兼得」的說法？

01-21

刷爆兩個了性別的顏卡和腦卡你都分不清到底是男神還是女神的活體反例：壯哉我王大仁版南鑼freja！

利益相關：我就是腦殘粉怎麼著吧～

長相平凡智力平凡的人占多數，如果一個人聰明但丑，或漂亮但笨，對大部分人來說，實在是太喜聞樂見了。

但是，從生物學角度，越是漂亮，說明攜帶的基因越是規範，也說明在妊娠過程中獲取了充足的營養，自然也更聰明啊。

1、有人舉了隆胸求職的例子，我認為，這些例子，只是證明美貌很重要，反過來說，天生有美貌的人，可以把精力和金錢，全部放在智慧的培養上，豈不是比那些還要把大部分精力和金錢，放在樣貌上的人，要好？

2、邏輯上，美貌越高的人，越容易引起別人關注。人都會害怕被人說能力不足，智商低下。越容易引起別人關注的人，這方面的壓力，其實更大。所以，在高壓下，他們是有動力提高智慧的。

3、邏輯上，美貌越高的人，相同智商下，越容易獲得知識，因為別人更願意教長的好看的。

4、邏輯上，美貌越高的人，越容易獲得溝通能力，因為從小到大，別人更願意和她搭話，讓她訓練到社交能力。

單從邏輯看，其實美貌高的人，是有機會，有動力，有精力，去提高自己的智慧（智商）的啊。。。

好吧，寫到最後，智慧和智商，已經傻傻分不清楚了。。。

古人云，相由心生，美貌的人要是沒有智慧的話，遲早會在時間的輪迴中失去那份美貌的。。

越來越發現很多優秀的人都長得不錯

就像水果，很多好看的水果比不好看的要好吃

男友想了想說，帥氣和智慧就可以兼得啊，然後自戀地笑了。

只怕以後越發如此。

浮躁的速食文化和對包括人在內的一切的過度消費，使得個體早早被貼上標籤、被歸類，誰都是產品，誰都依從著擬定的進身路徑進化成人。

美貌的主體是先天賦予的（well... 後天表示在這一點上它更專業），如果再加上一些其他條件，如精緻的妝容、得體的談吐與衣著、職業幹練的行事風格等等，一位美人便已佇立於前。除（bao）卻（kuo）由遺傳因素決定的那個主體，我們通常所說的美貌，是可以經由非長期的訓練產生的。

智慧的形成則需要更長久且穩定的環境浸潤，它是思考的產物，由個體的情操、知識和經驗反覆萃取而得，對每個人成長過程中的各個環節都有較高要求，家庭、學院和社會，三位一體。一脈相承的優質給養與環境，才可培育出從容卻機敏、知性而深邃的女子。

德普拉勃拉姆伊茨，我們自近幾十年一路到今天的狀況，派對單一的捅痔思路+已然固化的以結果為導向的價值觀+已經高度發達的商品經濟+一種據稱是曾被消滅了的叫做階級的盤根錯節而僵硬的東東，使得起初社會的影響獨大，後來輕易碾碎了學院，進而完全倒逼家庭。

結果就是，一個貌美如花的女孩子還來不及走上體驗自然之美的道路，甚至還不了解自己是可以選擇的，就已經被星探、做市商和經紀人們成功洗腦，開始走上另一條交易之路、一生專註於自身的賣點了。

遵從自有道統的家庭教育就變成了一個勇敢者遊戲，為女兒的養成支付種種高昂的成本，還要面臨失控的風險；學校教育也淪為宣講，樹人什麼的能丟就丟掉了，別好死不死弄出個不接地氣的壞果子。

一個女孩子如果擁有牛[嗶—]的家庭或牛[嗶—]的學校，無疑是幸運的，讓她在少女時期甚至直到成年之後，都能夠藉由閱讀、賞鑒、接觸、見識、思考、冥想來提煉智慧，讓她在經歷感情淬鍊之前、不依靠閱盡人間百態，便一步步學會了冷靜與自信。

因為強勢且富足的家庭、獨立又厚重的學校，這兩者中的任何一個都不是人人能擁有的，所以眾生里的大多數，也許連啟蒙都未曾經歷過、還沒（被）點燃自己的火種，便已適應了隨波逐流。

扯回題目本身，美貌有則有矣，智慧么……答主略感悲觀。兩者並存，至少不是件大概率的事。

（天朝小知識分子必殺技——騎牆！開！）

然，真正歷盡滄桑的美人，想來也是頗具智慧的罷，雖然可能思慮無根、雖然是二手感悟，不過人在習得種種的聰明和才能之後，總該能總結出些許乾貨的。故爾，將眼光放長遠，美貌和智慧，相逢終有期。

我倒是覺得大多數聰明的人長得都不差，甚至有許多聰明的美男美女。倒是愚蠢的人大多很醜陋

你難道沒發現說這話的人長得都丑嗎？

這個命題都不成立，我們還說個毛線。。。。。。

從可以兼得的角度看：很多男人在登上一定高度後比較偏向於選擇年輕貌美的女性，從而後代會繼承一部分美貌的基因，而下一代更容易在性格與智力上繼承父本。

從不可兼得的角度看：美貌會讓人迷失自己，看不到自己的才能。繼而依賴自己的美貌去獲得自己的利益，方便簡單。所以不去打磨自己的才能，顯得缺少智慧。

所謂三分天註定，七分靠打扮。人的一生時間是有限的，外里打扮的多了，內里打扮的時間就少了。

兩個低概率的屬性加在一起出現的概率就更低了。

這麼簡單的道理還要問，都受過九年義務教育吧？

樓上的分析都很好，前提是因為智慧和美貌本來就都是小概率的事件，並存在同一個人身上概率便更小了。

從自身經歷講起，我從小長得就比較白凈（雖然其實小學時候誰長開了), 媽媽是做服裝工作的，比較會給我打扮。因為表姐在某小學當老師，所以去了那所小學讀書，因為那所小學的地段關係，基本就讀的很多都是周圍批發市場或者菜市場工作的人的孩子（沒有歧視的意思), 官宦富商的孩子較少，所以相對其他女孩子，自然會出挑一點。

我憑藉小聰明，一直以來在班級里成績都是數一數二的，在班裡也擔任個不小的班幹部。那個年紀的孩子只能算得上聰明，機靈，完全跟智慧這個詞沾不上邊。從小老師特別喜歡我，因為我能說會道，知識面廣，上課回答問題總是回答的很好。許多男生都是圍著我轉，特別喜歡欺負我（那個年紀就是喜歡你就欺負你，大家懂的）我的每一件衣服都會被誇獎，甚至連老師都會來問幾句。但選三好生的時候常常沒有我的名字。因為那個時候選三好生都是全班投票，在成績前15的同學中進行投票，按票數選擇5個吧，不記得了。我很多年都意識不到為什麼就是投我票的同學不多。

直到五年級的時候一次，我回給某男生的情書被爸媽發現，裡面充滿了現在想來十分驕傲的詞句，十分裝逼的語氣（內容肯定是拒絕那個男生的好意）（真的那個年代就這麼早熟，，sorry T T) 爸媽和表姐就此事對我進行了嚴肅的教育，不是針對情書事件，而是這背後我這麼多年來越來越偏離的價值觀問題。

我印象最深的便是漂亮女孩難成才這句話。表姐告訴我，很多老師對我的評價都是，雖然聰明漂亮，但是切莫孤芳自賞（那時不懂這個詞的意思）。因為我的家庭優越，成績優秀，所以漸漸圈子越來越小，覺得和那些普通的女生處不來，他們不懂什麼頭飾最好看，他們還沒看過流星花園F4，他們從沒聽過周杰倫。只和自己最要好的幾個姐妹做朋友。在班級和男生的嬉笑打鬧的時候，從來沒有考慮過其他人的感受。就像那道題目，在公司中，美女如何避免敵意，答的那樣。大部分人討厭美女真的是因為他們的性格。而我回想起來也覺得那時的我從來都不知道如何去和人打交道，如何去和同學相處，如何去和喜歡你的男生相處，如何去和沒有你漂亮的同性相處。

最讓我覺得可怕的是我漸漸不再那麼在意自己是不是真的優秀和出色。我發現我一直在吃老本，我的聰明，我的美麗，我的穿著，都來自於父母。因為我從小被誇到大，不管我如何，都有男生喜歡我，我可以代表班級去參加演出，我可以代表學校去給學校拍宣傳海報，我一直都是班級的焦點。都是因為我漂亮。我從來沒有真正自己努力去追逐過什麼，去改變過什麼，去審視過自己的優點缺點。我印象中另一個班級的女生，有著特別漂亮的外形，一看就是媽媽很會給打扮的人，跳舞跳得極棒，顯然是非常好的家庭出來的女孩，動作舉止極其優雅。表姐告訴我，這個女生就是很多同學都非常喜歡她，因為她比我漂亮，而且還比我謙虛，比我更懂禮貌。至此，我深受打擊和啟發。

美貌的人本來就少，其中還有很多美貌的人，因為得到很多東西太過容易，所以放棄了自我修鍊，離智慧越來越遠。

聰明的人學什麼都快，包括穿衣打扮。

你們都搞錯了。

這句話是說給男人的，又聰明又美麗的女朋友怎麼會讓我撿到T_T

實際上，遺傳學家說，越漂亮的人越聰明。

可惜智慧與聰明不是一回事，智慧更多是經驗而不是推理。

來個短的：美到極致，芸芸眾生皆不入法眼，是可能取得巨大知識上的成就的。丑到極致，不入眾生法眼，內在美也無人簡單識得，除了在知識上有所造詣外，無其他事情可做。

美貌並非不能與智慧並存，只是看得人太傻了，只看到了美貌光芒所及的地方，忽略了美貌之下可能暗藏的大智慧，最簡單的例子就是你看到美女，想上，還會有心思探索她的心靈美么？

一般而言，在現實生活中，人們不能接受一個身邊的人太過完美，為了抵消這種挫敗感，我們總是下意識的關注和放大——甚至是創造出——他的缺點，當然是「我」所以為的那種缺點。

請熟練掌握以下句式

他的高考成績是比我高300分啦，可他的語文成績沒我高。

他是很受老師同學歡迎了，可他才170cm不到。

哼，她這麼漂亮，可她不聰明。

哼，她這麼漂亮，又這麼聰明，可她嫁的老公不怎麼樣。

哼，她這麼漂亮，又這麼聰明，嫁的老公又帥又有錢，可結婚這麼久還沒孩子，怕是不能生吧。

哼，她這麼漂亮，又這麼聰明，嫁的老公又帥又有錢，又有個漂亮可愛的孩子，可她對小孩的教育很成問題。

美貌和智慧，都是小概率事件，本身兩者重疊就少，加上觀察者心中下意識的貶低和忽略，嚴苛的提高了各種評價標準，自然就不那麼容易有合格者出現了。

一群人舉例有人兩者皆有，我不禁想起了一個笑話：甲查到飛機上有炸彈的概率是萬分之一，很是心憂。於是他坐飛機時自己帶了個炸彈上去。因為飛機上有兩個炸彈的概率是億分之一。智慧，美貌有其一，已是上天恩賜。兩者皆有，更是百里挑一。遇見這樣的姑娘，俺只想大喊：求包養。因為對她們而言，只要不自己作，世界就是她們的。

智慧與美貌不可兼得。 ——鳳姐

這是長得好看又高智商的人編出來的謊話，用來安撫吾等凡人的，我們稱之為善意的謊言。

類似的還有：「錢可以買到一切，卻買不到___」。

當然了，也有凡人自己編出來麻痹自己的：「百萬富翁與漁夫的對話」、「喬布斯臨終前的談話」、「巴菲特為什麼不快樂」、「比爾蓋茨遺囑曝光——『不會留一分錢給孩子』」等等等等。

這是用來安慰又沒智商又沒美貌的人的。。你還信。。

@葛巾很好的反例呀

誰說不可兼得？

The MacArthur Fellowship Program announced Wednesday that Angela Duckworth has been selected as a 2013 MacArthur Fellow, positioning her among the ranks of the country』s most elite and innovative scholars.

Duckworth, an associate professor of psychology in Penn』s School of Arts Sciences, is among only 24 individuals in 2013 to receive one of the John D. and Catherine T. MacArthur Foundation』s annual 「genius grants.」

The prestigious MacArthur Fellowship is awarded to individuals who show exceptional creativity in their work as demonstrated through a track record of significant achievement, and manifest promise for important future advances.

As a MacArthur Fellow, Duckworth will receive a five-year, $625,000 grant designed to provide recipients with the flexibility to pursue their creative activities in the absence of specific obligations or reporting requirements.

Duckworth』s work focuses on studying competencies other than general intelligence that predict academic and professional achievement. She is perhaps best known for her work surrounding the concepts of self-control and grit, and how those personality traits are better indicators of success than factors such as IQ or family income. Her research populations have included West Point cadets, National Spelling Bee finalists, novice teachers, salespeople, and students.

年輕的時候她一定是個大美人！