怎麼看待「智慧與美貌不可兼得」的說法?

說不可兼得的可以去查查一個叫Hedy Lamarr的女人,生於奧地利。曾經是著名演員,也是無線電之母。


有智慧的人不屑於炫耀自己美貌的罷了。


我們把人生看作一場積累的過程的話。

如果你擁有美貌,你吸引周邊資源的能力就要比沒有美貌的人大得多。

當然我們要用物理學的控制變數法來解釋這個問題。

我們只考慮美貌和智慧的關係。

其他的條件我們都假定是同等的。

不然這個題目沒法討論,也就是說家庭、受教育程度、國家、身高等其他條件是一致的。

我們只看美貌和智慧的關係變化。

不管是男人還是女人,在同等條件下,你擁有美貌就意味著你比別人更能夠吸引別人。

然而人它不僅僅是人,他還能給你帶來資源、閱歷、性、愛情、事業、金錢。

我們統稱叫做資源吧。

也就是說,同等條件下的人,如果有美貌又是,他吸引周邊資源的能力就要更強。

我們通常說的智慧,不過就是人生智慧。

影響人生智慧最重要的因素無非就是資源和閱歷。

當然還和一個人的悟性有關。

你的資源越優質,越好,你站的高度就會越高。

你的閱歷越多,你能夠反思的東西就會越多。

所以如此看來,美貌的優勢能夠帶來智慧的增長。

當然這個不是絕對的線性關係。

而是一種概率關係,和速度關係。

就是說,假如你擁有美貌的話,你智慧增長的概率會越大,增加智慧的速度會越快。

因為我也見過很多閱歷多和資源多的,但就是因為悟性差所以智慧也不見得多高。

因為他還和悟性有關。

但美貌能給你比一般人更好的條件。

但如果悟性相當的話,如果顏值越高,資源會越多,自然智慧增長就會比一般人快。

總結一下,美貌能提高智慧增加的概率和速度。


那是(自認為)不美貌或者(自認為)不智慧或者(自認為)又不美貌又不智慧的人用來安慰自己的話。

安慰人的話,能信嗎?

民國奇女子——呂碧城

中國「最後一位女詞人」、第一位女性撰稿人、中國報業第一位女編輯、中國第一位動物保護主義者、中國女子教育先驅、中國女權運動首倡者。


長得丑要敢承認,蠢的話就多讀書。


扯淡吧!!有智慧的女人只要想就一定會讓自己成為一個美人!!!


瞎說 那我這算什麼啊


為了讓社會更穩定才這麼說的。


不是不可兼得,是不願兼得。有了美麗的容顏,便可以靠它去得到自己想要的東西,懶得再去修鍊智慧了。


反對這個說法。

複製本人的另一個回答:

首先要弄明白的問題是,什麼是美?根據維基百科,通常男性認為比自己矮一點、外表年輕、面部對稱、大咂兒、口唇、低腰臀比的女性美;女性通常認為比自己高一點、面部高度對稱、面部形態男子化、肩寬、相對窄的腰和v型軀幹的男性美。這些特徵中很多都與生殖有關。

外表年輕說明適合生育(以前看見過說不是越年輕越漂亮,而是越接近最「肥沃的」生育年齡越漂亮)、咂兒大說明是女的,可以為孩子提供奶水、腰細說明沒有正在懷孕、對稱說明沒有受過外傷,是健康的象徵。(另外記得有人說,皮膚塗油發亮的人會被認為漂亮,因為這是在顯擺自己皮膚沒有傷、沒有疤痕、膿包。)以上的特徵都說明,越能生產的女性對男性來說就越漂亮。或者說,有越強潛在給男性傳播基因能力的女性,對男性的基因就更有利。進化過程中,擁有這種識別能力、願意接近這樣女性的男性的基因傳播的機會更大,我們的基因里就留下了這種能力。我們把這種識別能力產生的感受稱作「漂亮」。

而男性面部對稱說明受傷少、健康。男子化的特徵可能是雄性激素的炫耀:雄性激素的高水平會導致有吸引女性的較高的男子特徵,但也會有負面作用,比如雄性激素會降低免疫力(因此太監壽命長)。如果既可以保持較高的雄性激素水平,又身體健康,那麼就代表這個人很強壯,可以對妻、子提供保護,而且打獵的能力較高,為妻、子提供更多資源,使自己和妻子的基因傳播下去。以上的特徵也說明,有越強潛在給女性傳播基因能力的男性,對性的基因就更有利。進化過程中,擁有這種識別能力、願意接近這樣性的性的基因傳播的機會更大,我們的基因里也留下了這種能力我們把這種識別能力產生的感受稱作「帥」或是什麼別的。

因此,人們認為生育能力強的人就越漂亮。(人們可能並沒有在潛意識上評估一個人的「生育能力」到底強不強,而只是因為使人們偏好生育能力強特徵的神經的基因恰好傳了下來。)假設每個人都這麼想,智商高的人這麼想,智商低的人也這麼想,當然智商高的人成功的幾率更大。高智商(內在)基因和高吸引力(外在)基因結合的幾率更大,一段時間之後,內在和外在相關性就會上升了:聰明的人也漂亮,漂亮的人也聰明(Buss, Human Mate Selection)

當然也有別的原因,比如老師、社會對有吸引力的同學的期望高;老師為了增加接觸、討好異性同學,更願意找他們講題等等。

另外見維基百科條目:外貌魅力偏見


上帝的分配從來都不公平,人盡其才,人成其志就好。不管你是什麼爛牌都好好打。


智慧需要歲月的累積與生活的磨礪,而這恰恰是美貌的大敵~


美是怎麼個美法 傾國傾城還是高於普通人董潔楊冪那種就行?智慧是要哪種智慧 像愛迪生那種還是上個名校有份體面的工作 把生活工作都經營的很好就行?要是前者 我周圍沒見過 要是後者 我周圍一大把


不要安慰自己了,這種人還是不少的,說不定還有其他優良屬性加成呢


在原始社會裡,美貌者的基因容易流傳下來這是很顯而易見的,因為美貌本身就暗示著健康,生育力高。而智力高但相貌不佳者,由於適應環境生存能力強,基因也更容易留存下來。就好比問為什麼演技和數學能力一般不共存一樣。因為演員不需要靠數學成績高吃飯,數學家也不需要靠演技掙工資,只要有一項特長,就足以生存並複製大量帶有同樣屬性的後代。所以我們現在看到的人大部分並不是樣樣都好,那是因為他們已經掌握了生存入場券的最低要求,就已經可以存在了。美貌與智慧共存自然更好,但不是生存必須要求,因此不會在所有個體上得到體現。


不是沒有,而是你接觸不到。想想辦法多長些見識才是正理~~


遺傳學上來講,美貌和智慧沒有被證明是連鎖性狀。那麼如果是分離的性狀,兩者就是獨立發生的事件。那麼,同時擁有美貌和智慧的概率是分別擁有兩者之一概率的乘積。


分頁阅读: 1 2 3