「燙手」里的「燙」的反義詞是什麼？

01-21

我覺得要看這詞在什麼語境了

這個問題涉及到了方言等的複雜性問題，由於本人並沒有方言根基，只好迴避方言爭議，此處僅從文字邏輯的角度來解釋這個問題。

通常我們描述的反義詞是針對形容詞的，例如「正確」和「錯誤」這種組合；但是動詞也有可能存在反義詞，例如「離去」和「歸來」。

同時強調一點，反義詞是反義，而不是命題的否定，換句話說就是「所有人都來了」的反義應該是其全反「所有人都沒來」而不是其否定「不是所有的人都來了」。

準確的說一個詞能夠擁有反義詞基本上要求一下幾點:第一，他是一個有確切語意的包含描述事物特性的辭彙，例如「表現」這個動詞就不包含描述特性的功能，只是陳述事物本身的功能（形容詞都是具有描述性的）；第二，他是一個有明確方向（此處的方向不具體指方向，而是包含具體方向、感情色彩等在內的抽象方向）的描述性辭彙，諸如「蒼白」這種描述由於語意方向複雜，不存在單一的反義詞；第三，他的方向性描述必須是不存在程度（如前文的「正確」和「錯誤」），或者程度可以用語言準確描述（如我們此處問題中的溫度描述），或者本來他就是一個廣泛性的方向性描述（這種情況較為普遍，主要是因為很多時候我們用副詞來描述程度，如「長」和「短」，可以用「相當」來描述【此處有笑聲】）。

如此我們可以確定以「燙」的反義詞是存在的，但是具體使用哪個詞也是一件很麻煩的事，其實很多（此處指很多，並不是全部，也不是大多數）形容詞的反義詞都是不全面或者不準確的，所以這就是第四點附加要求:如果它的程度是準確描述的話，要求有辦法找到與它對應同級的反義辭彙。

下面討論具體反義詞選擇。以我們的詞「燙」來看，他是「灼熱」之下的不因為溫度過高而引起化學變化的第二級辭彙，嚴格給出反義詞也需要的是對應級別的辭彙，考慮「燙」本身有一定的傷害性，全反意義下反義詞應該也有一定的傷害性，應不止立刻凍傷，但是長期可能會凍傷，因此至少在「寒風刺骨」這一級別上。

鑒於本人辭彙量不足，找不到對應的辭彙，希望題主參考其他人答案尋找其準確結果。

回答完畢

凍手啊

瀴。我蘇南吳語區的應該是這麼說的。

不燙手

ding~

我覺得「凍」更合適吧。

「燙」表示已經熱到身體不可接受的地步了——接受了就會受到傷害。

而「湃」的解釋「用冰或冷水鎮物使冷。」——還沒到接受了就會受到傷害的地步。

所以我覺得「凍」更貼切。

如果是形容感官的，聽說過手被熱水燙了的沒聽說過手被涼水涼著了的。如果形容一件事情很燙手，那反義詞應該是一件事情很容易上手。所以是上？

冰手

不燙

凍！！冬天冰塊真凍手！手真凍恩應該是這樣的

燙手對應凍手

cheng 死了

冰cheng人

是在測試知乎裡面哪兒的人多嗎？

冰手呀

冰手啊！！「冰」！