火葬真的是一種好的殯葬方式嗎？有必要強制推廣嗎？

01-21

火化過程往往高耗能高污染，而且一般情況下中國民眾還是會選擇下葬於墓地，並未節約什麼土地(尤其在在農村，往往僅僅起到多1000多火化費負擔的作用而已)。說屍體腐爛容易導致傳染病也完全是多慮了吧？希望有此方面研究的知友給個有說服力的詮釋。BTW:真心希望能有自由選擇的權利。

一個國外的電視劇，老太太留下遺言說要土葬。她說，我希望那些植物、微生物能夠享用我的身體，就像我生前享用他們一樣。

我覺得留著屍體然后土葬，屍體腐爛也比較噁心吧。

不如一把火燒乾凈了，必須先放我在冰櫃了幾天確保我死透了。。

然後撒點老家，撒點大海，撒點大山，河流，多分分，頭蓋骨什麼的可以留點在家裡給兒子孫子當紀念。

什麼棺材，墓碑什麼弱爆了。

今天想起一個辦法，可以建立大型地下墓室，現在不是墓地太貴么，可以建跟地下停車場一樣的墓室，然後跟停車位一樣擺上自己的骨灰，有管理人員定期維護墓地環境，安全等等。（這也只是限於大都市，人口爆滿情況）

人這一生的確夠操蛋，活著已經各種約束了，死後還有各種約束。

不過之前新聞說山東還是哪兒強制推，有老人自殺就有點過。

中國這麼大，各地風俗不同，還是希望多點選擇，哪怕是死後，部分原因是這人口太多，ZF引導有問題，下面執行也有問題。

去世的人還是葬到戶口所在地吧，大城市也少點壓力。

另外最好根據不同省份或者附件幾個省執行同一法規，像地廣人稀的西北，完全可以支持墓葬，但是得有當地戶口的才行（這個得看會不會一窩蜂湧過去，相信應該不多，可以取消）

中國該學下美國，幾個省或者一個省建立自己的州法，不同地方經濟不同，人口不同，最低生活標準等等都可以不同。

現在鄉下有把骨灰盒裝到棺材裡面再弄個墳頭的，火葬遇到這樣的，除了賺錢之外，什麼節約耕地節約成本移風易俗的優勢都沒了

火葬和土葬其實沒優劣，人多了必然火葬，否則就只好去挖人家祖墳。歐洲人口密度才中國的零頭，要是我家有100英畝地我也土葬……

日本人剛得知外國人土藏的時候，是非常非常震驚和不能接受的。

我覺得這個問題我來回答最合適了，我本身是個殯葬從業人員。

火葬最開始的目的是因為土葬浪費了大量的土地和資源，而且還關係到了封建迷信和宗教問題。中國人講究的是落葉歸根（當然有些國家也是一樣），土葬並不是簡單的土葬，開始要求神祭祀，然後跳大神，擺貢品等等（不同地方的風俗不一樣）。這花費了大量人力物力，傳播封建迷信。在新中國成立後國家才正式開始強制火化，剔除封建迷信和鋪張浪費倡導厚養薄葬（畢竟建國以後不準成精）。希望人們把傳統孝道用在長輩還活著的時候而不是入土後。

但要說火葬是不是最適合的方式，我不敢苟同。因為按一個殯儀館（火葬場是最開始的說法，現在已經沒有火葬場了）的利潤來算的話在火化這個項目是虧損的，個別殯儀館火化一具遺體甚至虧損2000人民幣；不過別擔心國家有補貼，但這並不能彌補（注意！這並不能跟殯葬暴利劃等號，這裡面還有更深奧的東西）。

其實在其他國家還有其他處理遺體的方法，比如用液氮把遺體凍住後聲波震碎進行掩埋；還有用微波代替柴油燃燒遺體。但因為成本過於昂貴以及家屬不能接受或跟自己的宗教符合而不能普及。甚至是大家都認為開放的美國。

其實國內很多地方也普及不了火葬，像在農村裡大家還是土葬的多，山高皇帝遠管不著。還有就是一些關係戶在爐子里燒一層皮就拉出來土葬的。但是也有被舉報了挖出來倒點汽油燒了就走，留下家屬在旁邊傻眼的。

所以不是說土葬和火葬哪個好，而是它出發點是什麼，為什麼。中國五千年的文化重要的是禮節，看重的是情感；這就是為什麼你的祖父母甚至沒見過一面清明節還是要去上香。所謂的孝子女不是看他們在葬禮上布置得有多隆重多花財力物力，而是看他們在後面的一個星期里有多難過多悲痛。

殯葬改革的目的就是改掉以前的封建迷信和鋪張浪費，代替它們的是更為現代的殯葬理念以及精神上的解脫和彌補。這是我們想看到的也是國家想看到的。

純手機打字，有點亂，大家自己理解就好。

反對火葬。個人覺得最好的方式是：挖個深坑，把人埋進去，不留墳頭。這樣省錢省力，綠色環保，還能回歸大自然，國人心理上也更容易接受。

其實在人少的地區，山區，大部分農村並不一定說要火化最好，

如果說能做到:薄皮棺材，深埋，不佔用耕地，不硬化，裝潢（打水泥地，砌圍牆等），盡量不留墳頭，

其實土葬也可以是很好的選擇，但是，厚葬的歪風一直刮個不停，大家又各種死要面子，所以，也沒辦法咯

我們客家人的習慣是二次葬，以前是先土葬，然後過幾年白骨化之後再挖出來用金罌裝起來遷移到另外一個地方。

現在的做法是先火葬，然後骨灰直接放入金罌再放置在山地上。

我現在在歐洲某中型城市，市中心兩片規模很大的公墓。我進去探索過一番，其中一個公墓最新的墓是1920s的，另一個是1870s的。裡面雖然有些墓還有人祭奠打掃，但更多的墓穴已經年久失修雜草叢生，以至於我走在裡面被倒了又讓土埋了一半又被草覆蓋了的墓碑絆了一下才發現我踩人家墓穴上了。但是這兩塊公墓也不能被遷走或者拆除吧？所以土葬百年之後又百年還真的很尷尬。

其實我真正想說的是，誰要實在接受不了火葬可以考慮入一下伊斯蘭教改回族。具體情況請善用搜索引擎。

所以我匿了。

為什麼這麼多為土葬洗地的？中國傳統講究入土為安不錯，問題是民眾的下葬方式都要求按照自己意願執行，非得風水好祖墳冒青煙不可，你們見過十幾年前排排青山墳塋遍地的景象沒有？土葬相對來說是更加節能環保，不過也得理性土葬，節約規模，統一大小，個性墓碑，整體入園，規劃升天

火葬當然節約不了土地。要想節約土地，土葬的時候埋得深一點，不建墳頭和墓碑就可以了。土葬傳播疾病這種理由也站不住腳，怕傳播疾病的話在遺體上撒消毒液就可以了。現在火葬強制推行的根本原因是因為形成了產業鏈，火葬場的員工們要靠這個吃飯，不強制的話沒多少人願意火葬。

從科學的角度我是反對火葬的。首先是造成環境污染，焚燒遺體會產生二惡英等污染物，有媒體報道稱僅福建省2014年用於治理火葬污染的投入就高達六千多萬。第二個也是最重要的一點是土葬能夠保留人的DNA。我們現在能夠確定曹操墓里埋葬的是曹操本人很重要的一點就是因為遺骨保存有DNA，可以和後代的對比。假如當年曹操是火葬的話我們就沒法研究了。有DNA也意味著存在復活祖先的可能性，現在科學家已經在研究復活猛獁象，預計在不久的將來就會成功並進一步應用於人體。再一個，對於意外死亡的人尤其應該土葬。假如這個人是被謀殺的，火葬無異於毀屍滅跡，將來研究死因就成了不可能。

從理想角度來看，人死後保存遺體最好的方式是冷凍，其次是用防腐劑。但目前這兩種方法成本過高難以推行，土葬就成了最佳選擇。

其實相對於土葬還說，火葬能達到墓地佔地面積更小的效果，減少土地使用面積，還有利於新式的綠色葬法的推廣，還是挺不錯的，火化之後不僅能土葬，還可以海葬，樹葬，花壇葬，草坪葬，想存放在家裡的話還可以鑽石葬（做骨灰鑽石）、骨瓷葬（骨瓷）等

殯葬改革只能一步一步來，太先進的話很難讓人接受。

比起海葬、天葬、深埋、發射到太空，這是目前最合適在全國推廣的環保節能方法了，還能給後人留點紀念品( ?д?)

火化之後本身體積只有一個骨灰盒的體積，但是之後墓碑的面積就是取決於自己的愛好了，有的人非要覺得要有個碑，按照中古古代的葬制最好還能有封有樹，甚至還有有回護，面積越大越好，現在甚至蘇州天津北京等城市的單位墓地面積已經超過房價了。這就說明本身觀念也有問題，最好生住CBD死葬市中心。

總體來說現在採用墓地的隨著一代代的增加越來越少，我爺爺那代還是很迷信，希望要怎麼樣怎麼樣的墓地，到了我父母已經無所謂這些了，我媽要求有個地方放骨灰就行了，有那功夫買墓地還不如生前對她好點，我老爸更開放，撒大海也無所謂。

死者為大，本來尊重死者意願選擇是最好的，但礙於目前的國情，採取火葬有其必然性。

與土葬相比，火葬具有不佔耕地、不用棺木、不妨礙對死者的悼念的優點。我國人均耕地面積和人均森林面積相當小，人口基數大，即使是一人一平米，也將是非常大的數字。

當然，火葬也有其不足之處，如火化費更高、風俗抵觸等。

總的來說，國家推廣火葬也是不得已而為之。希望大家理解，前不久不是有新聞提倡綠色入土么，就是死後將骨灰埋在樹下，用樹做墓志銘，也挺好。

火葬相對來說節約用地，方便家屬安葬逝者。其他的，強制總是不好，有個慢慢讓人們接受的過程更好。