我們閱讀推理小說的目的和意義應該是什麼？詭計除了智慧上的考驗還能告訴我們什麼?

---

對我而言，閱讀推理小說可以得到三種收穫。

第一就是詭計上的享受，不可否認，在看似無懈可擊的詭計面前找到一條合情合理的解釋，這個過程和結果能夠給人帶來非常愉悅的享受。

第二是人性的思考。為什麼會發生案件？人在什麼情況下會鋌而走險，不管是社會派推理小說還是本格派推理小說，在動機方面都要解決這個問題，必須承認，有很多推理小說的動機設置並不合理，但這也從另一方面說明，推理小說本身可以訓練出一種正常的思考觀，會讓人去思考別人和自己的不同，如何在交往中洞察別人的心理。

第三是各種冷知識。很多推理小說因為詭計的關係，會用上很多行業的冷知識，這些知識能拓寬自己的知識面，也可以成為研究某種領域的不錯契機。

最後，推理小說會讓人覺得，這個世界是值得思考的，不管是街頭路人的表情，還是試卷上的某種污點，或是交談中對方的微笑動作，都是值得分析的良好樣本。如果你能算到對方的心理，那麼恭喜你，你已經踏入了八奇思考領域的第一步。

---

人性是複雜的。

---

真的不知道這個世界到底是怎麼了，對一件事情的意義的追求變得如此重要，甚至要到一個公眾的平台來問這種完全沒有統一答案，完全是私人體驗的問題。

題主才知道看小說是沒有任何實際意義的行為么？

我在知乎回答了很多影視文學鑒賞類的問題，最討厭的問題就是「閱讀，觀看XXX到底有什麼用意義。」

觀看XXX就是沒有什麼意義，閱讀XXX就是沒有什麼卵用，愛買不買。

這是我心中最完美的答案。

我為什麼這麼討厭這一類問題？因為我初二的時候是一個中二病患者，裝逼的方式是讀古書，那個時候看《莊子》，裡面有一個小故事，講莊子看見一株樹，這株樹被一個人以專業的角度來分析用途，得出來的結果是這株樹什麼用都沒有，連乘涼的用途都沒有。

莊子說這樹真是聰明啊，那些有用的樹，都被人拿去蓋房屋，製造工具去了，唯獨這株樹什麼用處都沒有，所以能避免被人砍伐，活到現在。

那個時候只覺得莊子在裝逼，但是後來看的作品多了才覺得：其實文藝作品的最佳處境，就是像這株什麼用途都沒有的樹一樣，不被人尊崇，但是能處在一個合適的位置安然生存。

你怎麼能對一部讓你拿來消遣時間的作品追求意義？

文藝作品如果變得有用，有意義了，反而是它們的末路。我們都會去分析唐詩宋詞到底表達了對封建統治者怎樣的不滿，但是現在已經沒有人去寫唐詩宋詞了。

被供奉在罈子上供人膜拜的烏龜往往是死的，真正活著的烏龜往往在爛泥巴里爬著。

哦，這也是莊子的典故。

我爸是商人，精於利益計算，任何事情都要看準了能夠獲利才會出手。

但是我們全家去海南旅遊，他什麼利都沒有得到，還倒貼了一萬多軟妹幣。

我媽是個網購都要跟薄利多銷的店主討價還價的家庭主婦，但是她跟我們花錢去看電影，什麼利都沒得到，還被裡面的哥斯拉嚇得哇哇叫。

他們傻么？恐怕不傻，他們完美把握了文藝作品的本質：娛樂。

一個人如果連看文藝作品都要去計算自己到底能獲得什麼實際的利潤，到底是為什麼目的，那麼這個人註定無法獲得什麼快樂。

我衷心恭喜他們花了錢買到自己根本不想買的東西。

如果一個人想學習，途徑根本不是小說，而是課本。

一個人想獲得深刻，真正的途徑是自己去生活中歷練成長，而不是小說。

所以無論從文藝的存續來看還是從讀者的體驗來看，文藝作品都應是沒用的。

沒用沒用沒用沒用沒用沒用沒用沒用沒用沒用沒用沒用！

---

推薦閱讀：