iPad mini 的翻譯哪個文案更好？

01-21

蘋果美國官網英文原文：

The full iPad experience.
There"s less of it, but no less to it.
Everything you love about iPad — the beautiful screen, fast and fluid performance, FaceTime and iSight cameras, thousands of amazing apps, 10-hour battery life* — is everything you』ll love about iPad mini, too. And you can hold it in one hand.
Learn more &>

中港台三地官網中譯：

左圖：中國大陸官網 http://www.apple.com.cn/ipad-mini/overview/
中圖：香港官網 http://www.apple.com/hk/ipad-mini/overview/
右圖：台灣官網 http://www.apple.com/tw/ipad-mini/overview/

重點是副標題，就這句而言大陸最好。

結合下文，英文原文意思顯然是less in size,but no less in use.

因此大陸的＂減小＂，比台灣的＂簡＂更精確表達原意。

事實上mini相比9.7的ipad除了尺寸小其他確實無任何＂簡＂的地方。

台灣版看上去用語更雅，但英文我看都是大白話，沒什麼雅，因此還是大陸版這樣以信為首要標準更好。

台灣版的文字最好看，但有一個硬傷。

簡，而未減。說反了，聽起來是產品更「簡單」而用料沒有「減」。

而實際上應該是，尺寸減了，但功能沒有「簡化」

邏輯上錯了。

我覺得大陸的可以改成：小，但不少

我還是喜歡「小了，但沒少了」這個翻譯。

「簡，而未減」給我的感覺還是功能「簡」了啊，而且價格還沒「減」。（笑）按著這個思路，我自己翻譯了一句「精，而不減」，應該會更好一些。

「減小，卻不減少」和「小了，但沒少了」看上去差不多，但是不能忽略一點：「減小」是一個過程，「小了」是一個狀態。如果用在一個設計師如何從 iPad 想到 iPad mini 的廣告視頻里的話，「減小，卻不減少」是很不錯的一句台詞；但是對於最終產品的宣傳頁，當用狀態表示更為確切。

另外吐槽一句，下面說明文字兩個破折號插入完全破壞了語句連貫性。而且最後一句的翻譯也沒有了原來的雙關感覺了呀。

我的翻譯版本如下：

The full iPad experience.
There"s less of it, but no less to it.

Everything you love about iPad — the beautiful screen, fast and fluid performance, FaceTime and iSight cameras, thousands of amazing apps, 10-hour battery life* — is everything you』ll love about iPad mini, too. And you can hold it in one hand.
Learn more &>

這也是你熟悉的 iPad。

麻雀雖小，五臟俱全。

華美的屏幕，流暢的體驗，FaceTime 和 iSight 攝像頭，成千上萬的精彩應用，長達 10 小時的續航時間*——iPad 為你所愛的一切優點，也會成為你愛 iPad mini 的全部理由。而且，這一次你可以將它輕輕鬆鬆握在手中。

了解更多 &>

好吧以上各位居然都能說出這麼多

總之個人感覺台版文案功底最為紮實，台灣同胞很多文案都是令人嫉妒的文學份子，具體講就是一群重人情味的人

香港版太直譯，但是或許這種譯法比較適合香港地區

大陸地區俺就不發表評論了

總之，眾多文案前輩都跟我說過，文案這種東西，最重要的是要講明白一件事情，然後才能玩花哨。文案並不是作家，並不需要一定是華麗的詞藻，要讓消費者看清楚看明白就行。所以只要把信息傳達到消息者，就是好文案。

台版除了有點文言文的縐，是為最接近「信達雅」之意。

但是，這並不適合如今的大陸大眾去順暢的閱讀。

樓上拍港台版馬屁的你們都不臉紅嗎？看不出來港台版都是英文直譯，大陸版是按語言習慣調整過嗎？英文說thousands港台就是數以千記和成千上萬，反正對不對都要體現出一個千字，只有大陸譯成了更符合語言習慣的眾多。就說thousands這個詞，在英文中是一個概數，表示很多很多的意思。就像漢語里習慣用兩個來當做概數，你說給我來兩個花生吃吃，翻譯成英文寫成give me two peanuts嗎？還不是得翻譯成some。。。還有最後一句大陸加了一句一切如此輕鬆，體現出了單手掌握的好處，而且掌握這個詞用得恰到好處，又霸氣又簡潔。再看那兩個，香港的基本是個病句，台灣的文鄒鄒，把一隻手這個概念突出了，卻讓中文讀者覺得少點東西，沒有突出輕鬆這個目的。另外副標題大陸和香港都譯得不錯，只是大陸習慣了字一般不要出現在書面文本中，香港不知是什麼習慣。台灣版簡直是酸腐的翻譯，讓人不明覺厲，但是不看英文就不知道它想表達什麼意思，極易產生歧義。主標題其實差別不大，見仁見智的問題。綜上，大陸版是優秀的翻譯，在保證翻譯準確的前提下按語言習慣進行了調整。港版是白話直譯，台版是裝高雅直譯。我看大陸版最好

翻譯的關鍵在於副標題。而這個副標題更像是iPad mini的Slogan的，所以應該高於」信達雅「，達到傳播口號的作用。

結合英語原文，它表達的應該是」iPad mini只是在體積上縮小了，但是功能依然和以前的iPad那樣強大，沒有減少。「

我個人會更喜歡香港的翻譯。

1·大陸的翻譯是站在廠商的角度出發來闡述設計理念，」我們把iPad mini體積弄小了，但是沒有減少產品的任何功能「，言簡意賅地說出iPad mini的特性，是一個直白的產品特性的敘述；

2·香港的翻譯是站在消費者的體驗感受來述說，首先消費者看到iPad mini的外形，發現它」小了！「，然後產生小了的iPad mini會不會在功能上不如大的iPad？接著在試用iPad mini過程中，很驚喜地感覺到功能依然強大，」但沒少了！「，這裡面包含著用戶心理的改變過程，口語化更符合消費者的感受直接表達，我覺得裡面有動人之處。

3·台灣的翻譯很文案，但」簡「一字的確有誤導消費者的嫌疑，」簡「並不能給人」體積變小「的直接聯想，反而令人首先想到的是設計的簡約、UI的改善...這並不符合iPad mini的訴求點。所以我認為這是不夠到位甚至有錯漏的翻譯。

如果我來翻譯的話：小了，而已。

總體感覺下來，大陸官網翻譯的整體較優秀些，比如標題「

The full iPad experience」翻譯成百分百就比較不錯；還有最後一句「 And you can hold it in one hand」.末尾來一句「一切如此輕鬆」，輕鬆傳遞了一層遞進的感覺。但在個別地方也稍遜於港版和台版。尤其是台版中將「battery life 」譯成「續航力」，很貼切，而且最後一句「一手能盡數握有」給人的感覺很簡練，又很雅緻。

我喜歡國行的翻譯，理由如下：

1、There"s less of it, but no less to it.是全文的重點，只有國行與港版準確翻譯了，僅用詞不同。而台版的「簡，而未減」是有歧義的。

2、兩個love，國行分別譯為「著迷」與「愛不釋手」，港版譯為「喜愛」與「鍾愛」，台版統一譯為「愛上」。對於一個手持電子設備來說，哪個翻譯更貼切呢？

3、台版的「也都會一一是你愛上ipad mini的理由」這句，「一一」兩字很彆扭，只能說翻譯者的語感不好。當然，也許是語言習慣的不同吧。

精而未減。

各有千秋，個人覺得可逐句拆解對比：

第一行標題，是「百分百完全ipad體驗」更勝一籌；

第二行副標題，必須是台灣版的「簡，而未減」最佳，簡潔傳神；

正文：大陸版「為之著迷的一切」和「愛不釋手」這兩個細節部分很精彩，港版我覺得「鍾愛」一詞也不錯；

正文其他部分，排除三地表達差異，如「性能表現」和「效能」的區別，台版文案第一。

總體上看，寫台灣版文案的人的文字駕馭能力相當出眾，三地最佳。

台版的閱讀起來最好，大陸版的念出來感覺最好。

這個是根據三個地方不同的漢語習慣做的不同的翻譯處理，個人感覺沒有可比性。

香港版的需要用粵語讀好嗎！

簡而不凡

文案本身是用來欣賞的，而不是用來思考的，所以好的結束語至關重要。

1.內地版：

而且你只需要單手就能掌控。

沒有氣息

2.香港版：

而且你可以將它盡握在一掌之中。

有力

3.台灣版：

而且一手即能盡數握有。

鏗鏘有力

我覺得大陸的好

細咗，但係沒少咗……

從副標題來看

台灣就比較文藝。

香港是生活化。

大陸太拗口了。