TimeOut 與 Lonely Planet 有何異同？各自特色是什麼？

01-21

Time Out 以城市為中心，更新性很強 -介紹一段時期內的文化活動（演出等），新興店鋪，吃飯新去處。使用者一般會按月或按季度更新。 Lonely Planet分國家，地區，城市系列。一般用來指導短期或長期旅行，涉及面比較廣（如簡要歷史政治文化介紹，交通，觀光及食宿）。不過，我也用LP來發現自己所在城市 -LP的作者會給發現城市不大一樣的視角（如 city walking tour)。

LP的最大問題是，亞洲大多數國家和城市變化很快，其推薦飯店和酒店很可能已經轉手易主，服務不一定完全有保證。所以用LP游歐洲或美國還是非常客觀和可靠的。另外，一些LP推薦的地方藉此抬價，也很討厭。比如巴厘島兩家幾乎設施，菜單，價格一樣的咖啡館，LP推薦的那家人滿為患，隔壁那家冷冷清清。問題是 - 當大家都很信任LP的時候，這種話語權變得過於壟斷，也是很可怕的！

客觀一些，LP給很多旅行留下很好的回憶。建議出行前閱讀，旅行中作為備用資料。旅行過程還要隨機應變 spontaneous。酒店的選擇建議同時參考LP及trip advisor 。

TimeOut是「當下」的城市生活指南，LonelyPlanet的城市系列，是為那些去某個城市一周或兩周旅行的人準備的。就是說，如果你去倫敦工作一年，那TimeOut會對你的日常生活非常有用，如果只是去旅行一周，那麼LP的城市指南會讓你不錯過經典。

這次去上海，第一次在便利店買了本TO。

以前都是在別人的地方翻翻。

標榜自己是Bible。

特價五塊錢。

送小冊子和明信片。

從做雜誌角度來看，版式和內容還是符合水準的。

薄薄的一本，翻翻其實還不錯。

主要是當月吃喝玩樂的介紹。

如果呆上一個月，確實可以看看裡面介紹的展覽或演出。

可是三五天的短期停留實在用處不大。

更新太快，每期內容太少，太片面。

飯店的介紹太少了，幾乎沒什麼有用的。

個人覺得TIME OUT更適合短線游。比如就去某處幾天，然後可以用TIME OUT查詢好吃的餐館，酒吧，或者現在的演出。

而LP的話，更加適合你到一個陌生的國家做前期攻略的時候使用。可以通過LP了解人文歷史，氣候地理風俗，還有一些景點的歷史背景。還有一些到達離開的訊息可以用。現在我覺得LP最不值得參考的就是餐飲和住宿這塊，因為被推薦的多，常常爆滿，抬價，服務跟不上。地圖的話，也有很多人指出LP的錯誤，我更建議到達當地後從機場取。