為何思科、華為等最新的通信技術總是最先應用在北歐？

01-21

曾經是一名思科網路工程師我來簡單回答一下這個問題吧

首先從市場的角度不論思科還是華為作為一個企業盈利是首要問題，先進的設備和技術研發的成本是很高的，所以新技術與產品的價格也是昂貴的，利潤是最高的，但是IT技術發展很快更新周期短，更好的技術可能會在未來1-3年之間出現並投入應用，所以思科華為還是要在最短的時間內用最快的速度將新技術新設備賣出去，收回成本，獲取最大的利潤。而北歐是最合適的一個市場，為什麼北歐最合適，下面來回答

北歐國家有錢，購買力毋庸置疑，在此不討論我們來揭發更深層次的問題

首先是政策和體制問題，簡單來說就是新產品展示投標商討下單到合作成功這個過程，在北歐這些萬惡的基本主義國家基本還算是順暢，但是，我要說但是這些新產品如果在天朝這種社會主義國家應用會有什麼問題呢？送禮？賄賂？請客吃飯？回扣？上報領導？審批？工商？稅務？...........等等一系列都是極其耗費時間和精力的，尤其是上報審批這種是，往往一個來回半年甚至一年已經過去了，等你的技術應用的你也錯過了獲利的黃金時期

然後是技術問題

OSI(Open System Interconnection)，開放式系統互聯參考模型有七層，思科華為的設備基本都集中在二層和三層應用，也就是我們俗稱的路由器和交換機，我們的網路就是通過這些設備連接起來，這兩層之間相互是關聯的，也就是說，路由器的處理速度如果是5M/S 那麼交換機和線路的傳輸速度達到100M/S，整體網路的速度也只是5M/S 這是個瓶頸問題，網路北歐整體技術層面比較高，更適合新技術設備的發揮作用，而且北歐國家普遍國土面積比較小，就算二三層設備整體更換，時間，交通，折舊，施工等成本也會比我們地大物博的祖國低很多

而且北歐國家只要有一部分國家採購了你的設備，其他國家也會跟進，同一個廠家的產品之間兼容性是最好的，而且在工程師支持方面也會方便很多

Ps：雖然華為近些年勢頭不錯，不過思科依然牢牢佔據著行業大佬的位置，北美大訂單沒戲，而且政府干預比較明顯，尤其是美國，綜上所訴所以北歐市場成為了兩家爭奪的主站場

是香港

非專業人士瞎猜

1、有錢

2、市場規模小

3、地廣人稀，適合無線通信

1.先進的技術，並不一等等於好用、實用的技術。因為這需要時間去驗證。

2.先進的技術，也需要各種測試，也意味著容易出各種未知的問題。北歐那種小地方就算出了問題，也容易及時調整過來，這叫船小好調頭。你要是來一個新技術就在中國全國推行，出了問題可能是三五年都夠嗆。大船折騰不起呀！

題主所說的思科、華為等通信技術不知道是想指哪方面？

通常媒體自己壓根沒搞清情況，就把思科和華為扯到一起了。

思科主要專註於網路通信方面，例如交換機，路由器等等等設備，這個思科和華為都在做，而思科在全球是絕對的網路行業的老大，他的最新技術當然在全球發達地區都有應用。華為則在國內市場是絕對老大地位。

而題主所說的在北歐最先應用的通信技術應該是華為的通信技術，像什麼4G，3G和2G這些應用在運營商的技術（當然不只這些），都屬於通信技術，這些技術思科是很少涉及的。

至於為什麼華為的通信技術最先在北歐應用，原因應該就是票數最多的哥們說的，北美的訂單華為又沒戲，當然就搶佔了歐洲的市場。而中國自己的運營商沒有應用華為最新技術就屬於中國國情了，比如之前聯通3G掙錢掙得穩穩的，我為什麼要升級4G，我3G的錢還沒賺夠呢。後來移動4G勢頭太猛，聯通才開始推4G。

至於思科和華為的網路技術，只要不是影響範圍太廣或者還沒有成為標準的新技術，在我們國家也會很快應用的。

對於吃螃蟹，我們都怕擔風險和責任

北歐 wireless E///