土改的難度有多大?

01-21

資產階級有生產資料者

無產階級無生產資料者

地主封建社會擁有最重要的生產資料土地的生產資料擁有者

農民封建社會無產者

順便說一下，第一次世界大戰第二次世界大戰實質是地主間的土地兼并導致的打手火拚

蘇聯是一群暴民造反

然後站起來看看自己，看看窗外，看看現在，看看歷史，看看這個世界你就知道難度有多大了

和搶劫的難度是一樣的

難度大小得看當權者和利益集團有多少瓜葛。

無產階級政權搞土改易如反掌，畢竟地主再多再有錢也是少數。

資產階級政權，就別想了。政治聯姻萬年永固，大家都知道聖衍公過得還不錯。

曲阜孔廟

金鑾殿

你現在到大街上去赤手空拳搶一個大漢，試試看有多難，你去他家裡搶，看看有多難，然後你要搶全國的。。。。難不難？

難到現在土改實際也沒成功，沒有國家強制壓著早就變成地主+僱農了。

近幾年（土地續30年產權讓買地的有了底氣）土地私下買賣特別嚴重，很多人根本就不會為後代想，反正賣成錢自己用著爽就行了。

另外從包產到戶開始，實際分地的就不是村幹部，而是家族家長，這還是北方，南方家族勢力大的地區估計更嚴重（存疑）。

當那些土地被賣光的人後代長大，發現自己除了種地什麼都幹不了的時候。嘖嘖。

很奇怪的是，一群不佔有寸地的無產階級在罵土改。

你真的以為土地私有化你就買得起房了？

如果當年印度出的不是甘地，而是毛的話，我們今天將面臨一個異常強大的印度。

　　從這個角度看，印度出了甘地，中印雙方皆大歡喜。

　　再深一層，如果日後印度毛派要是即將得勢，中國的正確做法，是在背後支持印度政府對其徹底絞殺。

　　一旦數億印度賤民翻身成了人，印度搞了土改，廢除了種姓和地主，那麼印度的潛力將會真正爆發出來，將會成為中國的強敵，那可是一個有10億以上人口的巨大國家，如果這麼多的人口受到了基礎的教育，進入了工業化的軌道，那真是太可怕了。

　　當年蘇聯的重要戰略失誤之一，就是不該對我黨的發展坐視不管。毛在46年之後，迅速消滅了各路軍閥，把中國大地上阻礙現代工業化發展的封建殘餘和習慣清除掉，然後在短短二十年內就初步建立了相對完整的工業體系。這樣，原本一個只是大國手中隨意玩弄的棋子的中國，迅速變為與蘇聯對弈的棋手。並在六十、七十年代和八十年代給蘇聯製造了極大麻煩。試想，如果當年蘇聯一開始就打壓我黨，並資助國民黨消滅中共，那麼此後的中國將長期保持一個實際上四分五裂的割據局面，各國完全可以通過扶植不同的軍閥，來阻止中國出現一個擁有13億人口的龐大統一市場。缺乏龐大的統一市場，一個後發國家也就很難發展出大量自己的工業品牌。

　　當然，這樣的話，歷史上的土改也不會在中國出現，因為當時除了毛領導的共產黨，其他各路軍閥包括蔣介石的中央政府，其執政基礎都是地主階層，沒人真正想動手搞土改；而不搞土改，就無法把占整個國家人口90%的農民從地主土地的束縛中解放出來，並且，不像共產黨政府那樣——地主沒有對農民進行掃盲的義務和動力，相反，他們認為，文盲狀態的農民更好控制。

　　這樣，土改和大規模掃盲都不會出現，一個這種狀態下實質四分五裂的中國，沒有集中的國家意志來不計代價地搞工業化，也無法為工業化提供足夠數量的、擁有基礎教育水平的熟練工人，接下來的大規模工業化和基礎建設也是幾乎不可能的。這樣一個軟弱分裂內耗的中國，不會對蘇聯構成任何實質威脅，相反，蘇聯還可以通過在新疆、內蒙和東北安插代理人的方式，不斷攫取中國利益。蘇聯的綏靖政策使得在南方崛起了一個強大的鄰國，這杯自釀的苦酒，蘇聯自己也只能喝下去。

　　插一段——從某種意義上來說，毛澤東是中國的工業化之父和現代化之父。因為在他的手中，中國完成了一個龐大的農業國變身為一個工業國艱難也是極其重要的最基礎的四步：①建立人口龐大的統一市場；②土地改革；③大規模全國性掃除文盲；④建立一個水平雖然不高，但基本完整的工業體系。

　　由此看來，印度毛派不僅是印度政府的敵人，也實際是中國的潛在對手。當然，如果他們一直像現在這樣，只能保持低烈度的軍事攻擊能力，那還是可以作為干擾印度的雜音而存在的。但如果未來印度毛派真的崛起，情況就不同了。目前，發達國家的總人口，加在一起大概僅有10億人，這基本上也是地球資源在現有生產力水平下所能供養的發達人口上限了。現在，一個13億人口的中國要整體性擠進發達國家的行列，這意味著什麼呢？意味著將有一大批「發達國家」在未來若干年內，相對生活水平要下降，甚至被踢出「發達國家」的行列，讓出資源給中國人。這也是為什麼全世界都對中國崛起抱有恐懼感的最根本原因——你的體量太大了，以前你窮不要緊，現在你正在變富，這個過程需要攫取大量的資源，這是在從我們口裡奪食。所以說，中國崛起的過程中，註定不會有太多朋友，而敵人倒會是很多。這和意識形態無關，只和利益分配有關。

　　同理，如果再來上10億印度人，他們也要求達到中國的平均生活水平，甚至高於這個水平，那將要消耗多少資源，中國人到時候還能保持較高的生活水平嗎？

　　在現在的印度民主體制中，印度無力也不可能廢除種姓制度，更不可能搞土改，清除食利的地主階級。印度數億人口將被牢牢捆綁在落後的土地制度中，無法真正進入工業化的軌道。這樣，由一個3億印度人和8億會說話的牲口組成的印度，是無力抗衡13億人口的工業化中國的。

　　印度唯一能在較短時間內擺脫現狀的解決方法，就是出一個毛澤東式的人物和政黨，從農村這樣的最基層，徹底清除掉及其頑固的宗教力量和宗族勢力，民主對這些東西是無能為力的。萬幸，印度到現在為止還沒有出現這樣的人物，在可預見的短期未來也不太可能出現這樣的人物。

　　一個民主的印度才是好印度，希望印度世世代代一直像現在這樣民主下去，如果印度一旦醒來，那對世界各國都是災難。既然現在的印度民主體制也是印度人自己選擇的，那就讓它一直保持下去吧。

斷人財路如殺人父母。

首先請正確定義「土改」，土改作為一種「改革」、「改造」，最起碼要符合生產力發展方向吧。要真正的符合生產力發展方向有效率的造福國家的土改很難很難（能進行這樣的土改的國家和地區現在至少是中等發達了）。做個樣子的土改不就是一道命令的事么，南非，辛巴威都這樣呀。

其實在中國土改最大的難點不是需要革命激情和不怕死的意志，而是一些極其瑣碎枯燥甚至無聊的工作，就像中國震撼世界中，能不能聯合農民要求地主降息難度都極大，tg的幹部往往需要一家一戶做思想工作，還動不動被地主的還鄉團偷襲，這還是階級矛盾異常尖銳的地區，其他地方難度可想而知。要知道國府左派只是推行二八減租就被殺了多少幹部

想想就覺得很敏感呀！

土改後，地主由私人轉向集體或者國家。

在暴力專制制度下，土改一點都不難。專制國家裡可以使用武力，對反抗者進行肉體消滅，意識形態上進行精神壓迫。

日本，台灣，韓國土改由國家出面贖買送給無地農民，與中國差異是，中國體量大，工業化程度低，農民多土地少，政府沒錢，又沒有美國這樣強大外援。只能使用專制暴力土改。

土改後，最大地主是國家與集體，生產效率低下。文革後無奈倒向個人承包制，變相地承認土地私有制生產效率高。

表面上糊弄貼一個社會主義公有制標籤，生產關係，生產效率還是私有制的一套。