怎麼評價90後殺人狂魔姚常鳳？

01-21

90後殺人狂魔終落網！被抓時欲強姦11歲幼女。出生於1991年的姚常鳳，2011年涉嫌殺害鄰居分別7歲和6歲的姐弟，2013年涉嫌強姦並殺害16歲的初三女生。在警方通緝追捕姚常鳳的這幾年中，他從不使用通訊和交通工具，還曾經步行半年跑回家，給抓捕帶來很大困難。8日上午，嫌犯在湖南欲強姦11歲幼女被當地村民發現，村民終於將這個B級逃犯抓獲，大快人心！

希望不會出現什麼他本來內向老實聽話懂事好學生之類的詞，我們內向的人招誰惹誰了？

以前，當看到某些案件，總會不自覺的在罪犯的身上尋找他走上犯罪道路的原因，譬如童年，譬如親情的缺失，教育的缺失等等，因為總是相信人之初，性本善。但隨著自己年紀越來越大，接觸的人和事兒越來越多，就已經不再想為有的人開脫了。有的罪犯確實是因為真的被逼無奈了，但是姚常鳳卻不是。他雖然是從小跟著母親和繼父，但從他的話語里還是可以看出，母親和繼父並沒有苛待他，還可以感受到一份家庭的溫暖。如果你要說他十一二歲就是幹活的一把好手了，肯定也是吃過很多苦，那我只能說你還是不了解農村。我自己是來自農村的，從小學就開始放羊割草，大夏天也是要去地里幹活的，這在農村很常見的。所以不要在什麼童年經歷上為他的犯罪找開脫的理由。如果說教育的缺失，他好歹也是上過小學的，好歹小學也畢業了。如果你硬要說小學又能算什麼教育，那那麼多連小學都沒畢業，都沒有上過的人，怎麼就沒有犯罪呢？如果你要說他是因為沒有人給他合理的性教育，當今這個社會，尤其是在農村，又有幾家父母會給自己孩子進行適當的性教育呢？！若說他性格孤僻，所以才犯罪，殺害了這麼多人。但這個世界上性格孤僻的人又何止他一個呢。當他回憶自己母親給自己做的飯時，那麼溫情；當他回憶那些被自己殘忍殺害的無辜的人時，又那麼冷情和麻木。若說第一次是無腦的衝動，所以殺人了，那之後那麼多次的犯罪呢，難道都是無腦操作嗎？？！！有的人就會覺得他後來是破罐子破摔了，所以繼續殺人作案。但凡有點人性，就算不去自首，但總不會繼續犯下這麼多的罪行。那麼多人自首，那麼多人作案後隱匿起來生活，那麼多人懺悔，而他都沒有。他只能想起自己家庭的溫暖，覺得對不起自己的家人，又何曾為那些無辜受傷害的人想過，又何曾為那些無辜遭遇巨大傷害的家庭想過，而又何曾為自己的罪行懺悔過。不要為他開脫了，在我的心裡，他不值當，死都不足以平息那些受害者的怒火

別總拿原因論說什麼貧窮落後導致悲劇的發生，要是貧窮落後真的就能使人走上犯罪的道路，就中國這個狀況，各位還能安心上知乎？隨時隨地身後就能有個暴徒跳出來把你給砍了。

為什麼同樣身處不利的環境之中。有些人就會走上違法犯罪的道路，而有些人就不會，相反的還有人能夠突破環境的阻礙，改變自己的人生？

說白了還是看自己，除非是當事人自己有先天性肢體殘疾或心理障礙，或是當事人純屬倒霉被無差別殺人狂砍到、被醉駕司機撞到這樣的天災人禍，否則我絕不同情這些人。

我也窮，我也沒有飽讀詩書的父母和由緒純正的家族，但我知道窮不是理由，也許富人家的孩子努力了以後月入百萬，那我努力了月入十萬不也行嗎？明明就是不思進取，還找什麼借口呢？以為跟著在知乎上說兩句「何不食肉糜」就解決問題了？殊不知能帶著說「何不食肉糜」的大V們自己也不傻，人家圈粉寫公眾號自己可是大把數錢，你呢？

凡事不順往自己身上攬責任雖然會很累很痛苦很想死，但是往外推責任就是活該累活該苦活該等死。

人渣！

然後，有人從犯罪心理上面分析一下嗎？

姚常鳳本來是個很老實內向的小夥子，無犯罪記錄。（意思是說他不是從小到大坑蒙拐騙偷滿口髒話打架鬥毆的那種惡少，沒說他是大好人，某些愛代表和被代表的內向老實人的乎友請不要對號入座，姚常鳳丟不了你的人，中國幾億內向人呢。）

——————————————分割線——————————————

當年第一起案子，是20歲，這個性慾爆炸的年紀，而他幾乎百分百是處男，又沒女友又沒發泄渠道，俗話講「當兵當三年，母豬賽貂蟬」，看黃書精蟲上腦了！

於是乎直接對鄰居7歲小女孩下手了。

本來最多只是個強姦案（按奸幼這種情況估計5~10年），結果不巧小女孩弟弟回來發現了！

對姚常鳳他個人來說，最正確最自私的做法是先跑路。

立馬報警抓自己或者去自首，是個人都基本難以下決心吧？更不能坐等女孩家人回來暴打自己，不可預計，甚至可能會打死打殘。

跑路後自首或者不自首就看他自己的覺悟了。

結果他一激動無腦殺了姐弟倆。。。

跟敖翔實施猥褻遭到反抗繼而殺害女大學生小梁那個案子的情況類似。

這是什麼犯罪心理呢？

是新手罪犯對巨大懲罰的極度恐懼和不可接受造成的，不要以為罪犯都大膽，好多搶劫犯第一次也許比被搶劫的還要緊張害怕。

兩條人命附帶強姦未遂（或既遂），怎麼判都是死刑，於是他從此走上亡命路，自暴自棄不停作惡。

沒什麼需要過度解讀的，探討他的繼父、家庭和心理都沒什麼意義，這個案子我個人看來很平淡，跟白銀連環殺人案完全不同，那個才是殺人有強烈快感從而安撫自己卑微靈魂的的真正變態。

姚常鳳這個案子只能說人傻鑄成大錯，無可挽回，惡性之花由此盛開。

他的心理估計是這樣：橫豎是個死，前途婚姻家庭什麼的都渺茫無比了，老子愛怎麼來就怎麼來，沒錢就去偷，性慾再來就再去強姦，不容易得手就先殺，臨死前多搞幾個過過癮，活一天算一天。。。（所謂自暴自棄）

——————————————分割線——————————————

至於有說幼女問題的，請參考原始新聞資料：

「我們問他作案目的是什麼，他說就是為了滿足慾望。」

問他如何選擇作案目標，他說因為自己個頭比較小，就挑單身好下手，容易被他控制的女性，至於年齡他不挑。據警方調查，年齡最大的受害者48歲，小的十來歲。

他說第一起在新昌的殺人案，是因為當時看了黃色小說。他是一個話少不願意跟人交流的人，在看守所的時候，他說他跟別的犯人住一個房間就會睡不著。

對犯罪分子的寬容，就是對守法的人的迫害。

原諒他是上帝的事，我們只負責送他去見上帝。

如果背後的故事有用的話，那要警察來幹什麼？

當然是選擇斃了他！

說真的，其實這種人也挺可憐的，在人生最迷茫最容易收到誘惑的時候，缺乏一個疏散的渠道，缺乏引導，才一步步鑄成大錯，我們誰都有可能成為他。

。

編不下去了，槍斃趕緊的

50塊錢起步就能解決的事偏不幹

落網的好簡單，只能說太年輕，沒做最後的掙扎

幸虧有個見義勇為的英雄，不然還不知道有多少女孩要遭

不過這小子白白壯壯的，不作惡應該也不缺女人吧

終於有個成年的了，這次能死刑不？

說真的，我覺得都沒什麼可評價的。

這種人殺了就好了。

任何人的犯罪都有其原因。駁一下樓上「有些人天生就是罪犯。」的說法。

每個人看待問題的方式不同，處理問題的方式也不同，這收到諸多因素的影響，家庭，性格，人際，環境，受教育程度等等等等。

有些事情是個人選擇的，比如一對雙胞胎從小到大生長在一起，可能一個人成了殺人犯而另一個人沒有。但話又說回來，世界上也沒有一模一樣的兩個人擁有一模一樣經歷。拿「有什麼什麼經歷的人人多了去了怎麼都沒成為殺人犯」這句話做支撐本身其實沒什麼意義。罪犯是分類型的，但是要以個體為單位。

不對姚案作分析，因為不太了解。非要給個評價的話：喪盡天良。因為這起事件本身太惡劣。所謂槍斃啊什麼的，就此事而言，我認為不為過。

但是我想說的不是這個案子。也不是罪犯的懲戒措施。

我想說的是我們本身。任何一起事件的發生都有其外界因素在其中作祟，不可否認有人生來就有暴力傾向，就有各種極端行為傾向，但如果後期得以控制，不意味著這些人就一定是罪犯，故而儘管他們成為罪犯的可能性比一般人大，但是這不意味這他們生來就是罪犯。有的人在坎坷歲月中收穫的是仁慈與善良，而有的人確實極端與憎恨。這是因人而異的。也是沒辦法改變的，但是亦有一個群體他們由於身邊的人的影響，比如暴力，嘲諷等等逐漸走上極端。你可能不知道一個無心的白眼成為壓倒駱駝的最後一根稻草。這個過失不在於你，而我們也沒有義務像個聖母一樣「拯救」每一個人，這本來就是不切實際的。但同時，有的人，笑一下，說不定也能打消他心裡犯罪的念頭。

說了這麼多，無非就是想告訴大家，罪犯是不可避免的，我們自己不要成為罪犯，做不到拯救罪犯，但是起碼，不要故意讓別人的心裡矛盾激化。說白了就是對人友善一點。不是做聖母，卸心防，但是好歹，戾氣別那麼重。我們大多數人是沒法改變罪犯的，但是希望不要在罪犯之路上添加那0.01%。變不了別人做好我們自己就行了。

好吧偏題了，那就借回答發表一下自己的看法好了。

罪有因得

倒是想評價下用這個事情攻擊政黨國家的吃吃遇難的人x饅頭的渣