脫離原著的影視改編，是否對《西遊記》這本小說不尊重？

01-21

7.2第一次更新
回答中有言論指，《西遊記》本身就是不斷改編，沒有必要批評。大眾的支持與否應該取決於最終成品的質量好壞。
對此，最開始我就問過，為什麼《紅樓夢》的影視改編就被嚴格評價。可惜很遺憾，目前只有一個答案有提到這個點。
其次，上述觀點真的是正確的嗎？既然如此，為什麼大量小說改編，人們都不能容忍偏離原著呢？我相信，上述言論放在那些小說黨面前，是會被群嘲的。
我是不是可以理解為，能不能容忍不符合原著的影視改編，取決於你對原著的熱愛多少？

或者，這是一次大型的雙標？
以下原問題
對《西遊》的影視化改編，這麼多年都沒有停過，早有《大話西遊》，後有《西遊·伏魔篇》等，其中，或多或少都對角色性格、角色經歷有了偏離原著的解讀。甚至很多情節，還被人奉為經典。
但是，這麼做真的是對的嗎？
其次，同為經典的《紅樓夢》，每次改編都規規矩矩，即使這樣，一有不對也會被人批判嘲諷。為什麼大家對《西遊記》的改編這麼寬容呢？
如果這些改編真的是對原著、原作者的不尊重（我想有些情節原作者看到後想罵人），我們以後該抵制嗎？

7.2跟隨問題更新，中心思想在最下面。

我原答案的意思很明顯，《西遊記》的故事不是一個人寫成的，它是千百年來無數人，經過不斷的演變和發展，才有了今天我們所熟知的這一本《西遊記》。

書各有性，四大名著里，《三國演義》不可能太過於背離史實，《水滸傳》《紅樓夢》這種個人作品，本身又是如此的完整和精巧。然而正是因為太完整了，後世在改編上動作稍微大一些就會被人大肆指責甚至唾罵。比如你可以把西遊的一些故事調換一下順序，在過了獅駝嶺之後借芭蕉扇和之前借沒有啥影響，但是讓武松在林沖前面出場就是不行。唐僧到底是在高老莊收的豬八戒，還是靠孫悟空在五行山的山洞裡收了豬八戒，只要表面的故事邏輯沒有太大漏洞，對吃瓜群眾來說，有啥區別？但是讓林黛玉和賈寶玉換成別的方式相識相知，編劇自己都下不去手吧？

《西遊記》這個故事的特性，就是有很多改編的餘地。這是因為它有一個很大的缺點，就是故事不夠完整精巧。如果把故事比作遊戲，其他三本就像是單機，有一條核心主線帶著，玩家（讀者）跟著劇情走，體驗故事裡的刀光劍影，快意恩仇，感受著故事裡的悲歡離合。而《西遊記》呢，則是一個網遊。主線劇情也是有的，但是更多的還是下副本。而且副本的劇情大部分都差不多，反正就是爆裝備刷經驗咯。所以哪天有人把原來的副本做了下改動，改得竟然還不算太狗屎，怎麼會有很多人跳出來罵？頂多是吐吐槽咯。

《西遊記》的故事，只要還是去取經，路上發生了什麼，你可以隨便改編。唐僧是軟蛋還是硬漢很重要嗎？紅孩兒和大鵬聯合不聯合很重要嗎？取經團隊是不是四個人很重要嗎？這些都不重要。

重要的是，猴子是不是還是那麼帥氣，特效是不是那麼炸裂，演員的演技是不是那麼尷尬，以及是不是都在認認真真的打妖怪而不是在談戀愛啊。

總結一下呢就是：

1.《西遊記》本身的演變成書的特性和《紅樓夢》等獨立作品的特性的不同
2.《西遊記》本身的故事的缺陷及世界觀的大而疏與《紅樓夢》等故事的完整及世界觀的小而精的不同
3.《西遊記》故事的賣點是天馬行空的想像力、炸裂炫酷的特效還有扮帥耍酷的猴子與《紅樓夢》等故事的賣點是熱血激昂、蕩氣迴腸或是肝腸寸斷的不同

所以人們可以容忍對《西遊記》的各種改編，卻不能容忍對《紅樓夢》動一個字。

因為改編就是對《西遊記》這個流傳千年的故事的最大尊重。

所以從唐朝至天朝，《西遊記》的故事從未斷絕或沉寂，而且未來也會如此。

這就叫做「生命力」吧。

——————以下原答案————————————————

如果要抵制現在對百回本《西遊記》的改編，那要不要抵制那些對更古老的西遊故事的改編呢？

抵制百回本《西遊記》吧，因為它是對元雜劇《西遊記》的改編。

抵制元雜劇《西遊記》吧，因為它是對《大唐三藏取經詩話》的改編。

抵制《大唐三藏取經詩話》吧，它更是對《大唐西域記》的改編。

原因之一

可能是因為吳承恩版《西遊記》本來就是改編，在他以前還有一個楊景賢版，只是畫風太……難以形容了。之前的之前還有《大唐西域記》啥的……

《西遊記》本來就來自於民間傳說和想像，相信玄奘本人如果能看到這本書肯定會一臉懵逼……

那麼如今的人們再繼續改編，也沒有關係了。改得好大家就鼓掌，改得不好就被冷落，都能接受……

原因之二

可能是因為四個主角真的改造性比較大，再怎麼逗逼都能保持不崩人設，能符合現在人們的搞笑傾向。

畢竟他們五個人，隨便誰都能去各大吐槽君上發段子出來，展示一下自己苦逼而讓人覺得好笑的生活……

用心去改編才是最大的尊重。

不單單《西遊》和《紅樓》，任何一本書，觀眾之所以去吐槽它的改編，都是因為有槽點。換言之，就算完全按照原著拍，也會有其他製作方面的槽點可吐。這又牽扯出各人標準、底線、原則，包括審美不同的問題。大眾支持與否，與作品質量有關，但落實到具體某個人身上……其實對各人的喜惡影響不大。拍得質量再高，「尊重不尊重」也是主觀斷定的東西，永遠都說不清爭不完。非要出個條文來判定這個，也是有諸多不服的。

那麼為什麼大量小說的改編，都有一大部分人接受不了脫離原著呢？把書迷拆開看，一部分是極端原著黨，電視劇不管改得成功與否，只要改了就是崩了。另一部分所持態度就包容得多，不管你怎麼改，作品好就行了。至於「雙標」呢……也許持有兩種態度的根本就是不同的兩撥人吧。亦有取其中者。

說回《西遊記》。很多人也說了這本書非原創，本身就是集合各類傳說與前人作品而成的，而且自身也有BUG。正因為有矛盾之處，就導致人人見解不同，附會者也頗多。《紅樓夢》一是原創，二是自身世界觀比較完整精密，這是二者不同之處，有知友分析過了就不贅述。

無論古今，《西遊記》的改編作都是層出不窮的。再往前說，是「取經故事」的改編作品層出不窮。不管橫向縱向，《西遊記》改編有幾部不是大型同人？（而且這個故事本身就是玄奘法師的同人啊hiahia ??? ）更別提各種廉價的惡意無腦改編(╥_╥)簡直活生生刺激神經……別說原著黨，就是路人也覺得在被侮辱啊……

有些與原著差別甚大，觀眾也只會覺得「哈哈哈哈哈哈還能這樣呢？哈哈哈哈哈哈？」而有些呢，觀眾的反應就是「卧槽這什麼鬼卧槽卧槽！！嘔——」

（當然我們也要認清一些偽書粉，他們饑渴到但凡出了一部立意與以往不同的就叫著「這才是最貼近原著的哦！！」(????д????)?? 本身就沒好好讀原著的還是別亂戰鬥了吧喵喵喵？）

記得李天飛老師說，明代也有一大批改編，但是都湮沒無聞了。現代的改編也不是一無可取，只是需要時間，需要觀察。所以就交給歷史來選擇吧~

「畢竟時間太短，一瞬間產生的作品又太多。」

綜上，還是開頭那句——用心就是最大的尊重~( ? ?ω?? )?

如果是星爺的《月光寶盒》和《大聖歸來》那沒什麼。

用心改編就好了，別改的亂七八糟不堪入目就行。

首先，感謝題主提了一個很有意思的問題。

然後開始裝模作樣地回答。

我個人來說，很久沒有看過《西遊記》了，但是大大小小多多少少在生活中總要遇見和它相關的東西。就好比是蛋炒飯，最初是在民間流傳的野技，由吳大廚整理歸納後，變成了一道廣受好評的家常菜，人人都會做。蛋炒飯發展到今天，已經和原來完全不同。吳大廚的經典款依然廣受好評，而當今市面上卻另有很多用不同烹飪手法和不同食材的蛋炒飯:蝦仁蛋炒飯和海鮮蛋炒飯最受歡迎，醬油蛋炒飯這些就次一點了，還有菠蘿蛋炒飯這種劍走偏鋒的。但它們都是蛋炒飯，都被承認是蛋炒飯。蛋炒飯火了，人人都開始炒蛋炒飯，人人心中都有自己的蛋炒飯食譜。

又說到《紅樓夢》。我根本就沒有完整地看過。但是很巧，也在各種奇奇怪怪的地方接觸到。紅樓夢是什麼呢，是一道宮廷菜。不妨叫它十三冷萃吧。十三冷萃的發明者曹大廚沒有完整地留下傳承，現在市面上流行的是補完後的十四冷萃，而且還有很多研究這道菜的人覺得應該有十五冷萃什麼的。不過主流還是十四冷萃。宮廷菜的大師們覺得必須維持這道菜的規矩，對這道菜的一切開發都要一一過問，從罐頭到真空包裝，從加熱水速食到開袋即食，有的是他們吹毛求疵，精益求精的地方。而且有些大師更苛刻，覺得這些不成功的東西不是十三十四冷萃，連冷萃家族都算不上。所以，研究冷萃是有門檻的，大部分人只是食用冷萃罷了，真正研究冷萃做法，甚至說是鑽研十四冷萃或是想補全十三冷萃的，都是享譽天下的大師傅大廚師了。

所以，這兩部作品，就是蛋炒飯和冷萃的差別吧。

粗言淺識，如有冒犯，請多包涵。

只是打了兩個不知道合適不合適的比方而已。

和是否改編無關，重點是改編的好不好。

看過許多根據西遊記改編的影視劇和小說作品，也看過各種根據其他文學作品改編而成的影視劇（不包括紅樓夢，真沒看過所以不予置評），這些作品有的獲得讚譽，有的收到批評，人們評價的根據是它是否精彩。

西遊記改編的：大話西遊好好看啊！

大話西遊三，這是什麼玩意兒哦？

金庸小說改編的，83版射鵰被奉為經典，不是因為它照搬原著吧？

於正的那版笑傲江湖為什麼被罵呢？改編的不合理還不好看啊……

所以說，別動不動一個雙標的帽子就扣給別人。由文字變為影視劇，不可能有原封不動的照搬，改編是必然的。改編的好與壞是我們評價的依據。稱有些影視劇改編的不尊重原著，不是因為他改編了，而是因為他改編的不好。

謝邀。。

出現對紅樓夢電視劇的改編如此苛刻，對西遊記卻如此寬容的現象我覺得也算正常。以下是我的幾個看法

1.紅樓夢的價值不斷被抬升，觀眾的期待值十分高，幻想程度也比較的大，因而當賈寶玉林黛玉薛寶釵等人物出現在電視劇里時，幻想和現實的落差，讓人難以接受。（西遊記的話，神鬼妖怪，基本是往丑裡面想，拍出來確是人化了很多。所以沒有特別大的落差）

2.普遍的看法里，紅樓夢與西遊記，一個寫人和社會，一個寫妖怪。相比之下，人與社會更加貼近自己，所以關注度也會更高。（事實上，西遊記不僅僅是再講故事。在明清時期，人的思想受到壓制，這部作品中的孫悟空這個人物，是想說要解放人性）

3.跟風。（這個原因我覺得占的比重較大）現在電視劇改編小說的現象越來越多，爛片也越來越多。所以大家一聽到同名小說改編這種字眼，條件反射的就覺得不好。加上上述第一條，就更加理所當然

暫時只想到這三條。作為一名高中生，我覺得改編什麼的，只要劇情不扯，沒有脫離原著，或者是想要更好的呈現原著，我覺得都是可以的。

然後題主說的那些現象，真的能算的上是改編嗎？我覺得頂多算把西遊記當做一個背景，來講述情與愛與恨的故事。我不是貶低這個，反而我大力讚揚，因為它讓我們在看到愛情的背後，知道，誰都是有慾望的。包括唐僧吶，孫悟空吶。而孫悟空不就正是解放慾望的代表嗎？只不過表達方式現代化了。

再說一個題外話吧。我之前看了《七月與安生》，我不知道為什麼他們會說這部電影好，女主角還得了金馬獎。（以下為個人看法）因為我覺得原著要呈現的，是友誼中的孤獨。最後結局七月與安生都沒有和家明結婚，真的是因為友誼嗎？還是因為懷抱著孤獨與愧疚，無法面對那個死去的自己呢？所以我覺得這部影片並沒有很好的呈現原著。

然後就是熱播的《楚喬傳》吧，我覺得這部就改編的不錯，演員演技不錯，原著沒看過，不過我想呼聲這麼高，應該是體現原著的。除了特效讓人看著有點小尷尬。

還有很多改編過的電影。《一個陌生人的女人的來信》啊之類的都改編的很好。

大家可能看慣了國外的大片，覺得中國的沒什麼好看的，其實中國影視這一行的發展已經進步的飛快了。演員大多已經不在追求純粹的顏值，而是講究演技了。當然我覺得吧。。呃。。那種拍偶像劇的演員，講談戀愛的那種電視劇，還是少看點吧，會降低智商的。

個人認為，對原著的改編有兩種，一是把原著的內核藉助影視的體裁表達出來，二是借一個殼子講其他的東西。

電視劇西遊記把西遊記原著的內核進行取捨，將一些正面而比較淺顯的內核展現出來，如大聖和師傅的各種品質，不但符合人們心中的形象，講故事講的好，所以能做到老少咸宜，成為人們心中的經典。普通老百姓未必讀過西遊記原著，一般人心中的西遊可能就是師徒取經的一個神話故事，其中大聖幾乎是中國最知名的英雄人物。社會對師徒四人是高度褒揚的情況下，展現原著唐僧懦弱，悟空吃人，悟空並不是那麼強大等雖然更合理，反而讓人們不適應。還有就是原著的諷刺隱喻難表現而且百姓倒未必愛看。故西遊記電視劇的定位合家歡這種形態是其成功的重要因素。

第二類有西遊記後傳，大話西遊等，都是借了西遊的知名度講其他的內容，觀眾大多不會把它們和原著聯繫起來。比如王家衛的東邪西毒和金庸只有名字上的關係，只要拍的好，人們不會在意它和原著之間的關係。不過西遊記後傳從人物設定上整體沿襲了西遊的設定，但因為猴哥的雙商爆表符合人們心中的悟空的能力，所以倒不會引起什麼不適，倒是鬼畜一樣的打鬥很減分。

再說紅樓。第一紅樓的主線是一個愛情故事，本身很難做到第二種往裡塞別的東西，你見過梁祝或者羅密歐朱麗葉被改編成什麼別的嗎?第一種的話，應該說紅樓的體系架構太嚴密了，很難插一腳進去或是單獨提取，而紅樓人物不能像西遊一般貼標籤，每個人都是要在一整個故事裡展現她的性格特點的，而且它的故事膾炙人口的部分大多有前後因果，無法剝離。同時，必須承認紅樓的藝術鑒賞門檻要高於大部分小說，即使按原著來拍這種假作真時真亦假也不是所有人能咀嚼的出來的，還要改就更不知道成什麼樣了。

卸腰。

改的好就支持。

不敢看聊齋版的紅樓，膽小。

謝邀，

假如，我是原作者，有人喜歡我的作品，有人熱愛，有人討厭，有人批判……

其實，作品一旦到了受眾面前，它就不再是作者的孩子了。

藝術品到底是什麼樣子，最終只會在受眾的心裡成型。

塑造是一個階段，被接受是另一個階段。

作品被改變，被各種折騰都好。過了版權這一關，基本談不上尊重不尊重的問題。

如果在改變的過程中出現更多，更好的作品，難道不是一件大好事？

短時間內對任何藝術品的評價都是不全面的，個人體驗和評論家不一樣，100年後和100年前也不一樣。該尊重的是每個解讀者的感受和體驗，大家都是對的。只要不強迫別人滋瓷自己的感受就好。

過於傾心原著，不看好或者接受新孩子。也許是我們沒有創造性的根源，總是喜歡抱住一成不變的東西不丟，不一定是一件好事。不給新作品好的生存環境，再創造行為就餓死咯。確實，會有一些四不像的東西被搞出來，尷尬症集體爆發，哈啊哈哈哈哈哈。忍著忍著難說搞創作的人就成長了呢？好作品（包括改編）值得等待，編劇們，加油哈。

瀉藥。反正認定的作品只有86版西遊記和後傳。

看改編的好不好，而不是該不該改。

你看穆罕默德把聖經改成了古蘭經，對不對。嘿嘿嘿

如果說改編原著之後老版西遊記家喻戶曉經久不衰，不好么？大話西遊時看時新不好嗎？如果越好月難看，那句別改了吧……

拍和看這種改編作品都不算，只有拿出來說事才算

如果改的比原著好，當然會得到支持。