怎樣看待馮小剛吐槽現在的年輕演員娘？

01-21

如圖

先問是不是真這麼說，再問怎麼看待′_&>`

我之前看到這個新聞，當時沒說，是沒想到真會有那麼多人信了。我知道馮小剛是不討人好，但是原文在這，真是噁心一些媒體為了嘩眾取寵斷章取義的本領。

為了流量寫得都是些什麼玩意兒。

？？？？

更新：

沒想到有那麼多人點贊，隨手把原文章放上來吧MaoYan Access Control System

文章很長，期待有耐心的人將它看完，也希望大家更理性地去分析了解關於這四個導演討論的演員這個行當。

通過言行舉止給別人下定義設標籤是一件非常容易的事，你可以做到，我也可以做到，人人都可以。

但是能做到而不去做才是真的讓人尊敬。

這是沒牽扯到自身利益吧，要不馮導怎麼不拿出當年懟萬達懟王思聰的氣勢來啊，當年為了自己電影的排片連苦情長微博都寫了，現在說誰娘炮點個名怕什麼？怕的還不是娘炮粉絲抵制他最近的電影？嘴上說的是道義，實際滿腦子都是生意。

所以說到底啊，你以為馮小剛是個敢仗義執言的老炮，其實跟他說的娘炮一樣，欲言又止，欲拒還迎，想脫又不敢脫，想說又不敢說，猶抱琵琶半遮面，半吞半吐潘金蓮。區別只在於，娘炮賣的是肉體，小剛賣的是舌頭。

不過，我好像大概也許可能猜到馮小剛說的是誰……

……

他有本事他直接點名字啊┑(￣Д ￣)┍

馮導最近有新電影要上了？

2017.8.31更新

嘖嘖嘖嘖，這是被戳著痛處了嗎？

如今馮導對待垃圾電影觀眾的態度。

2年前馮導對待垃圾電影觀眾的態度。

原答案_____________

按他這說法拍《老炮兒》的時候他是什麼？

用范冰冰演《潘金蓮》說人家不是演員，是明星，當眾讓人下不來台。雖然不喜歡范冰冰，但更討厭馮小剛這種補刀的行徑。跟吳亦凡、李易峰拍《老炮兒》說他們有禮貌、有潛力、有前途。人范冰冰好歹還有幾部代表作，拿過有含金量的獎項。吳亦凡和李易峰有什麼？

行了，知道你的《芳華》要上了。

--------------------------------------------

有答案說馮導對小鮮肉的態度一如既往？

這些話可是他親口說的。（看完拍攝特輯，我發現最能瞎掰的是管虎。一口一個他們都是「好演員」，說得那叫真情實感，差點我就相信了。）

也是絕了，一邊炮轟小鮮肉的粉絲造成了畸形的市場。一邊「兒媳婦」叫得順口。

以上

我怎麼聽著這麼過癮吶！

難道就我一個人同意他的觀點?

如今中國電影多的是流量演員哦不應該說是流量明星

先不說與國外電影內容與技術上的優劣對比，就單單從演員的選擇，亦或是演員的認真與專業都是需要長期學習的。

再來反觀現在的粉絲群體，那叫一個瘋狂，你只要說一個不好，她立馬三句以你媽為中心（這裡就不再點名了），但還是有一些認得清事實的理智粉能夠給我一絲絲慰藉

關於相應馮導的號召，讓年輕男演員貼假胸毛的通知

據我辦娛樂記者的最新消息，馮小剛大導演在新浪潮論壇上吐槽年輕演員太娘：「這些小孩啊，太娘。市場怎麼會追求特娘的男孩呢，男孩應該陽光，有爺們勁兒。現在的男孩都很靦腆，俊美，再加上被包裝成那樣，現在的經紀公司起了很大壞作用。那些照片都不是素顏，都修成雜誌那樣，搔首弄姿，欲蓋彌彰，想脫又不敢脫，你又不是開窯子的。」

馮導這話一說，立馬在圈內外炸開了窩，無數人瞬間如夢初醒，大喊馮導說得對，認為我們的周圍，已經是一群娘炮的腦殘粉了。再這樣下去，連洋蔥辦的劉主任，都可能變成人妖了。因此針對這個問題，我辦高度重視，在劉主任的領導下，由黃秘書組織了洋蔥辦的首席顧問李風波教授，共同研究了一份方案，現特意給廣大年輕男演員下發《關於及時貼好假胸毛的通知》（簡稱《通知》。

《通知》指出，在社會主義文藝生活的初級階段，國內群眾的審美有待提高，不少群眾尤其是女群眾喜歡看梳得油頭粉面的男明星，見不得某些明星身上有半根毛，最好看起來白裡透紅，滑而不膩。這就導致了大量的男明星在包裝自己的時候，有意無意把自己整得白白凈凈，像被美圖秀秀修過一樣，久而久之，說話也變得娘炮起來，因此成了名副其實的「小鮮肉」。

很快，小鮮肉就滿大街泛濫了，無論是娛樂圈還是普通的百姓之間，都是一群群被洗磨過的年輕人影子。連馮大導演看不爽了。因此《通知》認為，廣大的年輕男星，有必要往自己身上貼點毛，以彰顯自己的男性魅力，重拾大家的審美情趣。

眾所周知，毛一直是彰顯男性魅力的重要工具。不信你看看大金剛老師，滿身的毛，意味著力量和野性，所以金剛喜歡不斷的拍自己的胸，目的是告訴大家，我其實很man,很有魅力，而且渾身散發著一種男性特有的力量之美。這是可以想像的，如果擺在你面前的是一個沒有毛的金剛，我們幾乎可以判斷它是一個醜八怪或者裸露狂。

對此，著名的諾貝爾文學獎作家海明威老師深知其中的奧秘。一生用小說來塑造英雄的海明威老師，自己也喜歡這種有毛的野性力量。比如留了長長的絡腮鬍，背著一把槍跑到非洲打獵，當然這遠遠不夠。據李敖考證，為了彰顯自己很男人，海明威老師還乾脆在自己胸口貼點假胸毛，以讓全世界都覺得他有魅力。

因此對於年輕男演員這樣一種群體，往身上貼點毛非常有必要。現在很多明星本身用了太多脫毛膏的緣故，導致身體很多地方沒有毛，胸部更是聊聊無幾了。不過沒有關係，只要淘寶下單，幾天之後，你就能收到一款私人訂製的假胸毛，往胸一貼，世界對你的看法，可能就改變了。至少，可以堵住了馮小剛老師的嘴。

當然，貼胸毛是不夠的，因為儘管作為明星，但露胸的機會其實不是很多。而露臉，則是天天的事情。一個充滿魅力而有野性的男人，怎麼可能沒有鬍子呢？從歷史上經典的男星克拉克·蓋博，到現在火得半邊天的吳秀波老師，臉上都是有鬍子的，我們稱之為「有閱歷」或者「有故事」的人。

當每個年輕的男明星，都努力讓自己Man起來，國內的娛樂圈，可能就不一樣了。比如這段時間，那個靠給老婆做飯火的男明星，整了一部叫《深夜食堂》的電視劇，雖然難看得要命，但也被大家吐槽火了。很多人分析，就是因為這個男明星臉上的刀疤，讓人覺得很Man，不然像這樣一個又臭又長的速食麵廣告，怎麼吸引這麼多人的吐槽？

所以請收到《通知》的男明星，請及時蓄起鬍子，貼上假胸。我辦相信，只要人人都多了一撮毛,這個世界可能會變得更加美好，就算沒有個性，但依然有魅力，不會再受到馮小剛這種站著說話不腰疼的大導演吐槽。

又不是都娘，不是也有不娘的嘛，合著什麼事兒都能按您標準走，這些年怎麼就這麼愛炒作啊，越老越流氓了？

李宇春和鹿晗作為男性化和男生女相的代表，簡直就是無緣無故挨噴的把子，春春是熬過來了，不知道鹿晗以後會怎麼樣。不過，那些上來就罵的，不知道是因為讀書少還是沒文化，如果都不是那大概就是沒素質了。

其實馮導說的話大部分還是挺正確的，就是不受聽。。。。

我只想說，是，馮小剛的確有很多過硬的作品，但是這能成為衡量他人品的標準嗎？恰好相反，正因為他有足夠的影響力，他不負責任的言辭才會影響更多人。

說實話，你們不覺得他就是「壞人變老了」這一現象的典型嗎？這又當又立今天聊騷這個明天炮轟那個，這麼能怎麼不上天？你們見過張藝謀天天浪擺口出狂言嗎？你們見過王家衛炮轟演員抬高自己嗎？你們見過張黎招搖撞騙天天死命炒作嗎？馮小剛現在這作為簡直有辱大師之名。

大師。

是不是把他捧得太高了搞得他自己都不知道好歹了？

也是服了。

作為觀眾我就喜歡氣質柔和的男明星，只願意為我喜歡的東西消費，有什麼問題?

很真切的說明了這個時代對於鍵盤俠的定義和受眾是寬泛的。

馮導有一股勁，這種勁他可能沒辦法撒潑在現在這樣觀念畸形、品味趨於庸（庸和俗是兩個概念）的電影市場。私人定製差就算沒看過的人也能附和幾句批判幾句，早期的甲方乙方水平之作就算沒看過也能道出這是馮導的良心。甚至有人在看了他近幾年的作品喊出了「李安之後再無大師」的說法，其實沒有問題根源的說法，這事兒的譜子就是多方面的，我要製作一部好電影，難不成還要跟觀眾說明我這特么是藝術片小眾片？況且都什麼時代了，商業片還能和爛片掛檔不成？

這兩天關於他的炮轟主要就是「鮮肉問題」和「觀眾問題」，這倆問題就好像馮導身處在導演池的中央，一副老子天下第一的嘴臉，我不討厭他和他的大部分作品，我討厭他貌似也習慣做成了鍵盤俠的模樣。可他是中國著名導演馮小剛。

謝邀

哎呦喂馮大導演你用「小鮮肉」的時候可不是這樣說的

和某某某以及某某某拍戲的時候你可說他們是好演員

怎麼用著人家就誇用不著就罵

人可不能太雙標啊

你要罵小鮮肉可以

咱們那麼多演員導演都罵過也不差你這一個

粉絲們也都不大當回事

但你這表裡不一可以說是婊里婊氣了

還有中國這些小鮮肉你可以說他打扮的不符合你的審美

現在是男色時代年輕藝人基本都這形象

你也可以說他「娘」老一輩都或多或少這麼覺得

但這不代表人行為娘啊

你看文松舞台上gay里gay氣但私底下男人氣概十足啊

恕我直言想你這種雙標狗縱使電影拍的好我也不願意承認你是好導演

首先我不是鹿晗的粉絲，其次對馮小剛沒什麼意見，我要說的是那些說娘是鹿晗的。我不了解鹿晗，因為大張偉看了幾期他們的綜藝，鹿晗除了臉秀氣一點，到底哪裡讓人覺得娘了。

因為臉就說人娘，這玩意真張嘴就來。

然後我要說娘這件事，我不喜歡娘的男士，但是人家娘和你有啥關係，人家娘人家開心，他喜歡這種生活狀態，你不喜歡就遠離他。在一個開心的小娘炮，和難過的偽糙漢子之間選了前者有問題嗎？

咋女生man一點，男生中性還是帶壞了社會風氣嗎。要說的應該是每個人選擇自己喜歡的，而不要為了迎合或跟風故意娘故意糙。

說實話現在這麼多女漢子我覺得很好，而而那些快樂的小娘炮也很好啊。只要人家高興就好。

他說的是有道理的，現在的演員給人感覺至少在形象上，給人感覺太同質化了。

小生都是美少年，小花都是清純女。

至少我小時候看的周潤發，梁朝偉，劉德華，黎明，周星馳，鞏俐，林青霞，王祖賢，張敏他們各有各的帥各有各的美。（突然發現我小時候沒啥印象深刻的大陸小生，知道的都是大陸演員都是何兵這樣的老臘肉，也許唐國強算個？）現在總感覺年輕演員連妝都化的一樣，好多演員沒有辨識度。

而且許多小生空有外形，而沒有些實質的東西。同樣演裝b刷帥，周潤發燒錢點煙，吳亦凡尬演。同樣陰柔的形象，張國榮的程蝶衣比鹿晗的角色立的住。同樣是在徐克的電影里，張曼玉是靈氣滿滿，baby就是一個花瓶。

電影導演當然是要拍電影，不是拍mv或者寫真集。

當然馮導作為京圈直男癌，（直男癌可以容忍女漢子，但極度反感娘炮）說話也是糙了。他自己也向這股風氣低頭，說這話並不多理直氣壯。

還有奉勸各家粉絲不要去認領，裝沒看見是最好的。

難怪某人前兩天洗白說自己不是小鮮肉，原來是知道自己家爹會噴小鮮肉啊。只想說不是一家人不進一家門

忘記自己對排片不滿公開信里一口一個小女子，奴家了嗎，那語氣足夠滿足這次形容的小鮮肉的所有辭彙了。

對此我只能說這個人真是活的很矛盾。

我覺得他噴的不是和他合作電影的小鮮肉，因為那兩人雖說演技不咋地，但真的不娘。

說的是拍另一位導演的電影的小鮮肉，他可能和張姓導演不對付，所以一個捧，一個貶。

至於馮說的對不對，每人心裡一桿秤。

一個中國數一數二的導演說出這種論斷未免有點太不負責了……回到那個sexist老問題誰規定女性一定要柔弱溫順男性一定要剛強俊朗了還有誰規定人要陽光了？陰柔美也是美的一面好嗎不然國外那麼多妖孽小生比女人還美還妖媚詳情參照年輕時的小李子/戴恩/李佩斯/萊托少爺甚至張國榮吧. 難道他們是窯子嗎？

那麼這就牽扯到另一個問題了馮導噴的是現在的市場潮流然而市場潮流的帶動無非兩個源頭：塑造的角色和演員本身。如果是塑造的角色如果這個角色是為劇情和藝術服務本身不應被judge 同性戀戲可能需要妖嬈的男性角色陰鬱的少年可能需要溫柔的眼睛角色又有什麼錯呢？一個導演跟角色較起勁來。

如果是演員本身，就更不對了。只是因為一個演員長得比較「美」，比較女性化而馮導心中的男性應該是什麼什麼樣的就貶低他。如此不寬容的舉動就和種族歧視以貌取人歧視肥胖之類的沒兩樣了。要是個沒受過教育的人這麼說我也就認了作為一個人文藝術領域頗有建樹的導演還處在如此未開化的認知水平就太令人擔憂了。接著，就算是這個演員從內而外都比較「娘」那這是他作為一個人的做自己的權利他有沒有市場受不受人喜歡也不該由你馮導在公眾場合端著自己的身份進行評判甚至人身攻擊。

照這麼說的話您馮導的長相還不滿足我對於男性玉樹臨風翩翩公子的幻想呢我這麼噴您您覺著舒服嗎