自帶光環的職業，譬如醫生，教師，法官等，更適合窮人的孩子從事？還是富人的孩子從事？

01-21

一個很偶然的情景下，身邊有人提出這個問題。
A說窮孩子受過苦，能理解他人的苦，產生同理心的概率更大，因此更加適合這些職業。
B說富孩子條件好，選擇職業時更願意追求理想而非攫取錢財，不容易受誘惑打動，所以很適合這些職業。

律師已經刪除！
那麼問題來了，您怎麼看？

真的窮苦人家的孩子，選擇醫生這個培養周期長，前期收入低的工作，我覺得很難養活自己，更別說反哺家庭了。

醫生也是要買房，要結婚，要養娃的。

律師從來不代表公平正義，只代表當事人最大利益。

有句話叫倉稟實而知禮節，個體意義上不說，起碼這句話在社會層面上是成立的。我國的社會保障客觀上很差，並且市面上能讓人維持一個有尊嚴生活的職業機會也不多，許多人為了讓自己家人過的好，不敢放棄當前的工作。而為了心中的正義去頂撞上司，甚至懟強力機關，很可能丟工作，或者至少失掉上升機會。

所以不是個體窮或富，會更加堅持正義，而是整個社會對能夠有尊嚴生活的保障才能讓更多的人沒有後顧之憂的去堅持心中的正義

瀉藥

什麼人能代表正義善良啊？正義善良不是人能代表的好伐？

勞煩先給我個正義善良的定義。正義善良都定義不下來，還妄論什麼職業能代表？更奇特的是，窮人還是富人的孩子更能代表？題主是來仇富的還是來黑窮人的？

醫生講究懸壺濟世，教師要有教無類，律師法官要秉公執法……但是並不是所有醫生、教師、律師法官都能做到的。說大了，人裡面有好有壞，說小了，老師里有好有壞，這是看個體的。

富人並不都是壞人，窮人也未必都是好人。題主還是應該豐富自己的閱歷啊。

別的不了解……

老師這個職業基本都是窮孩子從事了……

個人覺得醫生適合富人家的孩子學，畢竟周期長，花費大，前期收入低（後期也談不上高），教師比較適合窮人家的孩子，就業、收入、福利、假期都很可觀，女孩子還好找對象

不了解另外兩個職業，說說醫生。

醫生這個職業，學歷要求高，培養周期長，而且學費真的不算便宜。當年高考和我一個分數的同學，非醫學生，念一985.211，學費每年4000-5000，我們每年6000。碩士階段（專業型）每年13000，科研型學費多少我不清楚。碩士畢業，要進入主城區非教學醫院都是很難的。如果想要一份外人看來的體面的，自帶光環的工作，比如三甲教學，那繼續讀博吧。這種時候，條件不好的家庭可能就比較困難了，畢竟25.26的人了，你給家裡說，我還想讀3-4年書，沒有收入，就算家裡支持，自己也很難開口吧。博士畢業，接近30歲，能幹又運氣好的你進入三甲教學醫院，當一個住院醫，每個月收入幾千塊（別的地方不了解，我們醫院住院醫工資確實不高），然而你的高中同學這個時候已經房子車子老婆孩子都有了……如果真的家庭貧困，家裡供了你這麼多年讀書，應該也沒有餘錢拿給你買房子，結婚了吧，所以接下來你要繼續奮鬥攢錢買房結婚……當然，熬過這些年，等你45+的時候，評了教授，帶了組，還是會比前些年好很多，錢是會多一點，但你一個別的工作好好乾混個中層幹部，我覺得比醫生賺的多……而且這時候醫生依然不會很輕鬆（我們醫院的教授半夜三點還在給學生回郵件說文章的事…科研臨床兩邊都是壓力，真的不輕鬆，而且錢真的沒有那麼多…）

好接下來說說定向生，醫學專業有定向生，也就是說，本科階段國家會給你補助，包括學費減免生活補貼啊什麼的，但是本科畢業後，必須到基層工作多少年（好像是縣級以下的醫院或衛生機構）。有的人可能會說，這樣以後有工作經驗了通過自己的學習可以去更好的醫院啊。但是其實更多的人都是一直在那裡了。畢竟醫學這個行業，你處在什麼樣的平台，你隨處環境的學術氛圍，真的很重要……要想從下往上走，真的很不容易……

其實我覺得法官更適合衣食無憂的人，窮孩子當法官，能送孩子讀個好點的幼兒園不？

不能一概而論，醫生＋法官，有點發言權，先說醫生，富人家孩子一般是不會選擇學醫的，太苦太累，還不賺錢，風險大，有生命危險。法官約等於公務員，也是一樣的，除了官二代，還是司法系統的以外，大部分都是窮人家孩子考個公務員，有個鐵飯碗而已，沒有其它，什麼同理心都是騙人的，活著是第一重要的。而後再說地位吧。

我就忍不住問一句，為什麼律師已刪除。。。

都是燒腦的職業，周期長回報慢，我們怎麼就不如醫生光環了，不行，律師也要光環。

要不就都別光環，大家還不都是賣腦子賺點辛苦錢的。這幾個職業都沒有大富，也不得輕鬆，還很難轉行。就這，還光環？

從政策層面講，聽說過免費的師範生，沒聽過醫生生、法官生……

律師是為當事人爭取最大的利益，換句話說，原告和被告的律師處在兩個極端上，請問哪個代表正義？