4G，5G，6G……升級後，網速快了，但是無線輻射對人體的傷害到底有多大？有人實證研究過嗎？
4G，5G，6G……升級後，網速快了，但是無線輻射對人體的傷害到底有多大？有人實證研究過嗎？
其實從2G-3G-4G到後面的發射功率是越來越小的，5G會更小。
現在看發射功率偏大的GSM裡面，手機發射功率是可以被基站控制的。基站通過下行SACCH信道，發出命令控制手機的發射功率級別。每個功率級別步進 2 dB，GSM 900手機最大發射功率級別是5（33 dBm），最小發射功率級別是19（5 dBm），DCS1800手機最大發射功率級別是0（30 dBm），最小發射功率級別是15（0 dBm）。GSM手機發出的最低功率僅為5dBm（GSM 900），約為3.2mW，這比PHS的平均功率10mW要小，同時GSM手機發出的最大功率33dBm（GSM 900），約為2W。DCS1800手機最大發射30dBm大約1W。
另外基站或者無線接入點發射功率雖然看起來大（其實也不是很大），WCDMA（3G）的RRU的發射功率好像一般也就43 dBm（20W）。比起什麼小靈通GSM都小，比什麼廣播電台，無線電視台，微波爐都要小的多。
而5G呢，5G只會更小。原因兩點，第一是頻段變高，第二就是小區更小。
因為小區越來越小，網路越來越密集，以前一個小區可能半徑有十幾千米，用戶數遠大於基站數。
其他一些技術比如massive MIMO和beamforming也有助於降低能耗。
關鍵詞是5G和energy consumption。另外就是發射功率和傳信率並無直接關係，打個比方的話，別人在你耳邊吼著說，一定沒有另一個人在你耳邊碎碎念說的話多，而且吼著說反而會讓其他人聽不清。謝邀。我在這個方面沒什麼權威性。但是現有的通信系統的功率都是mW級的。生活中常見的另外一種電磁波是太陽光，光照的功率比通信信號的功率高到不知道哪裡去了。。另外，3G到4G再到5G的速率越來越快並不是功率越來越大。因為功率增大雖然能增加期望信號的數據率，但同時也會增大幹擾的功率。同等地增大二者的功率從資訊理論的角度來說並不會提升數據率。
瀉藥，這個早已經有研究了，有兩個概念，電磁輻射和電離輻射，而且在知乎裡面就有答案自我看下，說的也很有道理，所以我就重複了直接引用了https://www.zhihu.com/question/22245561
兄弟，我們都活不到被輻射害死的那一天……========加一句：我們絕對活不到能被目前的隨身電子設備所發出的非電離輻射害死的那天。也活不到被功率很小的電離輻射害死的那天……而且不使用這些電子設備而其他習慣不變的話，並不能讓我們增壽多久……所謂的電子產品減壽論僅僅因為我們過度依賴電子產品而導致的生活規律紊亂罷了。
以前認為電磁輻射會有熱效應和非熱效應兩種產生危害的方式蘇聯的研究認為非熱效應是主要的危害，因此蘇聯的電磁衛生標準限值是美國的千分之一。現在生活中的設備遠遠達不到蘇聯的限值。並且近年來認為蘇聯的非熱效應理論基礎是錯的，數據多半也有問題，現在大家基本認為這是玄學。換句話說，研究人員普遍誇大了電磁輻射的危害，而不是低估了危害
每一代標準都是在不斷逼近理論上限 香農公式
C=B log2(1+S/N)
B 為帶寬，S 為信號功率 N 為雜訊功率，C 為最大信息傳輸速率
以 2 為底就是 bps基站的策略是在功率 Power 不變的情況下發射更多的信息，移動台的策略是在能量總和 Energy 不變的情況下發射更多的信息。
所以說嘛要是以後電池技術突破了被手機輻射死也不是沒可能的早就研究爛了，但是題主的智商得好好研究下
輻射大了好啊，可以撿垃圾！
無wifi，吾寧死。
危害挺大的，會近視。
私以為當我們的平均壽命超過1萬年，這個問題才需要考慮。
越來越小 頻段太高了
簡單的說，2g市區基站覆蓋800-1000米4g市區基站覆蓋300到400米覆蓋距離和功率成正比(不嚴謹)，覆蓋越小所以發射功率更小了。小區更小了，路損也少了，
從這個角度講輻射是越來越小的。
2G3G4G的輻射是無害的，因為是超短波，但是5G是微波毫米波，微波會導致生物電流紊亂，還會和微波爐一樣會對身體有熱效應，只有毛細血管的地方，熱量散發不出去，會造成局部過熱，還可能造成心臟起搏器故障等，其他的還有可能會讓某些設備出故障，比如電梯運轉不正常等造成事故！這是我們教無線電的老師說的。我說的是第五代移動通信技術！
推薦閱讀：
※2018年國內能推出5G手機嗎？
※5G這兩年到來，現在有換iphone7 的必要嗎？
※5G NR 或 5G 新空口是什麼？
※為什麼BEM的信道估計比較適用於雙選信道，或者高速信道呢？
※到了將來的5G時代，會有什麼新的機遇？
TAG:5G |