對於莊稼來說是化學肥料有益還是人體肥料更有益？

01-21

在我從小到大的意識里一直覺得人體或者動物的糞便對於莊稼更有益處，可是做了16年6月第二套第一個深度閱讀的我發現，他的內容表達的是因為發展中城市買不起化學肥料所以改用人體肥料，百了度也沒有相關解答，望大家相助

有事在下鄉，先寫個結論:如果是科學合理使用，化學肥料和農家肥料同樣可以肥土養土，如果不是科學合理使用，農家肥料同樣會造成食品安全問題。

對農業發展而言，農家肥料最根本的問題在於:來源極為有限。

目前來看，化肥經過測土配方施肥之後，可以大大提高利用率，並降低對環境的破壞（施用環節）。但是農家肥就做不到這一點，做不到根據植物需要和土壤的缺乏進行改變（即使改變也十分有限）。

同時農家肥容易造成較為嚴重的食品衛生安全事件。如，蛔蟲等寄生蟲、出血性大腸桿菌感染、沙門氏菌感染等。

不同類型的肥料，給作物提供不同的養分，不能混為一談，只要是合理利用，都是有用的有益的

瀉藥，回答這種題純屬拉仇恨的。不敢答。題主，看到上述答案以後你得出清晰的答案了么？如果一句話就能夠說明白的，你覺得會有人寫文章？既然有人寫文章了，你覺得可能是一片閱讀理解？反正看一本書我都不一定明白。你還是繼續去做閱讀理解吧。等著有一天你種了10年地，你就會有你自己的答案的。

各有利弊，重在合理科學使用。

時代一直在進步，不要用過去的眼光看待有機肥料。化學肥料和糞肥或者有機肥料都可以養土。各有側重點。化學肥料，肥效迅猛，養分單一。有機肥料，肥效緩慢持久，養分全面，增加土壤微生物群，改善土壤保水、保溫、透氣等物理性質。現在養殖業已經規模化、集約化了，畜禽糞便中的絛蟲、蛔蟲等少了很多，但是雜菌還未有明顯變化。真正的農家肥已經不多見了，大部分是經過長達20天左右的高溫發酵（60度-80度）的商品有機肥，商品有機肥中的蟲卵、雜菌已經大大降低，只要是經過國家NY525-2012標準的檢驗的有機肥是不需要擔心的，NY525-2012對肥料的有機質、氮磷鉀、水分、重金屬、蟲卵、雜菌都有嚴格的要求。土壤的固相、液相、氣相是一個的整體，互相影響。化學肥料在土壤中不是簡單的全部直接被植物吸收，多是以離子形態被植物根部吸收。例如難溶的Ca肥，不管肥料中的Ca含量多高，在常溫的水溶液中是微溶，它補充的永遠是被植物吸收的掉的那部分，多餘的就浪費在土壤中，甚至被水沖走，流失掉。磷肥：過磷酸鈣在土壤中的轉化，在石灰性土壤中，磷與鈣作用，生成磷酸二鈣和磷酸八鈣，最後大部分形成穩定的羥基磷灰石。在酸性土壤中，磷酸一鈣通常與鐵、鋁作用形成磷酸鐵、鋁沉澱，而後進一步水解為鹽基性磷酸鐵鋁。在弱酸性土壤中，磷酸一鈣易被粘土礦物吸附固定。在中性土壤中，過磷酸鈣主要是轉化為CaHPO4?2H2O及溶解的Ca(H2PO4)2，是對作物供磷能力的最佳狀態。CaHPO4·2H2O是弱酸溶性的，殘留在施肥點位置，故過磷酸鈣在土壤中移動性很小，水平範圍0.5cm，縱深不過5cm，其當年利用率也很低，通常為10%-25%。有機肥料中的一些微生物（枯草芽孢桿菌、膠狀芽孢桿菌、淡紫擬青菌、光合菌等等）可以解磷固氮，甚至對一些地下害蟲有效。枯草芽孢桿菌在污水處理、農業養殖種植中使用廣泛，淡紫擬青黴對針線蟲效果很好。

總的來說，有機肥、化肥配合使用最性價比、持續性最好的一個選擇。

第一條 （肥料要求）需明確施用的肥料種類及施用方法；種類以有機肥為主，化學肥料有限度使用；允許施用經充分腐熟達到無害化衛生標準的農家肥；禁止施用城市生活垃圾、工業垃圾、醫院垃圾和人糞便，禁止使用含有抗生素超標的農家肥[j1] ；避免過量施用磷肥造成重金屬超標。

給你個參考