如何看待最近女性領導人頻出事件與中國古代女眷不得干政的關聯？

01-21

總覺得這樣會被罵直男癌......或什麼封建思想之類的，毛主席說婦女可頂半邊天。但近期頻發的國家地區性事件都是在女性領導人之下進行的。
閨蜜干政朴槿惠，開門揖盜默克爾，欺世盜名希拉里，用愛發電蔡英文。
雖然把菜菜跟其他三位領導人放一起真是委屈她們23333

不是女性不能干政，而是領導人的親屬親近不能干政。

領導人是女的一樣符合，朴槿惠栽在閨蜜上，希拉里夫妻互坑。蔡英文和默克爾一個是死棋一個除了難民其實還不錯

倖存者偏差，或者是共享變數。吃冰激凌和犯罪率同時提高，因為天氣熱會提高犯罪率，所以禁止吃冰激凌不會降低犯罪率。

夏桀殘暴，商紂王無道，孫皓殘忍，阿斗無能，尼祿嗜血，伊凡弒子，胡亥殘暴，楊廣勞民，周幽王烽火戲諸侯，衛晉淫母媳，男人才不適合當政OK？

男人更具領導天賦

　　相對而言，男性具備更多領導者的素質。29歲的袁江明（音）說，她是一所大學的影視文化講師。她說：「但是，從理性的角度看，女性不太適合做國家領導人。」

　　具體原因主要大概有以下幾點；

　　1.做統治者或領導人，不像我們想像的那樣簡單，每天承受的壓力和工作量是極其龐大的，領導人一般年齡都偏大，如果讓一個老婆婆來領導，一般是吃不消的。

　　2.男性更具備理性，而女性一般比較感性，做事容易受感情的影響，在重大問題的決策上，不容易做到客觀和實際。

　　3.男性做事更具魄力和創造力，比如適合處理複雜工作，而女性思維相對比較僵化，容易出錯，做事不夠果斷。

　　4.男性的交友圈比較廣，好交往，各種講究和拘束都比較少，而女性容易受各種緋聞的影響，影響自身形象和家庭。

　　事實上，中國任何一個中學生都可能會告訴你，女性掌握權力對中國來說就意味著麻煩。歷史教科書中就充斥著公元前2世紀呂后、公元7世紀第一位女皇帝武則天的故事，更別提19世紀的慈禧太后了。她們每個人都因不忠或者專制而受到指責。中國的一位學者說，雖然中國在發生變化，但那些教訓所引發的偏見還沒有減少。他說：「每個人都認為與女總統打交道會非常困難。

男人與女人之間存在的差異主要體現在兩方面，一為身體力量，二為理性。就人的身體力量而言，一般狀況下男人大於女人。男人身體力量大於女人的原因是因為男人的肌肉與脂肪比大於女人。換言之，女人的身體力量小於男人是因為女人身體內的肌肉少於男人而致。從生理上講，女人的體內某些部位需要大量的脂肪，如小腹、臀部、大腿等，這些脂肪都是為生育而準備的。由於哺乳的需要，乳房佔據著胸大肌的空間進而影響二頭肌、背擴肌的發達等，這樣，女性的體內無法容納更多的肌肉，與男人相比肌肉量的不足從根本上確定了女人身體力量小於男人的規律。　　

與身體力量存在著差異一樣，男人、女人的理性也同樣存在著很大的差異。從現實看，從初中至高中階段女生理科成績普遍變化為差於男生。報考大學時，女生報考理科的比例大大少於男生。社會上對已婚婦女別稱為「家庭主婦」，家庭主婦每天承擔著繁重的家務勞動，如燒菜、做飯等。按常理，燒菜做飯是女人們的強項，但社會上最好的廚師往往都是男人。醫院裡有婦科，婦科是專門為診斷和治療婦科病而設立的，按理說女人對婦科病有比男人更優遇且方便之處，但往往最好的婦科病專家是男人。社會上有「七十二行，行行出狀元」之說，客觀地講，社會上所謂的七十二行所出的狀元往往歸男人所有而不是女人。人類有史以來有近萬年了，其間無論哪種文明、哪個國家、哪個民族、哪個地區都從未出現過頂尖的女性思想家、哲學家、科學家等，而像孔子、老子、孟子、蘇格拉底、柏拉圖、耶和華、耶穌、穆罕默德、釋迦牟尼等等均為男性。事實證明：理性愈抽象，女性愈鮮能參與且掌握，過去是這樣，今天是這樣。　　

《聖經》中有女人是從男人身上取出來的肋條。另外神對夏娃被蛇引誘而偷吃禁果感到非常憤怒，不僅給她增添痛楚，還要她的丈夫必須管轄她，這與中國的丈夫管轄妻子的傳統異曲同工。亞當因聽從了夏娃的話而遭到神的嚴懲，這與中國的如果順從了女人必有兇險的思想大同小異。《聖經》中蛇首先引誘的是夏娃而且成功，為什麼？這從另一個側面告知我們女性的理性差於男性。

不能。用千年前古人的話刻板的套現在的情況、和某教用千年前的經文刻板的指導現在的生活有什麼區別？

沒關聯

沒什麼關聯。

封建社會女性不得干政本身就是對女性的歧視和壓迫

現代社會應該拋棄這種完全不知所謂的教條。

其次女性領導人出事.....同時期男性領導人出事出得少了？單獨強調性別跟中華田園女權有什麼區別？

最後題主還好有些自知之明知道這個問題直男癌。

沒關聯

想黑中國黑中國男人黑中國女權現狀，不必寫那麼多字回答了，只要問一個蠢問題就夠了！！

朴默希這三個外國女人出包關中國人什麼事？！

http://gif.co/Abnm.gif

http://gif.co/z98I.gif