如何看待在2016美國總統大選中，有妻子對支持川普的丈夫下離婚通牒，迫使丈夫放棄投票給川普？

01-21

http://www.nytimes.com/2016/08/14/fashion/marriage-politics-donald-trump-hillary-clinton.html?ribbon-ad-idx=12src=trendingmodule=Ribbonversion=context?ion=Headeraction=clickcontentCollection=Trendingpgtype=article

天大地大不如民主黨的恩情大，爹親娘親沒有希拉里柯林頓親。

越黑越光榮，越白越反動。

希拉里是人民心中的紅太陽。

希拉里支持我支持，希拉里反對我反對。

忠於民主黨，忠於希拉里思想，忠於柯林頓的革命路線。

讀希拉里的書，聽希拉里的話，照希拉里的指示辦事，做希拉里的好戰士。

希拉里著作，一天不讀問題多，兩天不讀走下坡，三天不讀沒法活。

誰敢反對柯林頓，就砸爛誰的狗頭！打翻在地，再踏上一隻腳，讓他永世不得翻身

寧要民主黨的草，不要共和黨的苗。

四億人，不鬥行嗎？

順便想問下，聽說希拉里柯林頓同志撥款六百萬專門用於糾正網上的錯誤言論。本人可用中英雙語流利寫作，請問哪裡能接到這樣私活？

這是典型操弄選舉啊………………

何止夫妻，希拉里推出了新的傳銷方案：

不過響應寥寥。

政治挂帥的風氣已經發展到這種程度，希拉里可以發動美國文革了！戰鬥口號都是現成的：

美利堅已經到了最危險的時刻，同志們團結起來！保衛偉大領袖希拉里！

打倒獨夫民賊特朗普，橫掃一切牛鬼蛇神！

爹親娘親不如希拉里親，堅決與右派份子劃清界線！

希衛兵們，誰敢反對希拉里，全國共討之，全黨共誅之！

這應該屬於三觀不同，我支持三觀不同離婚。

如果老婆真的要利用這個來綁架丈夫的選擇權，這些丈夫可以趁此機會換老婆啊。

再次驗證了左派支持言論自由，除非你反對他的觀點

文革時候還有脫離父子關係的，彼此彼此。

While that story dominated a news cycle, Dr. Stossel told his wife that, to salvage his intellectual reputation, he may have to change his mind.

嘆一口氣，美國大選已經意識形態僵化到這種程度了，不談實際問題，只空談道德和主義

文章中支持Trump的丈夫其實是個溫和的保守派，支持所謂entrepreneurship企業家精神，質疑希拉里的"the economic progressive populism"會傷害美國經濟，同時認為美國的體制會平衡Trump，keeping him from putting the country in any real danger，也就是說他投的是政黨而不是個人

但是這都不行，投Trump就是瘋子，還隱含著折了自己身為上流階層的身份（文章中這對夫婦都是大學醫學教授妥妥的高級知識分子）

「For someone who is so reasonable in every other part of his life, and who expects people to have expertise, it doesn』t really link with the Tom Stossel that I know.」

呵呵，講不出投Trump怎麼not reasonable跟lose expertise，只能生吞活剝媒體上對trump的斷章取義，而丈夫反而是經過了完整的思辨：Trump那些激進的主張，比如修牆，在美國現體制下根本沒可能實現，而Hillary那些「社會主義」主張，卻是實實在在有可能變成現實的。

最後老婆沒有辦法只好一哭二鬧三上吊，你投創普那咱們近20年的婚姻就到盡頭了！然後是Trump的Khan事件，男方莫名其妙地就需要salvage his intellectual reputation，彷彿投創普是一件見不得人的醜事，迫不得已change his mind了

公知自由派常說中國人沒有獨立思考的能力還迫害有獨立思考的能力的人，而這篇NYT文章清晰地反映出有獨立思考的個體在美國的命運，論不寬容異己的作風，大家又有多大的區別呢？

別bb，趕緊離

這就是寬容的liberal

另一個角度看，狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。

這個事能被報道，說明這樣的二貨還是不多的。

至於看待這個事情態度呢？

這事的政治意義且不論。因為選trump就要以離婚威脅，選不選trump另說，再選個尊重自己選擇的老婆是要緊事。

很顯然投誰純粹是一個個人選擇而不是一個直接關係整個家庭利益的選擇，這種問題一個家庭成員並沒有義務先取得另一半的認可再做決定。非逼另一半按自己意志做選擇，理上說不通。

我倒是覺得女的威脅離婚不見得多接受不了trump或多認可hilary，倒更可能是平時強勢慣了一旦發現男的不服管就惱羞成怒。在配偶工作時間闖到其工作場所發飆更是非常的不專業和不體面，很難想像這是一個受過多年訓練的專業人士的所作所為。

或許她更應該去看看心理醫生。

原來希拉里的支持者里還有這種人啊

有毛病。過日子和大選有屁關係。希拉里也好特朗普也好，誰上台也不會美國明天就完。這次大選，一方面雙方都把對方描繪成十惡不赦，另一方面兩方都有至少1/3美國人的支持。結果就是無論誰贏，都會導致美國社會的撕裂，這一結果比單純希拉里上台（對她的反對者而言）或者特朗普上台（對他的反對者而言）對美國社會造成的傷害都要大得多。

希拉里的支持者就是這個操行。自以為自己真理在手，可以控制修理別人，甚至拿婚姻當籌碼。

這是明顯的三觀不符的問題。丈夫那邊千萬不能退讓。絕好的離婚機會呀。

勸分不勸和果然是知友們的優良傳統

╮(╯▽╰)╭

能以這種由頭威脅離婚的，可以推測：

1.二人不是第一次提離婚，嫌隙已久

2.女方平時會以各種理由作

3.不重視婚姻，這種理由就能提離婚把婚姻當什麼

4.這男的也是沒譜，不知道老婆永遠都是對的嘛！

5.對國家政治生活的認識僵化。

不知道匿名投票的設定嗎！？→_→

美式文革？

左派已經淪落到這種地步了？

政治傾向本來就是現代文明社會中個人價值觀，世界觀的重要組成部分。

夫妻雙方因為價值觀，世界觀的不可調和而選擇分道揚鑣，這有什麼讓人覺得奇怪的地方？

事實上每次總統大選，父子反目，兄弟鬩牆，夫妻分床的事從來都不少見。

當然，我國人民在這方面經驗少了點，我們主要興奮點還是集中在明星劈腿，戴綠帽上。

歡迎來到文革2.0

上一個不同信仰不能結婚的組織是綠教。

川普是不是快要拿著《美利堅合眾國憲法》高喊了？

這老賊婆子害人不淺啊，真不懂為什麼會這麼多支持率

題主看我：

以後遇到女權主義者，我們不要跟她（他）們辯論什麼。我們應該衷心的祝福她們能在歐洲和美國這些地方嫁給一位有錢的溫和穆斯林。這樣她（他）們就能愉快的聊聊自由、民主、普世價值、人權、女權等等問題了。這麼多共同語言，我想她（他）們肯定會幸福的過一輩子！！

我能嫁給他嗎？

希特勒也沒這麼歹毒吧

不過姓希的都不是什麼好東西

誒？我以為選舉權應該是自由的啊。

這沒什麼吧，夫妻下了班成天呆在一塊，這麼基本的政治觀點不一樣還有什麼必要在一起，一起吵架嗎？

不明白知乎er有什麼好高潮的，又不是美國某公司通知員工，不投給希拉里就回家吃自己。

我記得類似的事情台灣就發生過很多因為夫妻藍綠不同離婚的事。

不過美帝不禁槍，嘿嘿。

我的天啊…人川普幹啥壞事了？至於嗎？川普被妖魔化得太可憐了…

原來以為川普是希特勒，現在希拉里才是真希特勒吧。（不懂不懂）

希拉里：腦殘不該被歧視！腦殘要平等對待！腦殘也應該有選舉權！

所謂「女權」，就是女人統治男人。跟黑名貴是一個道理。

那就只好離婚羅

過兩天怕就要有孩子發現父母投川普要斷絕關係，然後發展到孩子因為發現父母投川普然後舉報得醜聞了吧

這就是輿論轟炸，美國女性支持川普率是高於男性的。

可以的，這很liberal

第一：嗯，這是美國歷史上第一次女性為主要參與者的大選，摘自希拉里競選團隊的報告。

第二：美國女性多於男性。

第三：美國男性很尊重女性

結論：……

投票是匿名的，在大洋彼岸頗有追憶我國60年代氣氛下，保持自己主張在118給希拉里一個驚喜也是很可能的

白左毛左早晚是一家

晚飯好吃，

你穿這裙子好漂亮，

這條褲子一點不顯胖，

我不投川普。

呵呵，多大點事啊。

天涯沒能上市，知乎估計也上不了巿

這個妻子肯定是希拉里。

關鍵法律規定是你沒權利知道另一個人投票投給了誰啊

人家嘴上跟你喊投希拉里到了投票站投個特朗普你能怎麼辦

建議女養貓，男炒股

其實是應該離婚才對，因為三觀不同的婚姻註定痛苦。

美國真是好進步啊，我們還在為柴米油鹽鬧和，還不忍心因此去離婚，

他們因為意見不合就離了，

笑，尊敬，無它意...

只能證明這些女人不是同性戀。。。因為希拉里是一個比男人還男人的女人，絕對是真愛。

分手，下一個.jpg

美國大選四年一次

可憐的孩子，你這婚看來是早晚得離。

50年前我們文革玩剩下的，美帝歡天喜地地撿起來了，也是蠻諷刺的。

要是trump當選，是不是老婆可以拉著丈夫以死抗爭呢？

美國的選舉讓人訝異不已。

如果一方強烈支持Trump, 另一方強烈反對Trump, 我覺得不離才奇怪了。三觀這麼不同怎麼能活一輩子？儘早離了止損。

老婆，你問我滋不滋詞 trump，我當然說滋詞，但現在你逼著我滋詞希拉里是不是有點欽定的意思呢？無論如何咱離婚也要按照「基本法」呀？我告訴你要是將來孩子們問起來為什麼要離婚你是要負責的，答的再快你也答不過東方記者。

美國大選已完

在知乎我們一般都勸分的

說明美帝屁民和天朝屁民一樣，都是屁民。

官方統稱：不明真相的群眾。

是時候在美國發動文化大革命了

分

這有什麼好看待的。台灣大選/九合一選舉的時候這事也不少啊。PTT上一堆深藍家庭的覺醒鄉民都是口頭上答應，然後去投票站投自己支持的民進黨候選人，出來誰知道你怎麼投的。

莫非還有人能查你投的票不成?

再次證明門當戶對的婚姻才能長久，三觀不同不必在一起！

嘴上答應老婆去投票的時候投川普不行么。。他老婆還能查票不成。。

這個……不違法嗎？