中國什麼時候能擺脫國富民窮的現象？

看來好多人理解有問題，我題目的意思明明是中國國際上的地位以及現狀明顯不符合其內部情況。總給人一種內部國泰民安的假象（那些說我拿中國和外國比的簡直就是幼兒園閱讀水平）

見過有些地區後在看看現在的新聞報道，不真實到讓人感覺都不是一個國家。國家這麼大，固然有強有差，但差距實在是太大了

——原問題

在國外看起來一副國富民強的樣子，可事實怎樣只有我們廣大群眾才知道

住房和醫療問題，高稅收，低福利。。。

---

對於這類話題，我一直秉持一個觀點：

如果真的覺得某樣東西好/壞，千萬不要通過臆造別的東西壞/好來進行反襯。倒不如大大方方地說，我喜歡/希望/不爽/拒絕就好了。否則，你臆造出來的意象一旦被揭破，反而會降低你觀點的可信度。

持有這種思維的人，思想根子上都更傾向於「人斗人」而不是「解決事」。

為什麼這麼說，臆造現實中的假象，其實質是想說明他的願景是有可行性的。比如臆造美國、歐洲的免費醫療體系，其實質是想說，中國趕緊照我說的「分錢」吧，你看別人都這麼干而且干成了。至於真的能不能這麼干，干不幹得成，需要多大的成本，那是這些人從來不會認真研究的。

當然，這種思維可以說極其普遍，公知、小粉紅什麼的都翻過船，可以說是普羅大眾自帶屬性。所以要擦亮眼睛，提高層次，更重要的是不斷地學習一個。

---

高稅收低福利美國才是代表，中國福利中稅收中，歐洲福利高稅收高，美國福利0稅收高。美國的福利都是給那些不勞動的人享用的，你稍微能夠賺點工資，福利就跟你再也沒有關係了。

---

擺脫？現在是愈演愈烈好么，我覺得你應該問：中國什麼時候國進民退的步伐放慢。。。

---

國內的人想出去，國外的人想進來。

國內的人出去了，現在又想回來了。

---

看了感覺真的藥丸，全部一副何不食肉糜的嘴臉

---

已經擺脫了，現在是國窮民窮。看上去國富民窮是因為人太多。

---

謝邀

媽呀，這些問題竟然拿國外跟中國比。我……外國小朋友哭暈到在廁所給你看！

一個一個來！

第一：住房問題。在國外30歲能買得起房的人少之又少，租房是普遍現象。在中國30歲還沒房的男人……基本上會被人看不起了吧。

第二：醫療問題。免費醫療？你不看看外國商業醫保多貴！你拿中國的醫保系統跟外國的醫保一對比，你信不信外國人立馬給你跪。每年高額醫療保險費用，還只能去指定的醫院，一個感冒預約一個月，叫個救護車都幾百美元。你反觀中國，拿著一張醫保卡刷遍全市所有醫院、辦個異地醫保的話，在異地也可以刷，急診直接看大夫、挂號看病最遲也就兩三個小時就搞定了。每個月存進醫保卡里的錢是可以疊加，可以使用的。哪像國外給出去的錢跟打水漂一樣，這一年要是沒病沒災的話，錢就沒了。第二年接著給。

第三：高稅收。你跟我說中國稅收高！稅收高！！！！！歐洲50%的個稅你放哪裡！北歐三國最高85%的稅收你放哪裡！你跟我說中國稅收高？！法國稅收高到LV的老闆直接移民比利時了！你跟我說中國稅收高？你逗我呢！

好了回答完了，本身我是不想回答的。這種腦殘問題，我覺得說再多，該不信該不懂的人他們還是會不信不看，堅持他們自己故有的外國月亮就是比中國圓的原則。不過剛剛中國隊得了兩枚金牌，其中一個還是創記錄的跆拳道金牌。

我開森啊~

添加回答——

評論真精彩，某些人臆測別人的想法也是臆測的杠杠的！

我從沒有覺得這些就不能證明國富民強了。但是中國的PPP就是世界前列，你拿什麼說話啊。你可以說中國貧富差距大，中國還有很多人在貧困線左右掙扎，這些都是事實。中國的確沒有走到國富民強的那個地步。但這題主的這三點並不是攻擊點，如此罷了。

我坦然接受中國的不好，譬如法治和法制都不健全，譬如貧富差距越來越大而且還有繼續擴大的趨勢，譬如腐敗問題，譬如醫療水平的落差，譬如社會不同，譬如人民所日益增加的公民權利需求以及落後的人民權利給予和普及問題。多了去了。

中國當然不好，我從來不否認這一點，不然我也不回去回答中國哪裡落後，這個問題了。但是外國也不好，誰也沒有站在所謂的社會制高點去俯視另外一個國家。各有各的好各有各的不好。每個國家的國情不同決定了政策的不同從而決定了發展方向的不同。

我全文的意思只有一個：中國或許現在是殘月一枚，沒多美麗。外國的月亮也不是十五的月亮。大家半斤八兩，就別互相鄙視了。各自解決各自的問題不好么？

---

北上廣深沒家勢背景的就算了吧。普通的十八線小城，比如我老家，首付六萬就能住進去，大概一百平不到，一平米不到三千塊。我發小初中畢業學開挖掘機三年攢了十萬塊自己就把首付付了。在普通小城裡你靠自己努力都買不到房子的話，就算你在農村也只能住窯洞了，一院小二樓的造價和在城裡買房的花費是差不多的。

---

謝腰，資本主義制度下的社會是不可能都富起來的。

美國目前面臨的問題是中產階級越來越少，財富被大資本家集中，富的越來越富，窮的越來越窮。中國也一樣。資本主義的本質就是吞噬，大魚吃小魚。

但是窮富只是一個概念，是經過對比得出的，這看你拿什麼對比了。

現在人民的生活確實是越來越好了。這就好比分一張餅，以前雖然大家分到的一樣，但是餅小。現在雖然餅分的不均衡，但是餅越攤越大了。現在餅分的少的人卻比以前分的多的人的餅還大。

如果只是把窮人和富人對比，那麼中國永遠都有一大群窮逼。因為社會是分階級的，並且社會的穩定性取決於階級的穩定性。

但是如果中國越來越富了，到了美帝白人區乞丐日收3000rmb的程度，那麼與其他國家對比中國的人民也就算是富起來了。

---

中國一人交一塊錢的稅就是13億←_←

一個普通人幾輩子能賺13億？？

?（′???）?

---

@歪克多Victor 完全贊同他的答案。

考研的時候，蔣中庭老師就說過著名的"二八理論"。

即社會上百分之二十的人佔有著百分之八十的資源。

然而真正的問題在於這百分之二十的人根本沒對這個社會發展做出相應等量的貢獻。

說的通俗一點，中國最富有的人是這樣的一些人:

商人，官員，藝人。

然而真正對於社會有貢獻，能推動人類發展的是這些人:

教師，醫生，科研工作者。

高下立判。

---

從沒見過國富民窮，國窮民富的，你們的生活水平沒有提高不要怪國家

---

看來眾群眾感受和題主不同啊。題主這句「只有我們廣大群眾知道」臉疼不？以後說話少代表群眾，你是人大代表？直鉤釣魚只會適得其反。

---

據說2020年中國要全面建成小康社會，不知道算不算？

---

國家不富啊，富的是少數人啊，改變現狀唯一辦法就是老毛啊。

---

誰說30歲海外買不起房的，你不逗我？商業保險貴啊，能出海外摸到工作簽證的公司不報銷個保險？

按照中國人在國內買房的調調，30歲海外可以全款買房了。付個3成首付買房，你不在矽谷紐約倫敦那些怪物區域那不是輕而易舉的事情。

---