對於CPU來說一個A72核心比A53核心貴多少？

01-21

為什麼X20寧可上八個A53核心，也只用兩個A72核心呢？
對於CPU來說，一個A72核心的成本比一個A53核心貴多少呢？
ARM是按照使用核心數來收費的嗎？

台積電等對A72和A53的收費也不同嗎？

各大技術派已經量過die圖，1個A72核心面積等於4個A53，而4個A53的跑分性能更高，功耗更低。

知識點有限，只回答第一個問題：為什麼X20寧可上八個A53核心，也只用兩個A72核心呢？

這要從處理器的大小核原理說起，移動處理器從早期的單核心，到雙核心、四核心、以及現在的八核心，核心的數目一直在增長。在四核心的時候，大家認為四核心已經是移動處理器比較平衡的節點了，但實際使用中發現，如果處理器只有四個高功耗核心，單單憑藉降壓、降頻等手段在很多應用場景下的能耗比不佳，對於移動處理器來說最重要的節能屬性還不足以滿足人們的需求。

因此，ARM就提出了big.LITTLE技術。這個技術簡單的來說就是把核心分成高性能蔟和低功耗蔟兩組，在需要高性能時切換至高性能蔟，在待機或者低負載應用時使用低功耗蔟節能省電，這樣就起到了很好的協調作用，進一步提高了能效比。

而聯發科研究發現，在很多情況下，尤其是在中等負載的時候，基於big,LITTLE技術的處理器會在高性能big蔟和低功耗LITTLE蔟之間反覆切換，這類任務使用LTTLE蔟顯得性能不夠用，而交給big蔟又性能過剩。於是，聯發科就考慮引入一種中檔蔟（Mid cluster）來完成這類中等負載的任務。所以就有了我們現在看到的4個高頻A53+4個低頻A53+2個A72的結構。大型任務交給A72處理，一般任務高頻A53處理，小型任務低頻A53處理，各有分工。

另外說一下Helio X20處理器的組成，由兩個主頻最高2.5GHZ的Cortex-A72、四個主頻最高2.0GHZ的Cortex-A53以及四個最高主頻為1.4GHZ的Cortex-A53組成，總共十個CPU核心。

粗算2倍，細算的話依賴於諸多條件。舉例如下：

A72: 16nm
FF+, 9T, SSG 2G, TT 2.3G, 7.6mm^2

A53: 16nm FF+, 9T, SSG 1.7G, TT 2.1G, 3.5mm^2

Configuration: MP4, 1MB L2, NEON, FP, ECC

Corner：

Power @ TT 0.8V 85°C

Frequency @ SSG, 0.72v, @TT Vod, 0.88, 0.0°C 8% OCV

後面看不懂的話記住開始四個字就行。

PS:

其實A72和A53的面積真不好比。首先各個memory大小不一樣，也不能光比邏輯部分吧？就算只比邏輯，目標頻率不一樣，面積自然也受影響。其它的還要看Floor Plan等。

Compared with A53, A72 is more expensive, but i also don"t know the exact price, it"s a commercial security, you can ask the RD and the boss who may answer your question.

尼瑪，跑一個rfcn網路

單核A72 6.7秒

四核A53 6.8秒

一個A72 超過四個A53

不是貴多少的問題，是不敢全部上A72的問題，功耗發熱沒法控制。

別的不敢說

然而

「台積電等對A72和A53的收費也不同嗎？」

這顯然不可能啊你讓台積電對kryo核心怎麼收費呢

同樣的工藝下顯然是根據晶元面積收的啊。。。

重點是工藝跟功耗啊

10個A72，充電2小時，發燒5秒鐘