我想問一下美國的翻唱達人是靠什麼掙錢的比如Jason Chen？

01-21

這是行內人說的，說Jason靠翻唱掙了很多錢，當然美國很重視版權一類的，我就想這個是怎麼掙錢的原理啊……

目前YouTube上諸位翻唱大神的收入方式呢，主要有以下三條基礎的途徑

1.Youtube

當你的自製作品在YouTube上獲得良好的反響和大量的粉絲時，可以收到YouTube官方的「收入共享」邀請，接下來，你就可以通過一系列申請流程，申請成為YouTube的合作夥伴，申請成功之後，就可以與YouTube開開心心的共享廣告收入啦。

2.iTunes

大家應該都會記得每次看完翻唱視頻之後呢，頁面上都會提示你可以從iTunes上下載該歌曲的正版音源，翻唱歌手一般都會將自己的錄製音源上傳到iTunes上進行出售，而你的每一次支付下載都會給歌手帶來一定量的收入，而且iTunes的提成其實炒雞高的，對於歌手一方來說呢絕對的良心...不過對於購買方來說...好！貴！啊！

3.專輯以及演唱會收入

像Sam tsui、陳以桐、Tyler Ward以及Against the Current這些YouTube著名翻唱達人嘞，都已經發行了自己的原創專輯並且簽約經濟公司，像Tyler Ward就已經簽約了索尼德國，像他們這些已經步入主流路線的歌手和樂隊呢，就像其他我們所熟知流行歌手一樣有專輯以及演唱會這方面的收入。

至於廣告代言之類的，我就不再次提及啦。

最後，來一發我們美C的萌照作為結尾吧～～

Chrissy Costanza (Against the Current)

——————————————隔了一年半的更新...——————————————

好久沒用知乎了都忘了自己還有這麼個回答了...看到評論有問翻唱版權的問題，就再來說一下好了。

其實翻唱他人的創作是灰色地帶，翻唱是一個很小眾的圈子，很多翻唱歌手的引流量都不是很大，所以歌曲的原創者都持有一個很寬容的態度，並不會介意你翻唱他們的歌曲，也不會因為版權的問題而向 YouTube 投訴你的影片。反而你的作品會提高這首歌的曝光率，可以讓更多的人知道這首歌，對他們來說是件好事。就比如2011年2月3日作為新人的Sam Tsui翻唱自Britney Spears的Hold It Against Me，被Britney本人轉帖到自己官方網站上分享稱讚過。

但對某些原創者就不一樣了，他們會介意你翻唱了他們的作品並向YouTube控告你的影片，你的影片就得刪除；如果再犯，YouTube方面就會把你整個頻道就給關了；再嚴重的話，分分鐘你會被告上訴，但當然這是在極少數。

所以為了避免這些情況發生，很多翻唱歌手還沒翻唱前，會申請2種許可證，唱片版稅(Mechanical License)以及音樂詞曲授權(Synchronization License)。

Mechanical License是在有限制的情況下對作品做出更改，研究，使用或重新錄製的許可。在1976年美國版權法案規定，只要你得到作者的Mechanical License的情況下錄製了他們的歌曲，你就必須以每首2.75美分的版稅。這數字隨著時代的變遷而增加，到了今天的話，如果你使用的歌曲少過或等於5分鐘，那一首歌得付9.1美分；如果你選的歌曲超過5分鐘，那就是以一分鐘1.75美分來計算。

這一許可證你可以到Harry Fox Agency這類機構進行申請，申請過程很容易，可以在線完成。這樣翻唱了以後，翻唱歌手就是這首翻唱作品的擁有者了，可以到SoundExchange把你的作品申請版權及賺取版稅，同時可以禁止其他歌手使用自己這首歌曲未被授權的錄製副本。

但Mechanical License只是音頻的允許並不包含同步發行的的音樂錄像。如果你想要把自己製作影片或 MV 上傳到YouTube，除了Mechanical License你也得直接向音樂出版商申請Synchronization License。

當然因為目前youtube翻唱行業已經非常完善，所以很多音樂出版商已經和YouTube有了合約，YouTubers可以使用及上傳他們的該出版商版權控制下的相關作品，但音樂出版商必須在其翻唱MV的廣告利潤中獲得一定的抽成作為交換。所以如果翻唱歌手所使用的音樂所屬的音樂出版商是已經和YouTube有類合約的話，TouTubers就可以不受版權困擾的直接使用這類歌曲，只要後期讓YouTube完成相關收益分成就可以。