有人說水滸傳中一百單八將放在當今社會只不過是一群殺人犯罷了。這種說法到底成不成立?

01-21

這不廢話么，張飛在紅樓夢裡連台詞都不能有呢，賈寶玉在水滸傳里早被武松捏死了，沙摩柯進西遊記也就能當個露面的小妖，唐僧去三國因為太磨叨就被曹吉利砍了。

每本書都是特定環境下的特定事實，哪有單摘出來比的。

梁山的人放現代天罡星都屁用沒有，最管用的還得是朱貴杜興李雲金大堅這幫能賺錢的（你們看這句話眼熟不？），但你能這麼比嗎？

老師：同學們上節課我們複習的，林教頭風雪山神廟的主題是什麼？

同學：（齊）官——逼——民——反——

水滸是宣揚反體制的小說，是一種對體制不公的抗拒。

任何朝代，反體制本身就一種犯罪，可是在水滸中，這種反體制確實正義。歸根結底的原因是體制本身的非正義。

梁山好漢本質上是通過非正義的手段實現正義。而非正義的手段，本身就是一種非正義。

這命題有點繞，實際上我表達的是非正義的手段（如梁山好漢的行徑）本身就是犯罪，就算體制如何非正義（蔡京、高俅柄權）體制仍代表正義。

所以梁山無論在哪一朝代，都是犯罪。

秦始皇、項羽、曹操、亞歷山大、鐵木真等人放在20世紀也要被軍事法庭判處絞刑。

然後呢？

誰說的殺誰…

劉寶全瘋了，唱鬧江州。林紅玉瘋了，唱桃花庄。侯月秋瘋了，唱黑旋風李逵。

烏龍院確實是殺人的過程。活捉三郎是勸人方啊。

可以這麼說，立場不同而已，梁山好漢看自己是被官府逼得無奈落草，朝廷看他們是亂臣暴民反賊，歷朝歷代雖然提倡法制的人很多，可普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣，皇帝就是最高的法，各級官員中有的也是土皇帝，百姓就是被剝削被壓迫的…

　　第一次在知乎回答問題，有點緊張。有一些不成熟的想法，請各位大神批評指正。

問題的答案是肯定的，但不夠準確。他們的罪名很多，有的不能叫殺人犯。我只談水滸原著，不談水滸電視劇。

　　我將一百單八將在水滸傳中的人生軌跡粗略的劃分了三個階段：第一是從出場到入伙梁山，第二是從入伙梁山到接受招安，第三是接受招安以後。

　　一百單八將的出身不同，入伙梁山的原因也不同，按現在的法律看，有故意殺人的、有激憤殺人的、有搶劫公私財物的、有盜竊的、有屠殺保護動物的、有包庇罪犯的、有瀆職的等等，有些入伙梁山是沒有殺過人的，所以這時還不能叫殺人犯。有的是被宋江等人逼得上了梁山，比如秦明、李雲，最無辜的當屬金槍手徐寧：閉門家中坐，禍從天上來。時遷盜寶甲，實為鉤鐮槍。還有被脅迫上山的：蕭讓、金大堅、安道全、皇甫端，這四個人也沒隨著宋江征方臘。柴進沒直接殺過人，因為歷史原因，他算政治犯。那些戰敗投降的軍官，比如呼延灼、關勝，也不能叫殺人犯，也許我們感覺他們比較乾淨，但就憑戰敗投降就可以送他們上軍事法庭了。當然軍官裡面也有帶罪入伙的，比如打死鎮關西的魯智深，比如夥同獄警劫監獄的孫立。

　　從入伙梁山到接受招安，一百單八將所乾的事，不能以簡單的殺人犯論了，應是「組織、領導、參加黑社會性質組織」罪或危害社會罪，還沒達到顛覆國家政權罪。我為什這樣說呢？原因是：梁山上有一面旗，上寫著「替天行道」，可見他們不是反天的。天在人間的代言人是天子，宋江等人一直想受招安，雖有反對，但還是少數服從了多數，所以他們也不反對天子的。當然由於歷史的局限性，作者不可能有砸碎封建體制的觀念，水滸傳只是反映了當時社會的黑暗。宋江等人也只是反對貪官污吏，後來為了招安連貪官污吏也不反了，因為宋江也曾收過好處費、戴宗也曾索過賄、管營的兒子也曾經營過酒店和妓院。

　　接受招安後，按宋朝的法律，他們的罪名也就洗白白了。

　　說點題外話。宋江等人為什麼要接受招安呢？這就是有明白人看到了梁山的現狀也預見到了未來。一、梁山看上去一團和氣，其實派系林立，元老系、晁蓋系、三山系、江州系、降將系、空投系、土匪系等等，宋江和降將系本是體制內的，肯定還想再回到體制內，江州系肯定聽宋江的，這兩系人數較多。二、梁山內部也存在明爭暗鬥，拉關係，走後門。比如戴宗在梁山的位置，肯定是宋江幫他，他才得到的。為了防止爭鬥，就搞了個英雄排座次，雖然化解了矛盾，卻也沒有了優勝劣汰，沒有了拼搏進取。如果梁山是一個企業的話，會有宅子連地都賠上。三、如果說他們替天行道是幌子的話，那麼實力才是王道。梁山的實力夠大嗎？雖然他們兩破童貫三敗高俅。水滸傳中提到兩個人：老種經略相公、小種經略相公。像魯智深那樣粗中有細的人，也只能在人家那裡當個提轄。那哥倆，隨便派一個過來，也能把梁山平了。

梁山一些人看著是好漢，其實就是惡魔、畜生、人渣、殺人犯。不僅殺人如麻還吃人肉搶劫

當然了，他們所謂的除暴安良除了什麼暴了、相比於他們殺的官軍百姓造成的混亂那幾個貪官算什麼？