朝鮮戰爭結果是留下了一個無恥獨裁專制虛偽封閉的鄰居，樹立了一個強大民主，自由開放包容的對手，這正確嗎？

01-21

題主眼光好短淺啊，蘇聯建國的時候會想到後來的解體嗎？鄧小平搞改革開放會預料到中國現在與美國並駕齊驅嗎？所有的事情都沒有必然的。要用發展的眼光看

紂無道起而伐之。

慶父不死，魯難未已！

無恥獨裁專制虛偽封閉的鄰居，是對了；對手恰恰相反，對岸還是一個強大民主，自由開放包容的戰略合作夥伴。《中韓聯合聲明》，一致同意將中韓全面合作夥伴關係提升為中韓戰略合作夥伴關係，2008年5月28日正式簽署。

你說我沒一條說的對，說我為何這麼自信，然後把我屏蔽了，這就是你的自信！！你三個自信還是7個自信啊？@老顏，

呵呵，這盛世如你所願，大家都挺高興的。@arthur xu

父母養了二十幾年，結果和媳婦住在了一起，還不孝順。真是白養了！

在當年而言，兩強鬥法，各自拉了一個主力小弟，最倒霉的是自家地盤上打仗的民族。

一個分裂的朝鮮客觀上對我國是有利的，朝韓兩國勾心鬥角，有點屁事都要問問中美兩個大哥的意思，挺好的。

再看看同樣是分裂為南北的越南，後來統一了，再後來呢？和我國打一仗，到現在還和中國在南海有島嶼紛爭，搞對抗。他要是還分裂還能有那個精力搞么？

所以，一個分裂衰弱的鄰居比一個團結強橫的鄰居要好得多吧。

如果朝韓當初就統一了，現在會如何呢？也許天天就長白山領土歸屬問題劍拔弩張呢/

地球這塊蛋糕就這麼大，要想有蛋糕吃塊頭大的幾家必然互為對手，跟打不打仗有啥關係╭(╯ε╰)╮

有句話怎麼說來著？真是三十年河東三十年河西。