朝鮮戰爭結果是留下了一個無恥獨裁專制虛偽封閉的鄰居，樹立了一個強大民主，自由開放包容的對手，這正確嗎？
01-21
對於朝鮮戰爭存在著許多爭議，但是以上那種說法正確嗎？
經濟凋敝，是為強大光州慘案，是為民主警察政治，是為自由鎮壓工運，是為開放
政變頻發，是為包容
不無恥如李承晚不獨裁如朴正熙不專制如全斗煥不虛偽如盧泰愚——截止到韓國民主化之前的狀況十年前我救了個小屁孩，現在小屁孩成了混混，怪我咯。
謝邀
不正確鄰居知道 朝韓日俄；哪對手呢？
你不會是說聯合國吧？題主提到的這種觀點，進一步強化了我的兩個病態信念：
- 人類是短視且膚淺的，只能感受當前、周邊事物，不能感受歷史與未來，不能感受抽象與遠離。
- 人造物是人類不能認知的，它們已經膨脹到了超出人類的認識能力，比如人類的歷史，人類的科技。
絕望了！對弱B的人類感到絕望了！！！
現在說正確，但是80年代卻恰恰相反
中美互為對手，不取決於有沒有打過仗。
普世價值洗腦比中宣強多了……┐(′-｀)┌
強大民主自由開放包容，專門在運動比賽中作弊的對手。
中國著名法學家、前南京師範大學法學教授、中國行政法學會副會長程干遠先生，作為志願軍老兵在《親歷韓戰——中國軍人回憶錄》一書記載，美軍在韓戰中傷亡15萬人，其中5萬人陣亡。而中共對中國軍人傷亡人數沒給出確定的數字，中國第一次公布數字是彭德懷回國後向全國政協的報告，當時稱志願軍死亡50多萬人，現在縮水成了18萬。程先生認為可信的數字應是80多萬。這是據軍史記載的每次戰役數據加以分析，中國軍隊內部統計把第一線和後勤分開，一個叫戰鬥減員，一個叫非戰鬥減員。像程先生當時所在連隊死的戰士沒有列入烈士名單，因為是非戰鬥減員。後勤這一部分給隱瞞了，實際上後勤死亡人數至少30萬人。
志願軍抗美援朝可不是為了朝鮮，而是「打得一拳開免得百拳來」。我一直認為朝鮮戰爭的最大受益者只有中國。這一戰使得中國真正擺脫了「東亞病夫」的帽子，中國的國土安全才真正地得到了保證。以前在CD論壇里看到過一句話：「此戰過後，列強不敢言陸戰，只言海空之利」。至於犧牲，借用老老王小說里的話：「……嘖嘖，不管是什麼年代，右派知識分子果然都是一個德行！一邊說著悲天憫人的話。一邊做著喪盡天良的事。他們何嘗真正憐憫過勞苦大眾的生死？何嘗把中國人的光榮和尊嚴放在心上？難道投降了就不用死嗎？放屁！按照你那本書上的記錄，咱們中國在抗日戰爭中已經死了三千五百萬人，之前的軍閥混戰之中。也是每年幾十萬幾百萬人的死，接下來為了打出國威和軍威，難道還差這區區幾十萬條性命不成？能夠禦敵於境外，總比讓敵人殺進國土來得好。 哼哼。在前些年。若是有哪家大帥能夠揮斥方遒，一口氣把這麼多帝國主義列強統統打得魂飛魄散，莫說是死掉幾十萬人，就是戰死幾百萬人，這天底下也有的是大把人才願意追隨擁戴，把他捧上執掌中華的寶座！哪怕是早年的義和團，只要他們真能請來神功，把西洋兵馬東洋鬼子統統殺個片甲不留。我也不介意兒女去學著他們燒香設壇——只要能打敗帝國主義，剩下的東西誰還管得著那麼多？！」
強大民主，自由開放。。。我就呵呵了。。。誰會知道金大金二到現在的金三胖都是現在這個尿性！？拜託！七十年前誰想得到？冷戰鐵幕才剛剛拉起來，且不說沒有後面的韓戰越戰腳盆雞和南棒獲得了多少訂單和援助，那個年代誰特么想得到現在的國際政治格局？拿現在的現狀去拷問五十年代的國際正義就是赤裸裸的耍流氓！
強大民主，自由開放包容的對手？你是說日本嗎？
對歷史的評定從來都是隨時事變化的。建國初期，社會主義陣營力量薄弱，被帝國主義和資本主義強國包圍，要鞏固政權立穩腳跟的新中國，當然要給自己爭取一個相對安全、對自己有利的周邊環境。幫助朝鮮就是多一個盟友、多一分支持，其實歸根到底是在保護自己。但是時代變了，樓主提問的評論與看法也出現了：自從兩極格局瓦解，美蘇不爭霸了。而朝鮮國內政權的交接變成了＂世襲＂中國卻走向了改革開放。姓資姓社的問題不再白熱化了，世界也全球化多極化了。利益關係變了、中國與很多國家的外交關係也都發生了改變。咱和朝鮮關係走下坡路，因為許多利益變了。結盟和分立陣營時代過去了，獨立自主、發展的戰略機遇期來了。但對朝鮮的扶植至今仍然是正確的，最起碼在建國初期保住了脆弱的新生政權，沒有當年的抱團力量，早被野心的他國連根拔起，哪裡有現在的強大中國。而現如今的美國也未必就要被定義為＂對手＂。合作一定比對抗多，共識一定比分歧多。不存在因為抗美援朝而埋下怨恨成為對手一說，那個怨早在1972年中美關係正常化的時候就解了。
對歷史的評價還是要中肯和客觀，不能僅僅立足於當下，還要回頭深入的看看事件發生時候的時代背景，這樣才會比較全面的認識歷史。
喜愛政史的小姑娘一枚^_^認真碼的，不妥的地方歡迎各位大神指教?從國家戰略的角度來說，至少也還是錯誤的。東北亞的蒙古、朝鮮半島已經成為美、俄、中三大國事實上的戰略緩衝地，目前這種兩韓分制的情況，對於中國來說，鄰居是朝鮮要優於鄰居是美軍駐紮的韓國。當然，從現在來看，美國人希望朝鮮棄核，但未必希望半島統一，甚至不希望由韓國來統一。因為一旦半島統一，無論哪一方都不會再容忍外國軍隊的駐紮，美國將再次面臨像以前被從菲律賓和德國被趕出去的局面，因此從美國亞太再平衡戰略出發，就必須維持它在半島的軍事存在和維持半島一定程度的緊張局勢。朋友不要僅僅從道義上去看國家戰略，這樣真的很狹隘。
"留下了一個無恥獨裁專制虛偽封閉的鄰居，樹立了一個強大民主，自由開放包容的對手"和以下情況相比，哪個更強一些：一個強大民主，自由開放包容的鄰居兼被敵對勢力控制的對手，而且這個鄰居的領土是前一種情況中兩者領土的總和。
發展道路是自己選的能怪中國么，這屁股歪的可以
分頁阅读： 1 2