如果語言中出現群體性錯誤，能夠矯正嗎？

01-21

你的這個例子已經改了，在姜sir的微博上看到的，姜sir表示要瘋了……

台州說：愛改不改無所謂

大柵欄點了點頭

亳州想了想沒吭聲

轉載自「被大量誤讀的漢字讀音會因此而改字典嗎？-LebTy.Com」，有刪減，侵刪。

慶幸的是「下載」的「載」與「轉載」的「載」，上學的時候都考過，而且不止一次的考過。

至於矯正，視情況而定。「硅」元素在一段時間叫做「矽」元素，由於之前「錫」、「硒」元素的先入為主，為了方便識別改讀「gui」，「矽」這個字在字典上的解釋也是「硅的舊稱」。但是「硅鋼」、「矽鋼」，「硅肺」、「矽肺」兩種讀法卻依舊存在。

牛皮癬的癬，這個字讀xuǎn ，我們的方言也是這樣讀，但是很多人讀作xiǎn。菜畦，這個「畦」字在民國以及之前讀作「xi」，我們這的方言也是讀作「xi」。即使是現在，台灣方面也是讀作「xi」，但是現在標準音是「qi」。和本地同學聊到這裡時總是笑著說「本地語言頗有民國遺風」。類似的漢字還有很多，誤以為是本地方言，其實是某些時代的「普通話」。

得看是誰。比如去年閱兵時，一個人揮起了左手，而那動作又和敬禮很相似。一幫接盤俠和無恥文人就會扒出極為生僻的古文來告訴你，左手敬禮其實大有深意。

語文高考第一題真是要命

會改字典的。

要不然美國人說的都是錯誤英語，需要從小糾正，學習英式發音，英式單詞和語法，因為英國人的應該才是正確的？

能改！為什麼不能？！

難？難！

很多字詞現在人都錯用錯讀、亂用亂讀，前者還好，錯了就改，後者就是態度問題了。

想想看，什麼時候發覺自己讀錯用錯最多呢？高考前嘛！那時候是不是強迫自己改正了？為什麼能改？高考壓力啊。現在為什麼不能？因為你「可以」亂用，而且大多數人能明白你的意思。說白了就是懶！

數學沒什麼用，不學！

英語沒什麼用，不學！

物理沒什麼用，不學！

化學沒什麼用，不學！

文言文沒什麼用，不學！

這些詞反正都錯用，不改！

差不多意思吧。

年紀小的，或者說剛受教育的，積累的錯誤還不多，做好引導，應當不難。社會人積累的錯誤多，比較難，但是令自己改總比使別人改容易得多吧？自己擺好「哦，原來我一直都錯了，那我改過來」的心態，也不是什麼難事吧。

字典確實不像法律一樣具備強制性質，但它也是語言規則的體現方式。你不能因為行人闖紅燈闖成習慣了，就修改法律說行人可以闖紅燈，同樣不能因為亂用錯用的人多了，就修改語言規則吧。

當然，規則是可以修改的，但前提是發現了缺陷，大多數人的錯誤本是可以避免的，不能說是規則本身的缺陷。人啊，為什麼不能承認自己的錯誤呢……

語言可能缺乏條理，觀點可能也與許多人相背，願意看的就看看吧，覺得不可取的，當笑話吧。

「閾值」和「閥值」

其實就如魯迅說的那樣：世上本沒有路，走的人多了，也便成了路

錯用的多了，它也就對了

能，

但是很難。

比如「的地得」

現在人們全部用「的」了

比如角色

大陸人都跟著港台念腳色了

太多太多，不一一列舉。

語言也在發展。

也可能要走彎路。

商務印書館出版的現代漢語詞典說了算

個人理解"錯誤"是一個傳統語法觀點，現在語言學上一般不這麼講。

傳統語法講規則，設定規則。語言學一般對語言的性質和規律進行描述。

語言這種不斷變化的東西，不需要也不可能矯正。