蔡康永是否影響了《奇葩說》的平衡性？

01-21

雖然大家對《奇葩說》每場比賽的勝負可能不是很在意，但畢竟勝方一人有十萬塊的獎金...那麼問題來了，蔡康永的結辯明顯優於高曉松和金星(歡迎討論)，奇葩議員之間的差距是否已經影響遊戲平衡性了呢？

立場隨機抽，實力和遊戲的平衡性會是一回事？

規則的一部分，沒有絕對完美的規則，規則定了，就去執行好了。

結辯考驗的是雙方團長的功力，蔡康永只是擅長說話之道很知道怎麼說服觀眾罷了，該說理的時候說理，該舉例時舉例，很見功力。

第一季高曉松可以用大局觀抗衡蔡康永，所以沒有太大爭議，第二季可能造成這樣的情況也不是馬東他們願意看到的局面吧，但是節目要綜合考慮受眾和嘉賓，臨時變規則是對嘉賓的極其不尊重。更何況金星老師在微博都說她是來救場的…

—————————————————————

這個問題 = 金星是不是影響了《奇葩說》的平衡性。

剛看完最近兩期，感覺第二期基本變成哪邊有蔡康永哪邊勝了……馬東也是對蔡康永每次的發言佩服無比。

明明高曉松才是碾壓其他導師的bug……

蔡康永的結辯明顯的優於金星。

私人念想，高曉松和蔡康永的「針鋒相對」很精彩。

以三季的觀察

高曉松所說的內容很棒甚至高過蔡康永營養成分很高

但是說服力卻不高

簡單來說就是他抓不到觀眾的點

而蔡康永就是不斷的在撓觀眾的癢

觀眾舒服了票也就上去了

金星的到來或高曉松的離開才是

我從第一季到第二季都看了，高曉松和蔡康永可以說是勢均力敵的，金星可能說服人的功力不如蔡康永於是馬東愉快地加入了戰鬥，正反兩方又接近平衡了。

一開始選手們都不能確定兩位議員和女神會選哪方，規則擺那也就別糾結，其實說白了，也不是每一次蔡的結辯都能起到拉票作用(當然我最喜歡他)，但是蔡總能把自己的觀點娓娓道來，不管切入點多偏他都用自己溫和的方式，很循序漸入，很易被接受。第一季高在的時候我覺得至少還有智慧擔當，唉，第二季我是覺得金姐太弱，至少在在結辯的時候我沒有一次被她說動，可能金姐更適合脫口秀呢～～

這個娛樂節目雖然看起來很正經但真正經來考慮平衡性就不對了，當然我說得更是扯淡，畢竟是娛樂解說

馬東主持有傾向性，且開始控制比賽走勢。這是影響奇葩說平衡性的重要因素。馬比較偏蔡。

哪裡明顯優於高曉鬆了？結辯都很棒。

雖然很明顯蔡康永的答案在最後會影響到一大批人，甚至會改變他們的立場。

當然，高曉松很多時候能化解這種攻勢，金星就有點難了。

但不管是第一季的淘汰制或者第二季的獎勵制，都有一個特點，就是這不是一個團隊的懲罰和獎勵，只是對個人的懲罰和獎勵。那麼這個時候，懲罰或是獎勵就會相對的公平一些。

再加上每一次選立場都有不確定性，所以每一個人都有可能遇上一次，一個給力的團長。

當然，最重要的一點就是，奇葩說的規則就是：隨便！

我覺得高曉松和蔡康永走的路線不同各有高下。請問題主怎麼分出來的

我還以為高曉松明顯優於蔡康永。。。。