如何評價當今國企？

01-21

沒有國企中國會怎樣？
原問題為:國企是否已經成為毒瘤？

謝邀！

國企不是毒瘤，如果公民能真正當家作主管理國家的話。運行在現行的權貴資本主義制度下的國企，倒是真正的毒瘤。

國企是國家的脂肪。

所有制本身沒有罪惡與正義，此點公有制與私有制等同。

但所有制被政治，及衍生之政策法律綁架是錯誤的。

不同產業組織差異巨大，不存在通行之方式。所有權應適應具體需要。

促使所有權變化之動力是市場機制。

私有制不是萬惡之源，公有制也不是。

公有制不是國民幸福保障，私有制也不是。

國企本身並不是毒瘤，但是規定某些東西只有國企才能幹，這就是毒瘤了。

不合理管制，不論以什麼面貌出現，都是毒瘤。

嘯

國企是計劃經濟時代組織產生的，是我們國家工業、經濟的基礎。雖然他現在生病了，就像人一樣，病了得治，而不是把器官切了丟掉，以為眼不見心不煩。

國企是立國之本，是窮人們不挨餓的保證，是與國外資本抗衡的力量源泉。就是因為有國企，私人財團才不會左右國家政治決策，這是我國自己平衡貧富差距的方法，是保證國家穩定的底線。如果把國企變成私有制，國家就會分裂，分分鐘回到解放前。

在市場經濟下，國企的弊端顯而易見。在政策的補貼和扶持下，國企面臨的競爭更小，違背市場規律的結果是生產效率的低下。宏觀的市場調控較之政策的影響總是對市場更有利的。國企所佔有的資源和享受的待遇一定程度上造成壟斷，對市場的危害確實不小。然而國企的好處是肯定不能避而不談的。首先一點，我國資本市場起步晚，如果放任資本在市場流動，那麼原先資本雄厚的外企將佔領市場，這對本國經濟的發展無疑也是毀滅性的。整合資源而成的國企也就肩負了捍衛市場的責任。其次，較之於以盈利為目的的企業，國企還有一個重要的職能便是實現貧富差距的縮小。可以試想，如果國家電網分給私企進行競爭，那麼偏遠山區的電力供應必然受到極大的影響。抬價甚至是斷電，服從市場的規則最後總的生產效率必然會上升，但資本必然也服從規則聚集。以我國國情來看，國企的存在意義還是很大。

國外有一些手段比如說增高巨型企業稅收之類的手段來將資本再分配，然而雖不至於杯水車薪但作用也很有限。

總而言之，國企存在的利好之處毋庸置疑，但利弊如何均衡是個值得掂量的問題，國家目前正在積極改革以刺激經濟發展，既得利益方必然也會成為反對力量。不是一場輕鬆的改革，而改革所要求的條件就目前而言也並不是很樂觀。但市場是向前發展的，漸變的陣痛總是會被改革帶來的紅利所取代。國企不能算是毒瘤而弊處也確實日益顯現，在成熟的資本市場中這樣的國企終歸太扎眼，期待幾十年後的變化吧。

個人才疏學淺，所講肯定很多疏漏，所以還是匿名瞭望勿怪。

小朋友，這個問題等你上了中學就能學到了喲~( ?▽?)/

對了，都八月了，題主作業寫多少了？

我就這麼跟你說吧，國企的責任不是盈利，而是為國家的戰略計劃作出一定的讓步，你看不管去哪訪問，各位大佬不都帶著國企去，很多私企不願意去做，或者風險較高，也得國企去做，。只看弊端不看優勢

80年代為什麼胡和趙能上台，就是國企投入太多，沒有產出

國家當年把私有資本家的企業充公以後，高層隨手安排了一些自己的親信或拍馬屁送禮的人來管理企業。

而這些人沒有管理企業的經驗。而且也不努力，還搞裙帶安排自己家裡人佔據重要崗位。

所以往往造成安排低效，很多人上班沒事做，嗑瓜子，聊家長里短。反正業績好不好和管理以及員工都沒有關係。現在仍然可以看到很多退休女工穿著當年廠服在樓下聊天。

而且很多大鍋飯，比如開著燈開著水不關，國企員工認為，這浪費也是浪費國家的，不是自己的，因為國家負責所有的工資和各種支出。

而且，國企比如百貨商店的銷售員，是不管賣得出賣不出的，對顧客愛理不理，有的還很兇，甚至說顧客買不起就別來問的很多，導致我認識一個溫州老闆至今對上海人憤恨不已，因為她聽得懂上海的售貨員這麼說她。現在私營企業還有哪個銷售敢這麼說的。

國家分配所有畢業生就業。當時還有就業不能自主的問題。所以有些A技能很好的沒有人盡其才，比如畫畫很好的被分配去寫程序，寫程序很好的被分配去當美術。基本都是這類情況。

當時國企不用擔心銷路，因為國家負責要求一些企業購買某企業生產的原料進行二次加工。

然而，雖然某些企業可以憑著國家安排的市場成功把虧損用高價格銷售出去，最終國家為所有國企最終買單，所以老百姓大量的稅收被用來付給低效能的國企。然而國家的錢已經無法承擔那麼多無能低效的國企的運營費用了。於是才提怕趙某和胡某這兩個人搞開放，稍微放一放手。

而且國企里的人比較多地互相鬥爭。

因為這兩個人也是政府言論里不可以提的，所以你也不必知道。最好裝作沒聽說過。

沒有了國企，誰會賠錢去老少邊窮地區送信送農資運農產品。。。

沒有了國企，誰會去賠錢做一些幾十年看不到成果的研究。。。

沒有了國企，誰會去耗著巨大的人力物力投入基礎設施建設。。。

沒有了國企，誰會在深山老林人跡罕至的地方搞基。。。站搞勘探。。。

確實國企有著數不勝數的毛病，僵化、自大、貪腐。。。

去了那些現代化福利輻射不到的山區，你就會知道為什麼郵政、電信、路橋和建築的兄弟們才是老鄉們眼裡最可愛的人。。。

確定肯定必然一定毫無疑問：是！

國企容納了這麼多不經世事的大學畢業生，儘管他現在像是大象一樣，活動緩慢，而且百病纏身，但你覺得有多少非國企單位願意自主接納沒有工作經驗還老挑刺的大學生？貢獻確實是很大的，不過需要勤洗澡，治治病。

能夠問這種問題的人，才是社會的毒瘤。

我記得毛左們【非歧視】提過一個振聾發聵的問題

國企需要提高效率？

答案是不需要！

我們理解事物的過程太多用自由世界的三觀了。

你不能理解同樣在達爾文的指引下一群人變成國家社會主義一群人變成社會主義國家。

雖然經常詬病國企之效率低下態度惡劣，但是必須承認部分事項還是需要國企來解決的。去雲貴地區的山裡看一看電線線路道路橋樑通訊基站就明白國企還是有其存在的意義的。

單純從經濟學的角度看，是毒瘤。。。

本以為會有一大堆國企的無腦噴子，不過看到這麼多人理性的回答，我就放心了。

虧損了是國家的，有點權力的都極儘可能的吃回扣，即使不拿，供應商也會會主動送上門！

跪

沒有了國企，像提問者這種二悲分分鐘就從奴才變成奴隸。