如何評價《汽車人總動員》的抄襲行為？
01-21
一個只想安安靜靜洗錢的導演，不小心觸到了業界高壓線。卓大導演估計撈完這波就改行了，錢是照賺不誤，這行，水深著呢。
放映員：放映這片子是對我職業的侮辱。
如果導演排的是紅領巾超人和班長俠。我相信導演還是值得我們愛戴的
「你抄襲賽車總動員」「謝謝誇獎」
只求皮克斯告他，為了下一代。
其實他早就知道會被罵，反正肯定會被罵，倒不如做的更爛一點，突破你們的極限，幾乎完全抄襲還恬不知恥，顛倒黑白鬍言亂語，發一些傻逼至極的言論吸人眼球。你們就去罵吧，最好越多的人罵越好，越多的微博大V罵的越狠越好，罵的越慘熱點越多，罵越多知道的人就越多。最後他們把一坨屎擺在兩萬多塊銀幕上，大家避之唯恐不及，但總有一些不知道屎難吃的傻子去嘗嘗味道，想知道這坨屎到底有多難吃，然後這幫傻子回來高聲宣布：「這坨屎原來還真這麼難吃」。而那幫傢伙！那幫無恥的傢伙！該賺的錢賺到手，大家分一分，明年變個身份撒泡尿，照樣有人喝我想告訴大家，不要有大聖歸來就高呼中國動漫有救了，中國動畫總播出時長世界第一，去除這八九十分鐘，剩下十幾二十萬分鐘都是什麼玩意兒你們自己想吧
有一點請注意，這部是片子直接拿這公司的前作K時代剪輯出來的，本來就粗製濫造的作品只要花上剪輯的錢就能拿到政府補貼，而且這片子因為抄襲的海報確實拿到了幾百萬的票房，簡直是無本萬利！導演其心可誅！
其實我就想知道這時候廣電總局有關人士在哪?
最可怕的是路人對於此事的態度。沒有利益相關（也可能正因為此）卻能張嘴說，「天下文章一大抄，誰沒借鑒過誰啊」。還有一些類似於「整天說別人抄襲，你自己小時候寫作文的時候沒背過作文選」之類，邏輯不通的歪解。如果政府再不完善保護知識產權（版權）的法律，對各種原創的打擊是毀滅性的。（雖然現在已經差不多這樣了o(╯□╰)o）不敢設想，到了將來，自己喜歡的東西全部被抄得面目全非。爭論得臉紅脖子粗，還得看這些無恥之徒賺得盆滿缽滿。沒有創造力的一潭死水，淹死了那麼多的原創。好悲傷。
卓導風骨不凡，有超越於正和郭敬明的潛質
這個我上個星期天還帶小孩去電影院看過……目測還有3層的上座率。感覺不是拍給我看的，抄也就算了，為什麼畫質這麼渣，電影比電視動畫都做的差，這個電影的成本不會超過5位數吧！不過小孩看的還比較高興，她6歲，沒看過原版，她應該才是這部片的受眾。
正如導演在微博上說的，我們比的是思想深度！
抄沒抄？迪士尼訴《汽車人總動員》侵權《賽車總動員2》案庭審現場首曝光_新聞頻道_央視網(cctv.com) 大家不用猜了,看看法院怎麼說
抄就抄吧，還漢奸心態。。。。
要是這麼定義漢奸，那中國真藥丸了。
我有一個舍友，聽我大致描述了這件事後，敬畏地說「一定是國家授權這麼做的」，我「。。為什麼」她「我也不知道，但是有原因吧」。我無語凝噎，因為她是以一種驕傲地態度說的，彷彿如果是ZF這麼做的話很光榮一樣。這就是中國人民對知識產權的無知，或是說，無視。
一審判決下來了 國產動畫《汽車人總動員》被判侵權迪士尼 賠135萬
然後汽車人總動員導演的回應：《汽車人總動員》敗訴，影片導演懷疑法院「不清不白」、稱媒體有漢奸心態、不盈利也可招商拍續集。之前看了
遊艇總動員想起了這部片，本來也是很氣憤：怎麼可以這麼無恥？然後我大概了解了下，知乎有人科普了，抄襲的是宣傳海報和結尾的字幕表，正片聽說是用《K時代》的內容整合成的，和《汽車總動員》沒啥關係。算前面是抄襲，後面是欺騙消費者。還有，拜託，別動不動就拉上《喜洋洋》《熊出沒》墊背行不行？國內的動漫產業目前還不成熟，沒發展到面向大眾的水平，基本全是兒童向，跟國外迪斯尼動畫、《貓和老鼠》等作品比，肯定有差距，但拿來跟《汽車人總動員》這種毫無誠意的垃圾對比是啥意思？沒見過這麼不要臉的
海報比動畫貴
唉國產這種抄襲的作品層出不窮，不過只是這個還有之前的《高鐵俠》抄得太喪心病狂了，才會被人這麼關注。更多的，則是避過風頭照樣出來糊弄小孩子
借鑒而已，海報很像對吧，進電影院看完是不是特驚喜:根本就不像嘛，你們簡直亂說。
《汽車人總動員》首日票房飆升 賽車風強勢來襲http://ent.163.com/15/0704/19/ATN1LH2000032DGD.html
這部片的導演只是吃了別人的屎，然後自己又拉了一坨更臭的
推薦閱讀：
※網易嚴選是否有侵犯知識產權？為什麼有人說這樣其實不侵犯知識產權呢？
※如今國內那些喜歡看抄襲劇的人有錯嗎？
※盜版和抄襲的區別在哪裡？（或者說定義的界限）？
※反對抄襲卻又使用盜版的人是什麼心態?
※大風刮過和唐七的掐架中輿論一邊倒，其實大風本人黑料也不少，粉絲卻在洗白大風當年包庇抄襲事件，這是炒作？