宋朝滅亡對華夏文明的發展造成了什麼影響？有多大？

01-21

宋朝是中國傳統文化和經濟、科技最發達的朝代，也是中國資本主義開始萌芽的時代，中國佔世界GDP總量要超過一多半，經濟實力、科學技術和文明程度在當時都是世界第一。對於中國而言，宋朝就是一個文藝復興時期。中國的文化這個時候是一種積極的、開放的文化。漢朝國強，唐朝武盛，宋朝文旺。中國文化到宋達到了巔峰。宋是中國歷史上最接近現代管理的朝代，中國文化巔峰的時代。國學大師陳寅恪先生一段說宋的評價是：「華夏民族之文化，曆數千載之演進，而造極於趙宋之世。後漸衰微，終必復振。」
有人說崖山之後無中國。崖山一戰是否造成了中國歷史上的第一次文化知識分子斷層，又對後世產生了什麼影響？如果沒有元人亡宋，後來的閉關鎖國等導致中國衰落的政策會不會不會出現，甚至率先發展為資本主義強國，華夏文明與中國國力會不會一直屹立於世界民族之巔？
其實再換個說法，如果沒有外族入侵，最初的華夏文明會不會一直強大至今，且從未被人打敗？

宋朝沒有像其他朝代抑制工商業的發展，可以說已經初步具有（萌發）了資本主義萌芽，如果沒有蒙古人、金人（也就是東北的女真，在宋滅亡之前先被蒙古人滅了）和後來的明末滿人入侵，拋開漢族不喜侵略的習性或者說喜安逸？猜想中國也會成為現代的美國吧。

宋朝科技發明佔到當時世界的50%以上（可百度數據），當時有諾貝爾獎的話估計都是中國人拿了，後來被蒙古人統治後僅0.6%，當時漢人被列為四等人最末，蒙古人無理由殺個漢人僅用一頭驢賠償即可，都想著生存活命呢，誰還去搞發明創造？創新是第一生產力啊！

如是說，對於崖山之後無中國等說法不做評判，會引來罵戰，只說發展。蒙古人和滿人對於中華文明的摧殘是不爭的事實！屠城，焚書，剃髮異服全都是統治者消除種族文明的方式，至此中國文化科技工業發展從世界第一落到倒數第一。

另，如果沒有這兩次侵略，一個國家發展到極限，本身的國土資源、人口增加等因素不能滿足發展需要，中國倒是可能會侵略別國吧，（還是理論上，不考慮漢族本身性格思想等）參見日本美國，可能現在亞歐大陸都是中國的了。

----------------------------------------------------------------分割線

晚上看了下面幾位朋友的答案有感而發，當時陸秀夫抱著幼帝在崖山投海自盡，數萬文人、官員、老百姓跟著殉葬，莫名感概：當時的國人是有骨氣的！蒙古人在當時幾乎屠盡了反抗的漢人，至明朝復國，好不容易建立起的漢人文化（雖然有些許保守而且的確有幾位略昏庸的帝王，但總體上明朝是前進的），卻又被女真族的鐵蹄征服，在前期剃髮異服的時候，又殺了很多堅決不服從的漢人，身體髮膚,受之父母,不敢毀傷,孝之始也！

當時也還是存留了很多有骨氣的漢人！

然後，就沒有然後了，清末民初剪辮子竟然讓很多漢族文人痛哭，可悲！現在各種愛情動作劇情歷史劇竟然都在美化清朝，演的帝王類電視劇竟然也是清帝多麼偉大！可笑！漢族骨子裡的優秀的品格就被這兩次侵略扼殺了，可嘆！「骨氣」這種最最重要的基因就被抹殺了，想想很好笑，有骨氣的全被屠了，剩下來的自然都是殘喘生存的，這也可能就是近代會有這麼多漢奸、賣國賊的一個根本原因吧？也可能是現在國人這麼自私、冷漠、現實的原因吧？有時候想想，人類的基因真的很可怕，可以從有到無，卻很難從無到有....這也是我非常仇視蒙古人和滿人的原因，因為他們，中華無德！我想，這才是題主所說的崖山之後無中國的真正含義！

好像太左了？左就左點吧，我們的祖先曾經有過所有最優秀的品格，最強大的凝聚力，那時我們的國家是世界最強大的帝國...

我們這一代是沒可能了...但是下一代還是有希望的，告訴你的孩子，靠自己的雙手掙錢，要有一顆包容他人的心，看到有人摔倒要去扶，看到惡勢力敢去制止，開車的要讓行走的.........................多少年後，中華將再次成為世界之巔！

個人愚見。

南宋滅亡是中國歷史上第一次被外來侵略者全面佔領，而且元朝在攻佔過程中大肆屠殺中國人。南宋最後一個皇帝跳海之後有二十萬軍民跟著自願跳了下去，而明朝崇禎皇帝死時身邊只有一個太監！

反正影響肯定特別巨大，宋朝其實就已經表現出封建社會的沒落了，本來應該是資產階級接班的，然而還沒等資產階級崛起各種少數民族就崛起了……然而遼、金、元的皇帝確實水平都太低了，那麼大的國家他們見都沒見過，治理本民族的那些手段起不了什麼作用，最後還是得學漢人那一套，活生生把封建制度又給起死回生了……朱元璋就更不用說了，帶兵打仗確實是一把好手，但治理國家這種事真的不是叫化子能應付得了的，他壞就壞在沒有好的理論支持，還是只知道孔孟那一套，他最大的敗筆就是封海。但是其實明朝時候還是有轉機，就是朱棣那時候派鄭和下西洋，而且當時明顯中國還是最先進的，當時如果一直加強外交，中國肯定能一直走在世界的前端，但後來也沒有官方解禁貿易，我想是不是明朝政府也想通過封海來抑制資產階級發展……這個明朝皇帝的格局實在不夠高明，為了給子子孫孫保留皇位不惜封海，卻沒想到走了宋朝的老路，最終滅在滿族人手裡……清朝建立以後更是全盤漢化，除了剃頭什麼新措施都沒有，活生生又把封建制度起死回生了將近三百年……一個應該在宋朝就消亡的制度，竟然苟延殘喘了700年……就可想宋朝滅亡的多不是時候吧

所有傷害都會化為灰燼

亡國和亡天下的區別

亡國從過去的角度來講就是亡掉一個政權，因為國家民族概念是近代才有的。古代中國的概念非常寬泛，普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣。整個天下心向這個政權那就是國土，由中心擴散。亡國的概念，不管是漢之後的魏晉南北朝，還是隋唐，到宋。新政權運行的根本不會改變根本，包括國家治理方式，還有民間的傳統和文化。

亡天下就不同了，簡言之就是滅國。對於宋來說，不管之前遼還是蒙古，是已經存在的國家，有一套自身運轉的方式，也有自己民間的傳統和文化。被征服之後，顯然原來的東西會向遼向蒙靠攏，逐漸被同化的過程。這個趨勢延續下去，那之前漢民族的一些東西就會逐漸消失，可以理解為亡了天下。