一副好的攝影作品真的和設備的性能有很大關係嗎？

01-21

能拍出好作品的人是不會缺相機錢的。

樓主你這麼問，我猜你買相機是玩票性質。

因為這麼問的人，我推測是可以負擔的起高價器材的錢，但是很勉強。如果真的是痴狂了的人是會毫不猶豫的去買自己能勉強負擔的高價器材的。

認識個大師，用幾萬的鏡頭拍的片子俺們就不說了，他隨手用iphone拍拍的片子都比我們這些業餘的拍得好！怎麼說呢。。。感覺真正懂攝影的人拍出的照片是有靈魂的，而我們拍的沒有

攝影的境界，你們這些只會玩器材的永遠都不會懂。——陳老師

器材是必要條件之一，一張好作品有很多因素構成，器材只是其中之一。

很多人用手機也拍出了不錯的作品，但如果同樣機遇用專業的設備拍出好作品的幾率更大，效果更好。

比如，去拍野生動物，需要用到長焦，手機的拍攝距離無法保證安全。

拍昆蟲，沒有好設備怎麼抓拍到細節。

拍風光，沒有廣角就受到很多局限。

另外，專業設備對環境色彩的還原也相對精準。

專業單反的快門可以達到8000分之1秒，可以抓拍到非常快的動作。連拍可以達到每秒十幾張。這些因素都大大的增加了拍到好照片的幾率。有些瞬間錯過了就再有沒有機會。

即時是拍人像，當我們用手機和單反拍同樣的人物，在手機屏幕大小的界面上對比兩張作品覺得差別不大。可當我們把兩張圖片放大到十倍就會看出明顯的差別。

用「 Anpanman digital camera 2」麵包超人玩具數碼相機 (第二代)拍的那些作品的確是優秀作品，如果換做專業設備對焦會準確，畫質更好，畫面畸變會減小。如果作為商業作品這些因素必然是很重要的。

首先頭是主要的，只有頭到了一定水平，設備的好壞才會有區別，一個連對焦都對不準的人你和他講設備？一個對攝影沒研究的只是為了生活中流影請問什麼設備滿足不了？拍出家庭需要的也就是百分之九十的人攝影需求瓶頸絕對不是設備而是構圖等攝影知識與技巧，只有你技術超這百分之九十的人，超出了這平常人的百分之九十的需求設備才有體現優勢，我記得我剛學攝影入門時，別人告訴我攝影藝術是用鏡頭講故事，用圖片去表達自己的思想，有些震撼人心的攝影作品拍到遠比拍的好重要，同樣的環境大師可以在內心勾畫出一幅作品，而大部分人什麼都沒看到，字寫的不好看真的是筆的問題嗎？

http://weibo.com/u/1669938032 一個微單攝影師是不是大師每個人看法不一樣不過後期還比較有個人風格

毫無疑問，這個問題里的「設備性能」應該指的是設備的素質，而不是設備的類型。比如高速攝影，顯微攝影，這些需要一些非常特別的設備；或者你一個標準鏡頭，基本不可能拍出長焦的透視效果，這是與技術無關的。也不再討論範圍內。

對於同類型的器材所能完成的工作，不要聽那些器材黨胡扯，好的器材當然有利於呈現更好的畫面（這是廢話），但攝影的核心在人頭，不在鏡頭。

對於題主的問題，【有哪些攝影作品設備很入門但作品很大師級？】

最簡單，手機的鏡頭等效焦距在28-35mm，你隨便找個手機攝影網站看看那些優秀的作品。有幾個器材黨敢說，他們用全幅相機+35mm的高端鏡頭，肯定比那些手機攝影師拍得好？

我以前聽一個攝影師說過，當你對攝影理解到一定程度的時候，拍照片的就是眼睛，而不是相機。什麼意思呢？就是當你看到一個場景，你自然地會想到機位、構圖、布光以及光圈快門的選擇。如果你真的要拍照，那就要根據手中的器材以及其他條件，選擇最佳的方案。

如果還不能做到這一點，不必太在意器材。因為還沒到追求器材的階段。除非你是器材黨，樂趣在器材，而非攝影。

縱使捨棄攝影器材，同樣用手機拍攝，也有像素高低之分呢。相機的出現和發展，不正是攝影不斷更新的需求所帶來的必然結果么？所以，「好的攝影作品」出現的頻率才越來越高，數量越來越多，質量越來越高。

那些用極簡陋的攝影器材同樣拍出好作品的「攝影大牛」，他們在成為大牛之前也是得倚靠一些專業教程和攝影器材和不斷練習總結才成為今天不需要好器材的」軟體"的~

你去500px上看圖片的exif信息，用入門單反或者中端設備拍出非常優秀的作品的攝影師有很多

攝影分很多類別的，紀實可以用手機拍，商業片你用手機拍看看，甲方不呼死你。

好的設備主要是給別人看的。作品怎麼樣那就見仁見智了。