中國軍隊的戰術水平是否能夠適應我軍武器裝備的現代化？

中國最近經歷的局部戰爭是對越自衛反擊戰。自戰後的數年間，我軍的武器裝備發展迅速。在世界戰爭史上，由於新式武器的出現，戰術布局未能及時作出調整的例子並不少。

中國軍隊在最近二十多年都沒有經歷過戰爭，那麼在將來有可能爆發的戰爭中，我軍的戰術水平是否能夠配合好我軍的新型裝備，打出一場漂亮的現代戰爭？

如果能，那麼我軍是用何種方式，在不經戰爭的歲月里完成新舊戰術的轉變的？

==========================================================

此外，一般軍事演習的目的有哪些？軍演是否能夠替代戰爭，在戰術體系升級這一方面起到作用？

---

第三代領導核心說是不能讓裝備等人，現在的現狀卻是人和裝備都在等思想～還是老一套近戰夜戰白刃戰的盲目強調戰鬥精神，而不在乎發揮人才在戰術戰略思想創新中的作用。沒有配套的制度和思路，人才就算吸納進來也不過是增加官僚。用「合格的基層指揮官」要求來培養國防生和大學生，本質就是錯誤的。當初設定目的，是為了拓寬思路，探索未來戰爭的新可能，而不是基層指揮官或者能修電台的人。可是從上到下，有多少人還記得呢？忘性大，就等著挨打唄。

---

中國軍隊的戰術水平是否能夠適應我軍武器裝備的現代化？

能夠，為什麼說能夠：中國13億人的優秀大學生，已經上崗。那個以前沒有文化的軍隊一去不復反了。

---

先上結論：不能。

並不危言聳聽，解放軍目前的命門在於職業化程度和專業化程度的低下。武器裝備那都是其次。如果說的不中聽一點，現階段的PLA就是充斥著海量官僚的巨大事業機關。部隊內同志應該明白這是什麼意思。

排開作風養成方面，PLA還是保留了一定的傳統的。但在戰鬥力層面，在部隊摸爬滾打十幾年，恐怕都看不到一個職業的戰鬥專家，只有海量的官僚。解放軍的指戰員都是令行禁止，作風養成優良的公務員，但卻不是戰士。這是現實。

至於演習，現在的大型軍演基本上都是流程推演，所謂的紅藍對抗和輸贏基本上也是導調組打分判定。基本上沒有運籌和對抗的成分。

不展開說了，有必要再更吧……

---

大規模戰爭其實誰都沒經驗

美國世界各地到處打仗 但是那種「戰爭」的強度比軍演強不了多少 得到的經驗在大國對抗中也不見得一定有效 甚至起到誤導作用都有可能

---

總覺得近現代一直到現代戰爭的核心就是兵來將擋。例如我二連推進，前面有敵方防禦工事，那就讓三連輪式突擊炮過來打幾炮幫我把工事打掉。走著走著前面發現敵方坦克，快呼叫陸軍航空兵直升機把坦克打掉。繼續走，前面發現敵方防禦陣地，咱們一連炮兵呢，快往上面來幾發炮彈。隔壁三連突擊炮要往前推進，我二連派人近距離跟進保護突擊炮。這大概就是戰術。

至於我軍現有戰術水平是否適應現有裝備。我覺得通過各種軍演正處於探索適應階段。如果近期不爆發戰爭，那麼適應個十幾年應該就適應了。如果爆發戰爭，被打吃虧了不到一年就適應了。

---

既然武器是模仿美國，戰術自然你也是學習美國啦。美國在全球用兵，每一次戰役都是一堂課 。

---

坦誠的說，不能。

體制僵化是最嚴重的問題。現代裝備有了，戰術小組還是老一套的編製。你問為什麼不改革？因為編製太大，上面的人懶得改革、嫌麻煩，下面的人又沒有權利改革。上層的惰性，基層的局限性。

不來一場大敗戰，不太會改。

此處特指陸軍。

---

戰鬥中學習戰鬥最快效果最好。大清洗把蘇軍師團級指揮員掃乾淨了，德國人來了半年不就操練起來了。鐵木辛哥那些老元帥很快就讓位給朱可夫了

---

推薦閱讀：