蔣介石為什麼堅持讓越南獨立？

01-21

楊天石教授的學術視頻：全屏顯示課程章節，其中提到蔣介石回絕美蘇要求中國管理越南的方案，堅決要求讓越南獨立，蔣為什麼這麼做？

第一，蔣一貫堅持民族獨立的主張，且支持東南亞獨立。這也是中國外交立國基礎。第二，越南既使中國管理了，最終也要獨立，中國費力不討好，況且蔣軍力有限，一心向北，不能四顧。第三，越南是燙手的山芋，法國想，美國想，蘇聯想，自己接手，還要面對越南獨立力量，何苦。第四，當時越南流亡人士和中國政府交好，中國怎能背信棄義，面對譴責？

這事兒我覺得應該這麼想：當年老蔣是親美的，美國想把越南交給老蔣也是為了增加自己的話語權。那麼我們接下來腦洞大開架空一下，假設當年老蔣同意，並且沒有什麼抵抗就接手了。

49年10月天朝上台。

同年年底解放廣西以後就開始了越南人民在美帝的支持下對中國的獨立戰爭。

50年~53年，雖然天朝在朝鮮戰場單挑聯合國軍揚名立萬，但西南戰場仍然要長期面對美帝支持下的越南遊擊隊。

53年~59年，西南戰場方面，天朝已經深陷越戰泥淖，美軍從南方登陸配合海空軍節節推進，西貢淪陷。

60年，中蘇關係破裂，蘇聯在外蒙陳兵百萬……那畫面太美我不敢看

其實類似的歷史事件（如琉球、外蒙）一直都很對愛國青年的胃口，愛國青年們難免哀嘆：當年老蔣別那麼軟，現在再多幾百萬平方公里領土絕對沒問題啊。

但是歷史沒那麼簡單，也沒辦法假設。中國如今的國土相對於清以前的歷史時期，已經是大得不可想像了，南海九段線都划到人家家門口去了，充實國力保持統一和領土完整已經是很不易的一件事。

所以，當務之急絕對是悶聲賺大錢。按目前這個趨勢，毛子再作個十年，哼哼哼……

二戰結束，全國人民都認為可以藉此機會收回香港了，連英國人都信了，結果蔣公嚴令軍隊不得越界，放棄了收復香港。

越南？那地方几百年前就不是中國的了，指望蔣公跑去接管，不是太荒謬了么。

蔣公忙著和TG撕皮呢，哪有空啊！

一，法國想重返印度支那，當時的中國還不適合和西方大國發生衝突。

二，越南的地形和越南人一貫的排華情緒使得中國難以保持長期穩定的佔領（歷史上中原王朝無數次佔領越南但因維持佔領成本太大而放棄，這還僅僅是北越）

三，老蔣的思維比較傳統，與其獲得琉球和越南這些不屬於中國的地方或者很早就不是中國領土的地方，他更願意收回本該是中國的地方，台灣已經回歸了，所以努力的方向是外蒙古和香港。當然這兩個地方當時都無力收回。

四，老蔣料到戰勝日本後會與共軍開戰，兵力一定吃緊，同盟國邀請國民政府派出少量軍隊象徵性駐紮日本本土都很難派出，更別提佔領這麼大一塊起義不斷的狹長地區了。

其實說白就一個字，弱

假如當時的校長真有與其他四大流氓齊平的實力，你當他真想放出去啊

越南的法國人在維西時期，是和納粹合作，即使法國退戰，日本1945年全面佔領後，法國駐軍也未被殲滅。後來和越共還打了一仗，死了五萬人。另外， 1945年國軍與法軍的越南海防之戰，了解後自然明白。一戰後與二戰後的中國國際地位很像，其實都被排擠出戰勝國。二戰為了聯合抗日才施捨的地位，戰畢自然不認人了。

算命的告訴他說：勝不離川敗不離灣

鯧凱申的才能

有點自以為是的小聰明，但絕不是人才，更不可安邦定國，縣長，到頂了。

單說抗戰，別扯TG那些事，就說ks：

1，沒有料到東北事變。

震驚世界的大國交戰，ks申毫無預感，更無戰備。雖然小張混蛋，但ks也沒料到

。這是事實，不知道情報工作都怎麼做的；

2，無法判斷日本人的想法。

就是不知道日本人到底要幹什麼，要走到那一步。

這個其實日本人自己也是以下克上，當時政府里反戰勢力也很強，代表者是犬養毅。

918後日本內部交鋒有很多書專門寫的。其中出名的一個是緒方貞子（對，就是聯合國

高級難民事務專員）的博士論文《滿洲事變---政策的形成過程》。

而日本國內情況，僵持了大半年，ks沒有任何動作。其實如果當時ks拿出1%的

勇氣，「撥開一拳去，免得百拳來：，也不會造成日本軍國勢力如此張狂；

3，寄希望與國聯。

當時日本是」列強「之一（列強這個詞，就來自日語）。軍縮會議有日本，還被白人欺

負。但是根本沒中國這個大國鳥事。而西方人只服力量，從來沒有什麼仁義道德。日本

退出國聯，ks立馬傻逼。

從這幾個小側面，可見中國人倒霉，攤上這麼個領袖。

拳頭硬的說話。