中國是否應當介入巴以衝突？
巴以衝突日益嚴重，而美國在中東又失敗不斷，中國的世界影響力日益增加，不論是出於自身利益還是維護世界和平，中國是否應當介入巴以衝突？
中國應該從歷史中吸取教訓。在以色列和中東問題上最重要的歷史教訓就是不要搞戰略捆綁。其次是不要搞平衡戰略。
歷史教訓告訴我們，平衡和捆綁都是災難性的政治策略。如果局面已經壞到需要戰略捆綁了，那麼就無可救藥了。要盡一切可能避免這種情況的出現。
中國當然可以介入巴以衝突，但是要牢記不要和俄羅斯搞攻守同盟，要有自己的立場。
還有就是不要搞秘密外交，不要學雅爾塔，更不要學慕尼黑。秘密外交不適應當代政治，並且對於和平也沒有任何幫助。事實上美國也很快就背棄了斯大林。這個錯誤不能再犯。不能出賣其他國家，尤其是盟友來滿足自己的利益。
如果能吸取這些教訓，那麼介入巴以衝突就無妨。反過來中國就不適合介入巴以衝突。
不過歷史不以人類意志為轉移，所以該發生的早晚要發生就是了。
中國不是要不要介入的問題，而是想進進不了的問題。2004年開始中國努力，不過還是沒插進去。這個可以去看06年的黎巴嫩戰爭。真主黨抽得以色列不要不要的，一周時間損失55輛梅卡瓦傷亡1500左右。你以為誰在搞事情，就憑真主黨能獲得大量的先進反坦克導彈，防彈衣，夜視儀和通訊器材。不過由於以色列和美國、歐盟的反對中國介入不成功。巴以問題解不解決和中國屁關係都沒有，不過介入巴以問題中國能獲得巨大的政治籌碼。以色列是美國為首的西方陣營在中東的戰略支點，中國如果能介入的話，中美、中歐關係會有個質的飛越。美國敢在台灣、南海問題上2B，中國就敢拿巴以問題掐美國的脖子。外交講的利益，中國介如巴以問題的戰略目標不是世界和平更不是巴勒斯坦建國。是用中國在巴以問題的影響力來解決中國頭疼的南海問題、台灣問題。雖然想插進去很難，但伊朗核協的簽署、美國在中東、阿富汗陷入泥潭、中俄勢力在中東崛起，中國介入巴以問題只是時間問題。
看熱鬧的不嫌事大。別親自下場打架。買包瓜子磕著，看看不挺好。
嘴巴，一定要說各種漂亮辭彙，比如和平，民生。。。。暫時不會介入，我認為起碼十年內不會。因為我們沒有能力，目前中國在中東影響力近乎於零，中東發生任何風吹草動我們都無能為力。過去中東有點什麼事情人根本不跟中國說，知道中國人幫不上忙，說了也白說，最近中國國力日漸增長，開始慢慢的有事情也知會中國一聲了，也僅此而已。
肯定有人不同意，說中國在中東有很大的投資，經貿往來密切。經貿不能歸結為影響力，平常時期做生意沒有問題，但是一旦發生動亂，我們沒有能力保證我們的利益。我們看到伊拉克戰爭、利比亞內戰、敘利亞內戰、葉門內戰、埃及黎巴嫩的顏色革命等等，中國損失慘重，虧的錢天文數字。發生事情時，我們除了撤離毫無辦法，我們沒有影響力穩定局勢。我們在各地的撤僑，聽起來熱血沸騰，中國強大了，但是細細想想，是這樣嗎？多少華人華僑一生的心血毀於一旦，除了人安全撤出，什麼都沒有了。一旦局勢穩定我們再進去做生意可以，比如伊拉克戰後我們又去了，但是新政府首先保證的肯定是美國利益，其次是歐洲利益，中國人還是洗洗睡吧沒你什麼事。
我們再看看在中東有影響力國家的做法，俄羅斯美國歐洲都積極介入。為保護自己的利益，甚至不惜動用軍事力量，穩定局勢。這才是真正的影響力，才是真正的大國風範，真正的全球玩家，我們跟人家比還差的遠。 虛心學習美國的全球戰略怎麼玩的，不要一碰到就罵美國霸道，美國才是真正的全球玩家。中國巔峰的時候是治理東亞，相對於美國的全球治理，我們還是小學生水平，要學的還很多。
目前中東還是俄羅斯和美國人的地盤，我們想進入必然受到他們的阻擊，沒那麼容易讓我們進去。而中國最近十年肯定還是要經濟建設，解決國家內部問題為主，不會跑去中東跟美俄相爭。中美博弈的戰場未來十年內我認為還會是在東亞地區，中國崛起第一目標肯定是恢復東亞領導地位。等中國有能力跟美國進行全球博弈的時候，巴以問題肯定是個好的博弈戰場，我認為中國肯定也必須會介入。
謝邀，出於中國自身利益，中國就不該參合到巴以衝突這個渾水裡面，以色列被亡國對中國來講沒有什麼特別的好處也沒有特別的壞處，反過來巴勒斯坦也是同理。中國對中東的需求可能就是石油，那麼巴勒斯坦那裡也沒有大油田。
如果說為了控制中東，那還不如支持伊朗控制伊拉克和敘利亞，進不惹惱俄羅斯，退也能保證中東地區不會太過安靜。絲綢之路幾次通行，都是靠著中東地區有一個大國能夠保證安全，而不是中國自己下場。
至於世界和平，世界就沒有和平過，生存鬥爭時刻存在，只要不能做到認同中國是自己祖國的人，不認為自己是中華民族一份子的人，他們的死活中國人沒必要過分放到心上，有那個力氣還不如去幫助一下國內的貧困家庭。
打完再介入吧
巴以問題屬於不可調和的矛盾，這種麻煩事還是交給世界警察吧，畢竟能者多勞嘛，我們還是看看熱鬧就好
一個合格的政治家，或者說一個聰明的人，首先應該搞清楚「要幹什麼」和「能幹什麼」是兩回事。從古至今，多少人多少國家就毀在沒有自知之明上面了。人常常把想幹什麼與能幹什麼混淆。比如二戰波蘭。
那麼急幹啥，當和事佬不好嗎
必須要介入
但是直接入場還是搞小動作那就說不好了
瀉藥中國為何要介入呢？如果要介入的話應該站在哪一邊呢？要知道國內的東突組織可以和土耳其有著說不清的關係，既然都是斯坦的話中國出人出錢幫巴勒斯坦搶土地得罪同是二戰受害者的以色列圖什麼？如果說幫巴鐵是為了節制印度阿三 幫巴勒斯坦是完全沒有任何意義的。要知道連沙特這種穆斯林兄弟都不出頭中國何必要出這個頭
不該，起碼現在不該
介入是一定要介入的，但是以什麼方式是很重要的。現在中國在巴以問題上的優勢就是和衝突雙方關係都還不錯，這在全世界幾乎獨此一家，在中東也沒有什麼偏頗的利益，而無論美國怎麼退縮，想要跳出去是不可能的，只要還在其中，以其偏向以色列的立場，就註定會消耗其實力和影響力。所以單純從利益計算上來看，保證美國深陷中東泥潭，不讓那一方獨大就是最好的。這樣可以轉移視線，給自己更多的時間進行發展，縮小和美帝的差距
假如要站在美國和以色列一邊的話參與中東事務，我認為那是自作多情，不應該 。基督教不搞聖地崇拜，耶路撒冷被穆斯林佔了也無所謂，就算全球實現聖裔家族後裔政教合一，大陸基督徒有經人淪為中國伊斯蘭政權下的合法二等公民也可以，這都是聖經允許的，因為本來在地上就不能實現人間天國 。那麼針對無神論中國的世俗集權政府，應該以國家的名義去趟那趟渾水么 ？先解決好漢人少子化問題吧，不然中國全面伊斯蘭化就是不可逆的趨勢，而且是上帝允許的 。那麼大陸的伊斯蘭教綁定少數民族因著宗教情感專門奔赴中東反尤最前線參加聖戰，可以嗎 ？我認為別手伸得長，畢竟中國的伊斯蘭族群自己面臨的種族宗教衝突遠景也並非很樂觀，和漢人的衝突不會很輕鬆的，畢竟漢人有毀滅性武器 。
凡事要有目的性，美國的戰略是以以色列為一個中東的接入點來維持中東的利益(或者說是美帝所說的反恐戰爭)。中國基於非洲戰略的目的是保證東非中東到巴基斯坦一線的海陸通路，所以在通路之外的巴以衝突並不在中國戰略之內。
吃多了去介入