人類有沒有可能發明一種測度理論,使得任何集合都是可測集?


定義任何一個集合測度為0……done


額,不用重建一個測度理論,只要把ZFC里的AC換成AD就好了,不過那種理論……有點無聊……


所以的集合都可測有非平凡的情形。

X是任意的集,mathcal{B}X的所有子集的集合(離散sigma-代數), 定義函數#:mathcal{B}	o[0,+infty],如果集合E是有限的,定義#(E)E的基數, 如果E是無限的,定義#(E):=infty, 那麼#是可數加的測度, 而且使得X的所有子集都可測。還有對於任何定義在X上的非負函數ff可測, 我們有

int_X f d#=sum_{xin X}f(x)


首先明白什麼叫測度,測度是定義在半環上的一個集函數,只要滿足非負性、規範性,與有限加性就成為一個容度,如果再滿足可列加性就成為一個測度。

題目中所說的任何集合,我這裡姑且認為是全集R所有子集,不然的話所有集合是個什麼鬼真的不是很清楚。當然R的冪集是一個半環,更確切地說,是一個$sigma$代數。那要在這個集族上定義一個測度。比較簡單的有以下:

1)全為0,平凡

2)Dirac測度:如果包含元素a測度為1,否則為0

3)計數測度:如果有限則測度為基數,否則為正無窮


從非標準分析觀點看標準實數集的可測性

看這篇文章,在非標準分析下似乎能發展出這樣的理論。


教材上的,任何集合都有外測度。



人類「發明」「理論」是基於人類認識世界的需要,所以

你可以定義一個叫做「測度」的概念使得所有集合可測,但是你要考慮這東西有什麼意義……


推薦閱讀:

一道困惑很久的概率問題,這道題是有解還是本身題目就有問題?
Kolmogorov(柯爾莫哥洛夫)至少讓實用概率論停滯了三四十年,試評價這一觀點?
索隆被三代鬼徹砍到手的概率是多少?
阿里的一道筆試題,如何建模?
有哪些直觀的現象,最終被數學證明是錯誤的?

TAG:發明 | 數學 | 測度論 | 實分析 |