如何評價 2014 年 7 月 18 日阿里巴巴稱正遭遇有組織的輿論敲詐？

01-21

阿里巴巴微博原文：
　　一、處於上市緘默期的阿里巴巴集團，正在遭遇有組織的輿論敲詐。有機構要求本公司出資30萬美元買斷有關本司的所謂負面研究報告，該報告以國內某周刊以及某些自媒體人士針對阿里巴巴集團的相關報導為主體。杭州警方已正式接受本公司報案。目前相關資料已移交警方處理。
　　二、阿里巴巴集團尊重每一個社會成員理性客觀表達自己觀點的權利，我們歡迎公開透明的輿論監督，我們珍視社會各界對阿里巴巴集團和對中國電子商務事業的關注和幫助，我們深知這能讓我們更好地審視自我，保持警醒，修正完善，但是，當面對毫無根據的指控和肆無忌憚的輿論脅迫時，我們不會隱忍和退讓！

排在前面的答案太偏激了，這個在國內屬於非常非常常見的，就是IPO中的財經公關。

有興趣的可以看看新聞報道，搜索一下有很多。

之前做過投行工作，對這個東西有一點點了解。

這屬於IPO孳生的一些灰色地帶。企業上市給原股東帶來巨大的財富增值，但是在中國做企業，還真沒有多少是那麼乾淨的。就算是一個遵紀守法的企業，他的經營模式、財務狀況總會有一些不滿人意的地方，而財經記者這時候如果抓住其中的問題，不斷的大肆報道，再加上現在互聯網傳播的低成本、快速性以及考據黨較少，必然給企業帶來大量的負面影響，輕則發不出好價格，重則上市計劃擱淺。

當然，如果僅僅是單純的指出企業的問題，這也都是無可厚非的。但是很多財經記者往往會就企業的問題過渡詮釋、甚至是歪曲編造，並以此來要挾企業。企業在IPO過程中花費無數，而上市後意味著巨大的財富增值，所以大部分企業都是花點小錢消災，這在國內IPO基本是潛規則，很多公司的董秘也就兼有財經公關的任務。

阿里這麼大的企業上市，涉及的利益巨大，而且之前畢竟也有過一些瑕疵，現在遇到財經記者的要挾敲詐，那是再正常不過的。不過阿里為什麼要公布出來，一副堅強不屈的樣子，那就不清楚了。

這件事情其實很正常，樹大招風的道理大家都懂。

在中國，就是槍打出頭鳥，你越是成功就有越多的人會來圍攻你，希望從你那裡撈到點好處。

整個中國社會對富人的容忍度極低，富人是一個傷害加深的debuff。

你做了好事是應該的，你做了錯事就要將你打倒，你什麼事都沒做就想辦法弄點事情將你打倒。這種狗血的戲碼不知上演了多少次。

看看虎嗅這種無良的資訊站點，你就能感受到來自媒體輿論滿滿的惡意。他們做的不是內容，他們做的是商品。流量和傳播能力就是他們的流水線。被坑就是那些被他們抓住輿論把柄的大小公司。

同樣對比前陣子CCTV被干翻的2位革命老前輩，越來越覺得這種事情其實並不罕見。利用那一點點小權力的感覺想必的很好的。

內心中雖然鄙視這類人，但是說實話，在哪兒都一樣。

-----------------

話分兩頭，各表一枝。

蒼蠅不叮無縫的蛋，阿里巴巴也不見得100%純潔。大家出來混，上有小領導，大領導，董事會，下有妻兒老小，都不容易。更何況體量這麼大，保不齊有幾顆老鼠屎做點蠅營狗苟，狗尾續貂的事情來。

被人抓住幾個煞有介事的把柄也不足為奇。

-----------------

不過，話說回來，阿里巴巴即便不是100%純潔，但是按照純潔來排名的話，阿里巴巴還是名列前茅的，絕大多數時候還是在為人民謀福祉的。

馬雲是個好同志，阿里巴巴是個好公司，不能因為局部來否定全部。記得別人的好，忽略別人的小錯誤，富有同理心才是一個優秀的少先隊員。

最後，

預祝阿里巴巴IPO上市成功。

中國出一家這樣的公司，雖然不知道為什麼，但總覺得這是一件很厲害的事情，莫名其妙的民族自豪感油然而生，也是醉了。

7月新聞《美國國會警告投資者：投資阿里巴巴有風險》

上市前鬧這麼一出讓阿里是如坐針氈，所以在發現苗頭後先佔領制高點，歷史最大IPO這個攤子是萬萬壞不得啊

更新：

7月22日新聞《紐時揭阿里巴巴上市幕後「紅二代」，阿里巴巴反駁》

月初的新聞如果說只是撓撓癢的話，上面這則新聞大有掀裙子的意思。對於最高票說的要挾論我表示認同，的確誰都想分杯羹不是嗎？但事實是，阿里巴巴的確一而再再而三的企圖掩蓋秘密的紅二代股東，最新的微博反駁文也只敢說說空話大話，阿里巴巴有膽子承認么？當然沒有，想死啊，人前腳才說過10年任期內沒為自己謀過一分錢私哦，這也許是真話，但是中文的博大精深就是要細細讀字裡行間。

之前是某財經報記者，大家可以動手查下「指定信息披露媒體」，指定的媒體上市公司都不敢得罪，既然是國家指定大家也認了，所以這幾家報社的灰入相當可觀不然你以為一些發行量少廣告少的媒體過得那麼滋潤。

圈子不大，還是匿名

先下手為強，佔據輿論制高點。

這種潛規則被捅出來後，這樣如果再有負面報道出來就可以被扣上勒索的帽子，阿里可以以被迫害者的姿態獲得大眾同情。

這樣媒體在報道阿里的新聞會自己先掂量掂量，如果沒有多少乾貨的話就不發了。

免得費力不討好，惹得一身騷。

我建議大家不要把這種新聞或消息看作是純消極甚至是某種「陰謀論」。一個私有企業變成公眾公司，經歷這類質疑是再正常不過的了。能經受這種質疑的公司才是值得投資的公司；不能經受這種質疑的公司，其IPO發行失敗一點也不值得可惜。

掩飾這類質疑，一團和氣的看著一個有問題的擬上市公司在資本市場膨脹市值，這才是人間末日的開始。

原題補充說明中，阿里巴巴是在用公關策略回應質疑。簡單來說，一攻一防而已。當然，如果真的能證明有人在利用相關信息向阿里巴巴勒索好處，那就是另外一個問題了。問題是現在還沒有公開的證據證明這種推論。

前三位的答覆偏頗，是不了解國內企業IPO現實的。很多不負責任的小報會索取公關費，否則就瞎寫你。董秘的工作就是媒體公關。這裡面有很多不能說的成本。