徐州為什麼在古代軍事中的地理位置如此重要？

01-21

第一，確定徐州的地理位置。

現在的徐州是江蘇蘇北地區的中心城市，而古代徐州嘛，這可是一個一級行政區。

在元以後，行省制度建立，山川形變被破壞，各個行政區也就無險可守，在不容易造反割據的同時，也容易被外敵各個擊破，這一點滿清就是典型例子！按元以前的一級行政區，主要是按照山川形變的原則設立，對經濟和本地區團結極有好處。

而漢代的十三州就是嚴格按照這個原則設立的，當然也間接導致了三國割據的嚴重程度。古徐州就是陶謙治下的徐州地區，大概就是蘇北皖北魯西南豫東地區吧，也就是傳說中的淮海省！

第二，在軍事方面為什麼重要？

徐州在軍事的重要性主要體現在南北政權對抗的時期，當然經濟交流也很重要！

眾所周知，南北方的分水嶺在學術上被認為是秦嶺淮河一線，以長江為界確實真的不夠嚴謹！那麼南方和北方政權對抗，依靠地利之便，必然分界線在秦嶺淮河，其首先出現在三國鼎立時代！

俗話說守江必守淮，守蜀必守漢（中），受楚必受襄（樊），這是南方政權的三大主力防區！於此對應的，北方政權也有關中（即大概陝西地區）、中原、徐州三大對立的防區！因為北方騎兵優勢，實際上北方在大部分時候是處於攻勢的，攻擊才是最好的防守，我也就不多說了。

在古代長城以內的北方地區主要分為關中、中原、河北、山東地區，其中徐州就是在中原、河北、山東和淮揚的交界處！嚴格來說，其也應該屬於中原地區，畢竟在南宋淮河泛濫前，古徐州也是個好地方啊！一旦南方政權攻佔徐州，也就可以東攻中原，北擊河北，東佔山東了，這一點被朱太祖完美演繹了！

因此，在防守方面來看，徐州對北方政權極度重要，重要性不弱於關中地區。而對南方政權來說，淮南也是極其重要的，畢竟後面就是南京不是？

在攻擊方面來看，徐州是南方政權大反攻的第一奪取關鍵地區.!北攻南，第一關鍵卻反而是巴蜀地區！

我也來說幾句個人的見解吧，說的不對的地方請見諒。

打下徐州不僅僅是地理的優勢，還有千古以來心理的優勢，別的不說，漢王朝，乃至漢文化的發祥地是徐州，攻下徐州，最起碼對周邊其他城市來說，那就是個最大的威脅。

因為是東部平原連接南北的河流在這裡匯聚

去徐州火車站看看就知道了：江蘇，山東，安徽，河南的牌照可以給你來個全家福，而且數量多的恐怖，這樣，你就可以理解中原要衝的含義了，北上入中原，南下江淮平原和長江中下游平原……

還有，隴海鐵路和京滬鐵路在這裡交匯，兩條大動脈鐵路在這裡交匯

所以徐州軍事地位可見一般

我也來試著說一點吧，非專業，個人見解。地圖上可以看到，徐州位於魯南丘陵與淮河之間，屬於平原地帶。對於南方政權來說，只說古代，我認為徐州並不是非守不可，守江必守淮，守住淮河一線長江防線就相當於多了一道防線，也足以遲滯北方部隊的進攻。如果實力不強，就想佔領徐州，徐州平原地帶，並不適宜南方防守。好像呂蒙與孫權就討論過這個問題。但如果南方想要北伐，徐州必須打下來，北方門戶，而且可以提供部分軍糧。而對於北方政權來說，徐州相對來說更重要。徐州作為魯南防線的橋頭堡，是時候北軍作戰的平原地區。而且，作為一般會統一整個中國的政權，以徐州為前行窺視南方動靜威懾南方也很重要（好像很少有直接從下游渡江滅掉南方政權的事）。而且，徐州作為南北方的交通樞紐的作用也不可忽視，水運（水網）陸運（覺得還是火車比較靠譜，古代糧草鹽鐵運輸還是靠水）發達，佔領徐州便於北方向南方運兵運糧。

至於近現代，日軍侵華戰爭徐州會戰是為了打通津浦線，連接華東與華北兩大戰場，徐州作為樞紐，而蘇北除徐州外並無其他大城可守，所以李宗仁將軍的防守中心就在徐州。
至於淮海戰役，個人不是太了解，國民黨部隊應該是認為守住徐州才可能在北方不至於完全潰滅，四川等地才可以保全。而粟裕的目的是殲滅黃百韜兵團，只有打下徐州，才能使已經北上的黃百韜被堵在華中而被圍殲。

個人見解，手機打字，見諒。睡了

徐州雲龍山有一個項目叫做天上坐～～真尼瑪low這名字。你會發現徐州是在一個山窩窩裡，四邊都是山，易守難攻。

還有一個徐州自古尚武。僅沛縣一地小小縣城2000年時有7家各門派拳術武館。這個武館不是像跆拳道一類的，而是像學校一樣學習文化課有學歷認證可以繼續進修你那種。我這種病秧子還學了一年，後空翻道當時不要太溜～～

而且比較團結經常跟周邊比武打群架

其實題主把答案自己給說出來了。

一方面是距離南京、北京、洛陽都很近，朝發夕至。

另一方面，題主說到了黃泛區，那意味著什麼？就地取糧啊。

一個隨時可以攻打你、並且不需要補給的地方屯了敵軍，就問你怕不怕。

每次我買不到回阜陽的票，我都選擇在蚌埠或者徐州轉車。

恕我直言，徐州並不是古代的兵家必爭之地，只是一個人口比較多的城市罷了。對於現代戰爭而言，簡直就是「死地」。

上面很多人都喜歡用各種地圖來闡述徐州的重要性，我也貼兩張圖。

這是一個網友繪製的蘭sir @蘭Sir 繪製的中國詳細地形圖，在此感謝。圖左邊的圈是洛陽，代表傳統的西安-洛陽統治中心，上面的圈圈是濟南，跨過華北平原就是北京統治中心。

這一張圖是徐州博物館戰史館的列表。在列表中，我們不難發現，徐州歷代的古代戰爭，一是除了劉邦項羽的彭城之戰外，鮮有能決定國家命運走向的戰役，大部分都是中原地區的戰鬥，二是沒有能有長時間的軍事對峙，基本上比較快的呈現一邊倒的局面。因此我覺得這就很能說明徐州在中國古代，並非軍事要塞，只是一個人口比較多的城市而已（而且大部分時間還是爛泥塘子）。

兵家必爭之地什麼樣呢？比如劍閣，劍閣上面人說，這地兒是我的，你過不來的。下面人說，我覺得你說的有道理，但是我不走這我走哪呢？

個人覺得，中國古代四個政治中心：北京，南京，洛陽和西安。中國古代戰爭也就是這幾個互相推。

北京-南京兩個政治中心的對決，沿線的軍事要塞是濟南，北靠黃河（濟河），南靠泰山，真正的易守難攻。比如燕王朱棣南下戰爭，雙方在濟南打了好久。國民黨北伐戰爭，也是打到濟南，看瞅著張大帥就不行了，日本人搞了個濟南慘案，阻止了北伐。張大帥也看著濟南被克，沒有指望了，就上了一列通往皇姑屯的列車。抗日戰爭時候韓福渠沒守濟南，常申凱直接把他給斃了。

而洛陽-南京兩個政治中心的對決，沿線的軍事要塞是壽春和襄陽，壽春是三國時期的戰略重鎮，晉朝時期也有著名的淝水之戰。襄陽更不必說了。

至於徐州，確實是個看起來易守難攻的城市，當時也是北靠黃河，南靠各個山，而且有運河之便，應該算是江淮水網與平原的分界線。

但是

自古以來把這個地方當戰略決戰的，都生不如死。

劉邦項羽在這打，劉邦輸的時候是真輸，輸的連老婆孩子都不要了，五十多萬大軍剩了10來個人，項羽輸的時候直接躺了；

燕王朱棣和朱允炆在這打了一仗，朱允炆一潰千里，直接被推家；

蔣公徐州地區打了兩次戰略性決戰，一次是抗日徐州會戰，被日本人沿著隴海鐵路一頓狂追，不得已挖開花園口；

另一次，小諸葛翻了翻古書說，守江必守淮，然後淮海戰役，幾十萬大軍根本被壓的頭都抬不起來，生生的被消滅掉了；

因為我們從一開始那個圖看，徐州的地位真就是不上不下，食之無味，棄之可惜。

往西是大平原，跑也沒地方跑，躲也沒地方躲，真正的一潰千里。

往南是江淮水網地區，大部隊跑不動，展不開，守不住。

往北還不如堅守魯中山區，山高林密水網縱橫，大部隊能藏得住，小部隊能周旋的開。

說白了，徐州這個地方，沒有戰略縱深。

特別是隴海鐵路和京滬鐵路交叉之後，這個雞肋地位就更突出了，你保吧，保不住，不保吧，徐州還是個交通樞紐。

常申凱不明白這個道理，日本人當然也不明白啊

這是1940年我黨的敵後根據地，徐州被冀魯豫、山東、蘇北、淮北四個根據地包圍，雖不能說生不如死，但也架不住周圍一圈都在彈心愛的土琵琶。眼皮下面全是我黨新四軍和八路軍的主力，更何況周圍還有國民黨一堆敵後抗日部隊，特別是韓德勤，那個部隊也是相當能打的，當時牽制了日本一個師團的兵力（《申報》：蘇省淪陷區抗戰成績，近據調查，以徐州各縣為最佳，計長期牽制日軍一師團之兵力，分據交通要點六十二處，近三月來，各縣游擊隊與日軍接觸達五十餘次，陣地戰十數次，打擊日軍大舉掃蕩五六次，綜計日方死傷千餘人，游擊隊破壞津隴兩路及公路廿余次，襲毀日軍火車五次，拔去電線杆七十餘里……）。

你說徐州的日本人崩潰不崩潰，絕望不絕望。

所以說，徐州真就是二流軍事家必爭之地，看著是有山有河人口密集水運便利，但是大部隊一在此集結，對方大部隊一來，那小山小水的，根本稱不上天險，守城一方基本上跑不掉。後來有了鐵路，但是所謂的交通樞紐，對於幾十萬大軍而言，依舊是杯水車薪。

------------------------------------分割線------------------------------------

現在的徐州，就是一個火車堆出來的城市，跟石家莊差不多個意思。居然還修了地鐵，我也是挺不理解的。

徐州充當的其實是北方門戶，控制沂水泗水的中心。南方防守還是淮西的壽春-合肥-歷陽線更重要。

你沒看他在哪嗎？就是個十字路口，北邊政治南邊經濟，就徐州路好走，你在中間設卡子收費太賺了好嗎

我沒覺得徐州位置有多重要啊，周圍全是平原，易攻難守，四戰之地。北方鐵騎南下，拿什麼守？南方北伐也很少聽過被堵在徐州城下一頓胖揍的……南北雙方對峙雖然膠著在這，但並不是因為徐州，而是守江必守淮，相比較而言，我覺得淮河南面的廬州才是戰略重鎮，經常奪來奪去的，還時不時被圍個城啥的。題主覺得徐州重要可能是因為近代它屢屢出鏡，這完全是因為徐州處在津浦線和隴海線交匯處，不拿下徐州，交通線打不通啊，當然，漢朝徐州另當別論了。個人意見是這麼覺得的。