中國的貧富差距在今後是否會減小？

01-21

不會。

無論是什麼主義什麼制度，

無論是官員，資本家，還是地主，

他們都有一個特點：就是他們手中掌握的是難以再生的稀缺資源，而整個社會對這個資源有依賴性。

這就決定了有一個現象是必然會發生的：

那就是沒有掌握資源的人，需要通過變現自己的時間來獲取生存的機會。

而掌握資源的人，可以通變現自己的資產使用權來獲取更多的資源。

所以，窮人在配合資本創造了社會所有的財富的同時，財富必然會向資本靠攏。

而擁有資本的人，就成了富翁。這個過程，是不可逆的。

也就是傳說中的「馬太效應」。

但是，作為一個獨立的人，也不用那麼悲觀。

為什麼吶？

因為是人就會死啊。

所以等到大家都死了，就均貧富了唄。

啊呸，

其實我想說的不是這個。

我想說的是：

因為整個社會的財富有其流動性（不然怎麼馬太效應）

只要你方法的得當，那麼在流向富人的過程當中，資本並不是完全沒有機會染指的。

每一個人，都有權利，有可能，有能力，

去追求比原來和自己一樣窮的人稍微有錢一丟丟的生活。

不要放棄這個可能，也不要放棄這個權利。

不要總是想要去當資本家，當國家總統，

這個社會不是只有資本家和奴隸兩個級別的。

資本家也分權貴資本家，大資本家，小資本家等等級別。

奴隸還分知識分子奴隸，藍領奴隸，白領奴隸等等級別。

你不如先瞅著高一級的級別先試試看，

哪怕財富差距就階級來說會越來越大，但是就最小限度的階級流動來講，

社會絕對不是沒給你們一丁點機會的。

再不濟舉個不中聽的例子，普通中產階級，

一場大病，如果堅持砸鍋賣鐵無所謂過度治療的話，這個位子很容易就空出來了……

有的時候，當一個貧中農，總比當貧下中農，兩手一攤：老子要革命，要強得多。

畢竟這個年頭，那些和你一起喊革命的人是放羊的，他們的羊在吃草。

而你是砍柴的，等革命喊沒勁了，他們的羊吃飽了，而你的柴在哪裡，我也是不知道的。

作為屌絲，一定不能好高騖遠，腳踏實地地過日子，才能幸福。

理解貧富差距可以把它放到資本主義發展的必然性裡面：

少數人的幸福必然建立在大多數人的不幸福之上。

作為一個唯物主義者，這句話不難理解。經濟基礎決定了上層建築，幸福自然是上層建築了（請不要和我說幸福是一種生命體驗(づ ●─● )づ，無關物質這種沒有根的話，畢竟我們不想被獻祭）。

所以你看資本主義發展地越好，總體水平越好是不錯的，但是差距會越大。因為差距地不斷累積啦。

但是貧富差距不是最可怕的，最可怕的是由於這種差距帶來的人們在思想上的差距。最上層用意識形態教育塑造著我們的思維方式，政治權力的滲透性會隨著技術發展和維穩需要越來越強。從現在的扶貧工作中就可以看到現在的權力滲透比以前更快更強，從某種意義上來說，這更現代了。

人在貧窮的時候很難從生存的必然性中擺脫出來，也就很難去思考政治性問題。而為官僚系統服務的知識分子們，也無法完成對於底層人民的啟蒙，存在雙向困難：知識分主動子厭惡上山下鄉以及底層群眾更渴望權力而不是知識。希望只能訴諸於政治鬥爭帶來的政治變遷。還有，底層人們表示很想回到red sun升起的時候。

可悲的是中層，中層就是一袋子土豆，毫無戰鬥力。比起馬克思口中的法國農民是一袋土豆可能是出於體質原因不夠戰鬥力，我們現在的中層就是一群思想上的土豆。對於底層的了解來自於各種報告文學中，對於上層的幻想則來自於《人民的名義》這種宣傳之中。只要各個階層之間難以對話，就很容易被統一規劃。中間的基數越大，行為越趨向一致的同意。

再帖一個鏈接，多可笑：

http://mp.weixin.qq.com/s/SWaQVwgA3vYfojpp7NCy2Q

還能期許一下統治者的善良意志發揮作用嗎？誠然，小恩小惠是有的。但是大的變化，還是要訴諸於改革。

如果現有的大環境（政策，權力架構，技術水平，國際環境等）保持不變，多半不會縮小，反而會不斷增大。

因為：

一、資本的收益增長遠高過單純勞動的收益增長，而現有貧富差距已經不小了，資本基礎的差距已經很大了。同時，日益高漲的房價（婚姻），越來越昂貴的醫療和教育等剛需，極大地凍結了普通人本就不多的自有資金，進一步限制了普通人的資本收益和投資可能性。

二、可提高階層的創業領域，進入的門檻越來越高了，普通人也可以更多從事兼職副業（微商、網店、家教、安利、練攤等），增加一些收入，卻不會普遍性地提高自己的階層。

三、現有富裕階層的受教育水平越來越高，以致本就稀少的高端職位和職業，基本只能掌握在現有富裕階層手中。而普通的高等教育（二、三本高校的學歷）對普通人收入的改善會相對地越來越小，畢業即失業不是個例。

同時，即便如此，普通的高等教育對於真正貧窮的人群，已經是越來越奢侈的存在了。

四、地區間發展程度差異過大。富裕地區可以比肩歐美日，產業結構越來越先進，資本配置效率越來越高。而與之相對，落後地區有些甚至是非洲落後地區的水平，老產業發展乏力，新興產業也帶動不起來，吸引外資也越來越難。從而導致資源越來越向現有的富裕地區集中，富裕地區會越來越先進，落後地區的停滯和低速發展則會讓這種差距越來越大，落後地區年輕勞動力的外流和富裕地區年輕勞動力的集中，會使落後地區進步的人力和文化基礎越來越脆弱，老齡化反而更迅速，活力更少，更加落後，以致最終甚至會使落後地區失去整體改善的所有可能性。

以上路過試答，簡單總結，有時間再詳細補充。

不會減小，貧富差距只會越來越大。

前面是我的觀點，之後結合我身邊的例子來談談。

我有兩個朋友，一個畢業於985前十名校，28歲月薪3萬，稅後大約2.4萬，在一線城市租房住，要追求生活品質，出租屋月租金4K。父母年邁且沒有退休工資，每個月要寄很多錢給母親，還要照顧家裡的妹妹讀書。

第二個是個富人的兒子，在建築工地工作的他月收入3千，家裡在深圳南山區蛇口有一套 150平的大房子。

2015年初。甲月薪接近2萬的時候很想買深圳的一套新房，每平米2.5萬。但是他沒有勇氣去買，家裡也幫不上忙，索性就放棄了，心想：「我過兩年收入上來了，我再去買也不遲。」

2016年年末，他再去看的時候，那個小區已經5。5萬一平米，這價格不是新房，是二手房。甲的月薪漲了1萬，而房子價格漲了3萬。這樣下去，他很難買得起市區里的、離公司近的房子，只能去郊區買一套還沒有漲起來的房子。而郊區房子的漲幅，是不可能超過市區好地段的。

乙在父親的建築公司裡面做監工和雜工，哪個位置缺人他去哪填補。他爸怕他亂花錢，畢竟一個上高中就只會騎著摩托車摔跤的孩子父親是不可能完全信任的。

今年他買了賓士，和另一個富翁家的千金定親，即將走向人生巔峰。

十幾年後而立之年的他就可以繼承父親的產業，走向人生巔峰。

乙能繼承的錢，甲這輩子估計都賺不到。

乙家的房子，是10-15萬一平米的。這個價格確實過高，感覺泡沫居多。再跌也跌不到8萬以下。哪怕是8萬，甲這樣的「優秀青年」也買不起。

現在甲每個月能自由花1萬塊，他喜歡各種奢侈品，要彰顯自己的社會地位，不能比別人差，不能讓別人看出自己是寒磣的小城市走出來的。煙要抽2的5一包的芙蓉王，有時候是45中華。

乙就不同，乙買衣服都是買地攤貨，抽煙也只抽10元左右的紅雙喜。

貧富差距怎麼會縮小？縮小的前提就是房價下降，而房價一旦下降整個國家的經濟就會受到重創，會有無數人失業，犯罪率會急劇上升，遵紀守法的男人會為了生活淪為賊寇罪犯；溫婉懿良的賢妻良母會走進各類按摩店做妓女。在生活的重擔面前，尊嚴算得了什麼？為了生存，人類會做一切事。

我們的國家幅員遼闊，人口眾多。貧富差距大也是合情合理的。人口大國普遍有極大的貧富差距，比如美國、印度、巴西、巴基斯坦、印度尼西亞、孟加拉國，都是這樣的。

貧富差距大有個好處，就是能讓努力的人更有奔頭，因為貧富差距大才有逆襲的可能。在那種貧富差距小的安樂國里，都是拿一樣的錢，那就是懶人的天堂，勤快人的地獄。歐洲很多發達國家都出現如此情況，政府為了增加人口吸引中東難民，結果破壞了本地應有的祥和之景象。比如德國和瑞典，強姦已經成了日常。

胡亂BB，切勿全部當真。

不會，中國目前還只是發展中國家，和發達國家比階級流動還算容易，高考還能勉強算是一種上升渠道，等再過個幾十年，隨著各地高考鬧改革，985211工程也說是要取消，三本升二本，學院變大學，以後本科生遍地，人人念得了大學，階級只會越來越固化。

英美法那些發達國家，有錢人從小念私立的貴族學校，一流的師資和環境，嚴珂的訓練和教育，工薪階層從小念公立學校，完全不同的資源和環境，從出身就劃分好了階層，最終進入常青藤盟校幾乎都是一個圈子裡的。即使有人砸錢去了常青藤盟校，也融不進他們固有的圈子。

發達國家還有一點普遍，好的學校一般都是私立的，越好的的學校學費越貴，窮人上不需要學費的公立院校，只需交個註冊費，其實從小就拉開了差距，基本都停在父輩的階層，往後的路，有天分的靠天分，靠臉的靠臉，靠錢的靠錢，一個人想超脫自己的出身，光靠努力其實是很難的。

像英國新加坡那些好的私立中學，體罰是合法的，精英貴族的後代不努力照樣會被體罰。

首先說明一點。

我認為貧富差距分為兩種。

第一是絕對上的貧富差距，第二是相對的貧富差距。

所以這個問題我的答案是：

絕對貧富差距不會，但相對貧富差距會

什麼「相對貧富差距」？

相對貧富差距，就是一個人所能享受到的消費資料所帶來的貧富差距。

而絕對貧富差距，體現在附加值上。

我舉個例子吧。

農耕時代，底層吃不飽，只有大貴族才能吃飽。

工業時代，底層勉強能吃飽，此時大多數人都吃飽了，但只有大資本家才能吃好。

現在的信息化時代，可以說，一個有知識，有文化的人，吃飽吃好問題不大，雖然比起馬雲，王健林這種人差距還是有，但本質上已經沒有太大的區別了。

人能享受的消費資料是有上限的。

古代王健林這種人出門可以坐馬車，我只能走路

工業社會他可以開車坐飛機，我只能坐車

現代社會他可以坐飛機，我也可以坐飛機，只是艙室不同而已。

古代大戶人家雇丫鬟僕人掃地做飯洗衣服，我只能自己來。

工業社會他們雇丫鬟僕人開機器掃地做飯洗衣服，我只能自己來。

現在我也可以買機器來掃地做飯洗衣服……

古代他可以派人去送信，快馬加急八百里，我只能找個人捎一捎。

工業社會他發電報，一天到達地球對面，我只能找個人捎一捎，偶爾才能奢侈一把打電報。

現代我打視頻電話，他也打視頻電話，實時通話。

古代他有車，我沒車。

現在他有車，我也有車。

反正高速路上都飆120，就是他的比我炫酷。

絕對差距縮小了嗎？沒有。

相對差距縮小了嗎？縮小了。

他能享受的一切，我也能享受到。

比爾蓋茨那吹上天的智能家居，只要我願意也可以給家裡裝一套。

他買法拉利我買比亞迪，都是代步工具，難不成高速路你還能飆到200公里？當然帥是比我的帥多了。

這個「帥」，就是附加值。

我說句不客氣的話，即使是現在中國的底層，也比農耕時代的大多數老百姓要好得多。

那麼，衣食住行價錢能不能進一步降低？

能。

現在不能，不代表以後不能。

即使是房子。

一旦真正意義上的大時代到來，比如早上在北京，中午就能出現在拉薩，那還有必要為房子糾結嗎？

事實上，現代社會的交通和信息技術大發展，現在人跨越上千公里上班，學習已經不是一件稀奇的事情了。有很多人選擇在二線城市，拿著略低於一線城市的工資，以遠程辦公的形式上班，我就認識很多。

對於他們來說，房子問題真的需要考慮嗎？

不需要，因為很多二線城市房價真的很低。

況且因為大量人的分流或者大城市承載能力的提高（比如建造上千層的巨型大樓，一棟樓就能住上百萬人，只需要30棟樓就能把整個北京的人全塞進去），房價降低不是一件奇怪的事情，當然這個時間比較長。

簡單地說，隨著社會的進步，貧富之間的相對差距會越來越小，絕對差距則是不可能的。

說句不客氣的話，以後科技發展到一定程度，甚至沒老婆的都可以搞個克隆人或者生物機器人當老婆，連這問題都能給你解決了。

到時候可能拼貧富差距的就是看誰家裡「自然人類」比較多了，誰能娶個「自然人」老婆了。

不過即使是發明出所謂的諮詢轉化裝置，到生產資料無窮無盡的共產主義社會，社會依舊會有階層。

這是無法改變的。

我們能改變的，或許只有我們自己再往上夠一點，在當前的時代里，過的好一點。

首先，貧富差距縮小是整個世界的趨勢，但在相當長一段時間內貧富差距還會繼續擴大.

請耐心看完我描述的原因。

貧富差距的擴大，來自於財富的積累。而財富的積累需要時間，核心在於財富的代際傳承。在目前以家庭為核心的社會關係中，財富傳承是天經地義的。

貧富差距要縮小，必須削弱代際傳承，必須削弱甚至摧毀以家庭為核心的社會關係。

要削弱家庭，那就要看家庭承載了什麼。

夫妻之間相互照顧，父母養育年幼的子女，子女贍養老人，夫妻之間的性生活，子女繼承父母的理想與學識。這些都是家庭關係中的核心內容。

實際上，子女繼承父母的理想，這條在古時候相當重要的理念已經被淘汰，這我就不多做解釋了。

性生活，這個隨著性解放，你說要娶個處女，不知道要被噴成什麼，而且現在的性用品也對這個有削弱作用，而往後發展，3D列印、人工智慧這些技術的普及以及性觀念的開放，智能娃娃絕對比真人更容易滿足你對異性的幻想，必然將極大的削弱性關係在婚姻中的影響。

子女贍養老人，更是容易被養老產業摧毀，自己有錢，哪還需要養兒防老？

父母養育子女，現在的年輕人越來越不喜歡照顧子女，如果可以，我相信未來社會，將育嬰從家庭拋給社會，和養老、教育一樣走向產業化，也是必然之路。

夫妻之間的照顧，也會隨著智能家政機器人之類的出現，而極大的被削弱。由此可見，未來家庭關係中的實質性需求越來越少，夫妻、子女之間的感情也必然越來越淡薄。

財富、權利等的代際傳承必然被拋棄。那就自動摧毀了階級，兩極分化也會自動被消滅，人類共同富裕的目標必然能夠實現。

歷史浩浩湯湯，誰也不能阻止。但這和我們這輩子又有什麼關係？

不會，也不應該縮小，但是需要努力提升下限。

我覺得這兩者並不矛盾

不會，只會越來越大！

實際上美國的貧富分化就遠比中國大，只是2個原因讓人覺得不大

1. 底層人生活水平比窮國中產還好

2. 基尼係數演算法的問題，在中國，年收入2000塊窮人，可能有300平方米的院子，有幾畝地，而在美國，窮人是絕對不可能有自已的房子的

還有，有錢人工作遠比窮人更努力

在我見到過的有錢人，說過的話的，身價上億的約有30位，幾乎每個人都沒有周末的概念，從早到晚，從周一到周日的工作

我上一家公司的領導，一個副總裁級的，經常半夜開電話會議，有次我參加了凌晨1點半召開的電話會議，我領導經常每天坐2次，甚至3次飛機。

還有，比如說我，我實際上也有點錢，但是我昨天早上6點起床，坐三個小時高鐵，中午到客戶處，下午處理完事情，晚上坐高鐵回來，今天一大早又開車150公里到另外一個客戶處

那些吊絲，有那個有我這種工作強度

我每天至少會花1個小時時間了解和分析各類時政財經消息，那個吊絲能會我這種堅持？

做為回報，今天我股市小賺了點。昨天進了點順豐控股

最後，如果中國的持續發展，生活在底層的會看起來不錯，但是仍跟真正有錢的差距更大。比如說我小舅子，10多年前我跟他錢相差10倍，現在呢，他在老家蓋了房，也計劃買車，看起來比10年前好的多了，但是現在我跟他的資產相差15倍，但是絕對值相差就比以前多的多了。有時，我一年賺的錢比他工作到現在賺的錢加起來都多的多。

--------------------------------------------------------------------------------------------------

早上2點起來，騎三輪車去賣菜，這事你以為我沒有干過？

我大學時節假日在家都是每天去賣菜的

我家還是省會城市本地人

一個社會固然有很多人無論怎麼努力也很難爬上去，但是你可以看到這個社會，還是很多人，可以說大部分人還是選擇了安逸

我小舅子每年玩樂的時間比我多的多。

富二代：他爸給他留一套房子---無房子煩惱，給他留1000萬在信託，每年固定70萬妥妥的。

窮二代：沒房沒車沒遺產，我都不說最慘的還要管4個老人了。

2個人同在一個公司領3000塊工資。

你猜他們的下一代的差距是變小了還是變大了？

這要看資產階級（及其附庸的中產階級）能否佔到話語權，控制想控制的東西了。

高票 @費寒冬上次不懂WOW，鬧笑話就夠了。

現在居然又搞民科。

抱歉，就算帶著房貸，收入每月30000也已經是基尼係數上升因子了。

何況哪個中產小資因為夫妻養房，實際生活質量就比百貨阿姨，街邊賣烤串，收廢品，干髒亂差體力活的還差了？

相反，中產小資互相傾軋，搶著買房，上車的，有多套房的小資剝削沒上車的准中產，交上去的地皮錢，才是通向遠方村莊的公路，和夜裡稀疏的燈火。

如果中產小資都不買房了，房地產早就崩盤了。

可是可能嗎？不管地皮是資本家的，還是政府的，一旦有條件，小資就會蜂擁而上「爭取財務自由」的。有背叛階級的個人，卻沒有背叛利益的階級。

降低貧富差距的，正是小資中產天天罵的霧霾，因為背後是成千上萬群眾的飯碗，工作。

房地產和氪金遊戲，正是把某些新富階級，和小資中產的錢分配給下層的方式。

如果沒有小資中產互相對著房養蠱，也不會有農民工月入上萬，回老家給年邁的父母買電磁爐，蓋小洋樓。

就是那些你們看不起的，帶著泥土氣的新市民，收入增加的民工，送餐快遞小哥，減少著基尼係數。

小資總同意諸如02-05生活質量最高等說法，的確，那時候小餐廳服務員一個月三四百，人力成本低廉，他們甚至上不起網，上的起網的全是小資，滿屏幕的民意都是小資意，自然小資覺得生活水平高。

我小時候甚至不忍心多買糖，因為有阿姨跟我說，幾塊錢就是她一天的收入，她孩子一天吃不起四五塊糖。我拿著10塊錢找零的時候，餐館掌柜跟我說一天就掙這麼十塊。連我全家三口，都住過很久那種潮濕天就味的要死的8平米宿舍。

這些事，小資是不懂的，小資褲腿上沒有泥土，他們從小嬌生慣養，早就成了天上的仙子仙女。

當時都上不了網的，默默無聞的人，支撐著小資們的生活質量，小資們把他們都忘了，只覺得自己一切都是理所應當的。

當政府如小資和背後的資本媒體，公知所願，大幅減稅，縮減公共支出扶貧項目，放棄共同富裕，而開始公開搞所謂的社達，讓小資大資吃得飽的時候，貧富差距就會擴大了。

如果政府依然建立站點幫助春運期間拼摩托的車隊，依然推進城市化，推進扶貧，一帶一路，產業改革，那麼將來隨著三農包裹越來越少，越來越多的人不再因為從事小農而積貧積弱，貧富差距就會慢慢降低。

部分支持 @費寒冬的觀點，不過有些觀點我覺得可能不大一樣。

剛剛關注，我水平很差，所以說可能一些意見很渣渣，望海涵。

——————

絕大多數地方我覺得很贊同，也很有親身體會。

只是我對其中「左右共同膨脹」這一點有不一樣的看法。

首先2007年以前，不是說是單一的，而實際上用今天中國網路上的的話來說是「右」佔據主導。

之所以沒有顯得左右都膨脹，主要還是因為舊網路時代的遺留。

舊網路時代就是整合程度還不是很高的時期，大家都要有明確的一個方向才可以。

所以在這個時候，我們是很難發現左右都膨脹了的，因為左右都聚集在不同的地方。不過就城市來說，右還是主流的——但是比較有意思的是，中國右往往並非是既得利益者或在上升階段的人。

我們可以發現最激進的「革命」同時又是「右」的那一批人（在通常意義中這些人是左的），實際上並不是被政策坑到的人。

最激進的一批是50年代末期到70年代早期的一批人，我們主要看到的是60後。

在這一群人中，是沒得到利益，但看周圍人得到了利益的那些人呼聲最強。這說真的，其實是主力軍，尤其是很多論壇是這個年紀懂網路的出資建設的（雖然那個年代懂網路的不多，但是有實力的幾個就夠了，因為那會兒論壇的盈利模式還很原始）。

現在有一定變化了，不過右還是主流（當然這不一定是壞事），但是左卻能發聲了，而且佔據一定優勢。

所以我個人認為啊，這事兒不能完全從經濟的得利和損失中說。

長期來看這麼說肯定可以，但是在快速變化的時候實際上整個社會中的個體的策略調整沒那麼快。

所以說中國的右經常是口號上的左但實際上的右，而左缺是口號上的右實際中的左，完全不搭邊。

而兩者的膨脹，與其說是膨脹，不如說是衝突。

內部討論討論不容易被看到，而且沒興趣的也不會看，但是衝突的話人類都是有興趣的。

這大約是由於中國互聯網社交平台的整合導致的。

比如說原來知乎剛開始的時候對罵很少也沒什麼左右衝突。

這一方面可能是由於當時討論的多是技術問題，沒有那麼雜，另一方面則可能是中國一些平台性質的網站剛好都站在了臨界點上了，也就是說大量客戶分類過度割裂，內容由於割裂而開始匱乏。

所以這個時候整合工程就自發或者被促進了。

大家想一想，如果知乎早個3年誕生，或者早個五年誕生，它能不能起來呢？

我認為是很可能不行的，因為那個時候割裂的空間還能生產出相對豐富的內容，同時新的盈利模式還不成熟。

知乎剛好抓住了互聯網內容（社交自發產生大量內容）的中段，於是這麼一個破地方就成為了風口上的豬，飛起來了（和豆瓣飛起來類似）。

不知道以後會不會摔成肉鬆，我估計大概率（你看看知乎的廣告都是神馬玩意兒）。

好吧，言歸正傳。

我倒是認為左右並沒有發生膨脹，膨脹主要可能是因為網民數量增多+互聯網內容整合的一個必然趨勢。

關於內容整合的話，我們可以看知乎的一個機構號，就是那個網易的浪潮工作室。我們從浪潮工作室的文章裡面就能很明顯的直觀感受到內容整合的作用。

浪潮工作室很多的文章和網易原本的「形象」很不一樣，一會兒是愛國賊一會兒是賣國賊的，但是整合的非常好，非常舒服，反對方就算有反感也不至於取關的地步。

這就有點類似於大選的演講稿了。

所以說這個左右擴大，和當前的情況左右是按照利益理智劃分的，或者說劃分的是比較完全的，我是存疑的。

另一方面來說，即便我們從知乎也可以發現，很多偏遠地方和落後地方的人，已經可以上網了，或者已經到了城市。

儘管我們以前叫著平等平等，但實際上這部分人根本進入不了社會中具有高度效率的生產活動中去的，一直是邊緣性的。

但是現在邊緣性的能夠進入了。

這一定會擴大貧富差距嗎？

我認為長期來看會，因為資本家能夠攥取更大利潤，而且是從底層和中產階級都能獲得利潤。

不過在一段時期內可能貧富差距反而會緩和，很多小粉紅實際上也在這一狀態中。

在生產力擴張（中國仍然在進一步擴張），資本家的剝削不會和穩定期或者衰退期那麼狠，因為他們要搶奪市場。

在這一過程中儘管資本家獲得了最大的利益，但是底層並不會和以前那麼慘，甚至和中層的差距也可以減小（當然了，中產階級的不安全感也會進一步增強，不過這也是好事，刺激奢侈品消費）。

這個過程中還是會出現貧富差距在絕大多數人群中減小的情況的，考慮到中國的體量很大而且生產力還遠遠不夠滿足消費需要。

所以我認為在很長一段時間內，中國的貧富差距可能會在兩極上擴大，但這不一定影響全局。

但最底層會縮小，底層會上升，中低層較為穩定的爬升，中層經常被替換。

這個時候很可能會出現大部分人貧富差距縮小的現象（中層的加班可能會更嚴重，但是中低層和底層的勞動保護會很快改善）。

而由於這一次變化速度相對上一次大變化是慢不少的，而且是具有一定技術含量的，所以重現「60後嫉妒綜合症」可能性不會那麼高了，至少不會那麼兇猛。

會減少，

中國遲早也會剝削其他地區，其他國家

並且因此而形成橄欖型的社會結構

不會縮小，反而會越來越大。中國實施了類似西部大開發，中部崛起等很多戰略，但都沒有搞起來，沒起到什麼作用。所以現在的策略很簡單，集中發展大城市，特大城市，讓產生80%GDP的精英都集中起來去產生效益。

因此5年之後，建黨100周年的時候，北京是個特大的北京城，在城裡擁有房子的人就代表財富。有錢人在北京住幾百平的房子，沒有錢的人合租擠在十幾平的房子里。

貧富差距越來越大，北京房價達到均價10萬一平很正常，現在是6萬。

想太多，隨著中國國力的提升以及國家逐漸穩定下來，基本……別說貧富差距會不會縮小，直接給你階級固化了。讓你上不去。

中國過去幾十年，出現鳳凰男，窮人變富，完全是因為中國處於上升期。

你看美國已經是穩定的developed國家了，沒啥上升期了，貧富差距和階級分層都是定型了的。

好在現在的這中國，大學還是有助學貸款的，還是有向貧困生傾斜的政策的……

美國的現在很可能是中國的未來。就和唐朝中期一樣，看上去華麗極了，華麗的皮囊下隱藏著尖銳的社會矛盾。

然而如果哪天中國良心發現想起老子特么是社會主義國家而不是姓資的，又會是另外一個結局。

當然會縮小這還用說嗎

中國比發達國家貧富差距大

主要是

還有

廉價勞動力和偏遠山區人類

這兩層

都在討論發展中國家小中產和中產精英小資資產階級權貴們的差距

中國實際貧富差距是

廉價勞動力和偏遠山區人類這兩層

這部分人才是真正需要脫貧的！

五十年後中國城市化大部分完成

這些人就相對減少了

當然貧富差距縮小了！

強答一記

我也認為不會。

但是我認為下限會大幅度提高，同時上限會提得更高。

最富有和最貧窮的人會天壤之別，可是最貧窮的人也能過得下去。

你們怎麼都這麼悲觀啊？讓一部分人先富起來，再餓死窮鬼，不就沒有貧富差距了嗎？

資本主義你還指望什麼

呵呵，烏有三大笑話之一。。。

1.硬道理（道理有真有假，有大有小，竟然還分軟硬？）

2.摸石頭（幾十年了，還在摸。摸上癮了？）

3.先富帶動後富（呵呵，就算是親戚還各種羨慕嫉妒恨呢，何況陌生人？社會資源就那麼多，有人多了，就有人少了，讓多的人分給少的。。。估計想多了）

雖然烏有偏激，但是某些觀點還是蠻有意思的。。。。