要把所有西方哲學大師的代表作讀完要多久？

01-21

我想稍稍說幾句吧。其實想知道西方哲學思想並不難。一本哲學簡史就可以了，問題是關於原著。原著當然浩如煙海，而且晦澀難懂，西方的哲學又大多是相輔相成的，前人的不看，後人的根本無法理解，這裡的前人。。一直要追溯到荷馬史詩。所以，假如只是想了解，想玩玩文字，一本教科書式的西方哲學簡史足矣。但是真的要研究，就請你從蘇格拉底開始吧，這條路很長，你每走完第一步，自然會有人提醒你下一步怎麼辦。

由於個人選擇不同說讀這些沒用的人是因為對你們來說沒用而已

讀完這些書的時間純粹看個人看書的多少和要花多少時間有關係但沒有太大關係

讀容易吸收需要悟性最好的狀態是邊讀邊理解邊吸收如若不然為讀而讀不理解它只是為了了解去讀就或許失去了意義但還是個人選擇不強求

自然科學裡面蘊含的哲學我認為才是最深刻的。

莊子說，用有限的時間，去讀無限的知識，怠已。何況現在信息大爆炸

那得先讀洛克，休謨之類的

康德、黑格爾則需要有所了解之後再讀

我只讀過3p，黑格爾的讀過部分，其它讀得少

話說我有個兄弟伙在西南大學，你認識吧，也搞托馬斯主義的

我在北大給人借過summa theologica，這東西你要讀完也要十來年吧

先找最經典的讀著，讀幾本算幾本。讀得多了，自然就不想讀了。

千篇一律是文字，萬中取一是思想，假若自己真的了解了思想，又何必多去讀別人的註解。

如果只是粗略的讀一遍一天抽2小時也不用半年。但是讀後有所理解估計要大半輩子。

讀哲學有毛用，我一部紅樓夢看過就忘記了，重新看又忘記了。毛選都看過，都還給老毛了，蔡東藩的歷史看完忘記了，重新看了一次，又忘記了

需要讀完嗎？讀哲學的目的在於「解惑」，相比較起來自己的自由的思想才是最重要的吧？

你花十年，把康德代表作讀完，就是大賺了

一輩子都嫌不夠23333

逗呢，關鍵不僅僅是要去讀，還要讀得懂啊，必須依循恰當的順序和進路來讀，你讓初學者讀純批，他能死給你看。不講方法地一頓亂讀，只能入寶山而空手還，虛耗了時光。

不就是想看完吹比推薦你個網站

Stanford Encyclopedia of Philosophy

全讀完要幾年，全讀懂要幾輩子，想成為其中一員，你一本也不需要讀，自己全部從頭開始。

這些書，需用生命去閱讀

這不是個偽命題吶？