下棋和兵法有關係嗎？

01-21

中國象棋，國際象棋，圍棋等。

沒有。

首先，現實世界是一個信息不完全的環境，而圍棋、象棋等是一個信息完全的環境。

第二，現實世界的變化因素太多，完全無法使用一個抽象模型來完美描述，更不用說用規則簡單的棋類遊戲來做類比。棋類遊戲鍛煉人對棋子模式的識別，以及充其量競技輸贏間心裡素質的鍛煉。棋類技能很少能遷移到生活的其他方面。

第三，戰爭中的戰術因素其實被大大高估。戰爭戰略最重要的因素往往就是經濟、科技、後勤、裝備、人員管理等。這在只強調戰術的棋類運動中完全無法體現。

最後，沒有歷史證據證明下棋下得好和精通兵法之間存在因果關係。歷史上的棋聖很多，但很多人往往除了下棋啥也不會，連簡單的人際關係都處理不好。而歷史上有名的軍事家下棋下得好的並不佔多數。

至於棋書中寫上去類比兵法的提法，充其量只是一種戰術上比喻。不要以為懂了海底撈月或者倒脫靴的下棋手段，就會對軍事技能有所幫助。

年輕不懂事時候亂寫的

1、進攻從第一個棋子開始，防守也是……；

2、你下出去的每一個棋子都是有生命的，雖然收不回來了，但是作用還在，可以是一處甘泉，也可以是自己挖給自己的陷阱；

3、進攻的要義在於敢於放棄，防守的要義也在於敢於放棄，丟掉機遇不在於不想贏，而在於太想贏；

4、是否注意著對方的眼睛注視著哪裡？最能欺騙你的不是對方的眼神，而是你自己的眼睛；

5、最佳的戰績未必對應著最佳的戰鬥力；

6、弄一車兵器，不是殺人手段，我有寸鐵也可殺人，攻勢不在於一個「多」字，而在於一個「殺」字；

7、你比你的對手更恐懼你所下出的算路複雜的棋，因為手拿著棋子，痛苦思考的人首先是你；

8、放棄進攻先手未必會丟，但是放棄思考先手一定會丟；

9、最可怕的進攻不是出現在棋死的時候，而在於心死的時候；

10、選擇了痛苦，未必等於放棄了歡樂，良藥苦口，良思苦心，一著讓對手痛苦的棋，設計的時候更痛苦；

11、不是眼睛在欺騙你，而是你蒙上了你的眼睛，殺機很可能在多看一眼的時候發現，更可能在多看一眼的時候忘記，勝算可能在多看一眼時候發現，更可能在多看一眼時候丟棄；

12、有一絲希望就要敢於糾纏，在交鋒點糾纏，在糾纏點交鋒；

13、要相信思維的惰性，於惰性交戰不可輕敵，

最有效的方法是不與惰性見面；

14、計劃不到位，把計劃落實到底，次序決定一切；

15、防守方面的布置，封對方的空間比封對方的進路更厲害；

16、封住對方，不是破壞對方的領地，而是把對方的領地變成自己的；

17、不幹令人愉快的賠本買賣！

綜上所述:下棋和兵法沒關係

非要往上套的話！下棋幾乎和所有的宇宙大道都有關係

真遺憾，下棋和兵法的關係更多來自於想像和文學創作。

金庸小說尤其喜歡圍棋作為創造，兵法也好，武功也好，都能用棋道詮釋。

南北朝名家大戰當前還下棋，運籌帷幄，但這不是說靠下棋琢磨兵法。

現在的棋壇，比拼的就是計算能力，和兵法真沒關係。等到了運籌帷幄的年紀，下棋早就不行了。。眼下的頂尖職業棋手，28就快淘汰了。

講戰術，下象棋。講戰略，下圍棋。學布陣，NBA。問取勢，呂春秋。

有的。

棋譜是一門極其高深的學問。

有。

以中國象棋為例，

常有示敵以虛、誘敵深入的戰術，如《布局騙招與對策》；

調兵遣將應注意戰略，集中子力突破、壓制對手、牽制、兌子、棄子等等戰術都有兵法的體現。

那要看你怎麼理解兵法的概念。按度娘的說法：

兵法，用兵作戰的方法、策略施詐於漫漫千軍。相關的著作有《孫子兵法》。《孫子兵法》是中國古典軍事文化遺產中的璀璨瑰寶，是中國優秀文化傳統的重要組成部分。其內容博大精深，思想精邃富贍，邏輯縝密嚴謹。

那麼可以說下棋和兵法有關係，但僅限於紅棋，因為黑棋沒有兵！@#￥%……*

象棋不僅有棋里的兵法，還有棋外的兵法，頂尖的高手對決，一顰一笑都關乎勝敗。

棋里的兵法比較好理解，抽將（聲東擊西），頓挫（順手牽羊），棄子（苦肉計），困子（圍魏救趙、圍點打援）等等

棋外的兵法也不難理解，知己知彼，攻其不備，心理戰，假痴不癲等等

何止是象棋有兵法，做什麼事都可以有兵法，換個詞可能舒服一點：方法，它本就存在於我們每天的日常生活中。做事情選對方法，事半功倍呀。

攻無常捭，守無常闔，水無常勢，兵無常形。

兵法的詭詐（偷襲）之道和下棋絲絲入扣。

下棋的水平和兵法的水平沒有直接的因果關係，只有一定的相關關係。比方說，一個人用兵如神，同時又是擅長敲代碼，也許只是因為ta比較聰明罷了。