中國人的智商在世界範圍內頂尖是真的嗎？

01-21

記得以前朋友和我講過，猶太人和華人的智商是世界頂尖的，在網上小搜了一下資料，不少人也表示贊同「華人智商同比歐美較高」觀點，論據是國際奧林匹克數學競賽還有一些青少年比賽取得的不菲成績，可是過來人應該明白國內外對青少年的訓練方式差異很大，競賽並不能完全反應智商，想問問知乎大神怎麼看？

從我讀書那會兒起，就聽說過這個說法。比如美國的科技掌握在華人手裡等等。

　　到了網路普及後，網上經常能見到宣揚華人是高等人種的說法，比如比其他人種更進化，比其他人種更聰明等。因為網上這種沙文主義的東西也是見多不怪了，所以也沒在意。

　　當然，很遺憾的是，在國內的話，看不到全面客觀的信息，也無從求證。你上網一搜，搜到的都是一群沙文主義的「義務宣傳員」的貼子，都是被過濾過的。他們會無恥到把從百年前的體質人類學和當下分子人類學的東西，拼貼到一起來證明自己的一套，並且附圖和文字說明矛盾百出，有些甚至自己製圖或改圖。一有人說，地圖和分析對不上，立馬就被拉黑。

　　這些按下不表，部分同類問題，連知乎上都以「討論前提可能不成立」而關閉，我覺得這是謠言止於智者的事情。直到我看到2012年的《曉說》——這個「閃光與漏洞齊飛」的文化脫口秀節目，高曉松也動輒說華人更聰明。甚至還有數據，說歐美人智商是100，華人是108，黑人只有93。言之鑿鑿。不過好笑的是，這種數據網上五花八門，也有說華人是105，黑人只有80多的。看來，如果我自己杜撰個IQ值，到處假借什麼高大上的名頭貼一下，很快也會被求證若渴的沙文主義者引用。也許是他們太急太不會相互統一協調，所以才導致即便在中文網站中數據也如此混亂，反而暴露了他們的「民科」本性。

　　其實我是很不喜歡陰謀論的。我也相信各種信息源中也肯定有一些專業渠道。高曉松本人也有很可愛的地方為我所喜，加上他影響力巨大。所以我突然覺得這個問題值得好好想想。我覺得很可能是一個誤會。

　　首先我相信人種的IQ差異的調查，肯定是做過的。其次，如果這個調查所形成的報告顯示華人IQ更高，黑人更低，也是完全可能的。但最關鍵的是，科學思維的檢視下，這個數據很可能還不足以形成確切結論。

　　為什麼？

　　一、這個調查絕對不會是大數據，即全樣本調查（因為我就是華人，我沒被調查）。只會是抽樣調查，而且由於成本的限制，樣本肯定不大。在做漢族特徵基因分布的抽樣調查時，上海一研究機構，僅僅分析了大概70個樣本，就發了論文。這是基因領域的課題項目。我們知道，自然科學的研究比社會科學的研究，通常更費錢。中外皆如此。IQ調查通常是屬於心理學課題項目或人類學課題項目，非自然科學，並且它毫無直接的商業用途，純屬基礎研究。所以，它能獲得的經費，是非常可憐的，根本不足以實現大樣本抽查。通常一次調查估計也就是剛好夠發論文的底限，也就差不多了。成千上萬人的調查，就不太現實。而就算真做到了成千上萬，和十幾億的人種個體數相比，實在太小、太充滿偶然性。

　　二、偶然性能否被充分消除，值得懷疑。這類跨人種的比較研究，比較多的是歐美的研究機構在做。國內鮮有，估計連課題立項都困難，頂多做個南北差異或少數民族間差異的調查。比如，美國作為世界移民熔爐，做這項調查容易找到實際意義，而且也容易操作。英國也有做一些狗血研究灌論文的「優良」傳統，本身英國在基礎研究方面也願意投入，英國倫敦也是重要的移民中心，容易操作。所以，很容易想像，在經費的硬約束下，所能做的抽樣調查，輪到華人的時候，是在美華人，甚至還主要是在美的在校華人，英國也一樣。而抽樣調查的黑人，也必然包括美籍非裔，甚至主要是美籍非裔。而華人要移民美國，可比歐裔移民美國，要難得多。除了晚清民國期間有極少數華人苦力留美，其他的，無論是解放戰爭期間逃美的、80年代留美的、最近二十年留學移民或投資移民的，都是屬於華人中的精英，無論是政界、商界、知識界、文化界，他們的成功背後，不可能沒有IQ的因素，讓他們代表華人的普遍和平均水平，顯然會失真。同樣，美籍非裔基本上都是200年前的黑奴，他們是非洲部族戰爭中的失敗者，被勝利一方賣給奴隸販子，作為失敗者，他們和非洲的其他黑人相比，IQ可能沒有優勢。而歐洲人移民門檻極低，特別是WASP，所以他們的後代和他們的歐洲同種之間就沒有經過這種篩選效應。

　　加之，以我對智商題的觀察，我覺得所有的智商題都有知識性的部分，這類題目是可以通過後天的教育的差異，而體現出最終IQ的差異，所以和人種基因的關係，並不純粹。智商題也很難完全摒除後天教育的影響，因為思維能力本身是比較抽象的，或者通過知識或者通過解決問題的能力來測試，但測試題一定是人類已經出現過的知識或問題。凡是測已有的內容，教育訓練都可以彌補或強化，而這對重視教育尤其是應試教育的華人來說，佔了便宜。比如高曉松說美國人不會心算乘法，減法都很弱；中國人從小背九九乘法表，乘法小菜一碟。據此認為中國人比美國人聰明。我覺得是偷換概念：這就是拿試卷分數來衡量聰明了——拿美國人考乘法，就說美國人笨，那拿李世民或伍子胥考初中物理，是不是也可能說他們笨啊？那馬雲數學不及格，豈不太笨？而且中國在近代以前，平民誰知道九九乘法表啊，那時候不也對數字無感嘛！那時候，看來號稱世界中心之城的巴格達的阿拉伯人最聰明嘍！！呵呵。科學界判定聰明，要按照科學的方法，那就是如果讓美國人也放在中國養大，和中國人一樣學九九乘法表，接受中國的應試教育，如果說美國人總體成績還是不如中國人，那才叫美國人笨。所有變數都被控制後，才能歸因到基因（人種）差異上。當然，高曉松雖然讀的是清華的理科，但心智是藝術家的心智，這點就不能要求太苛刻。只是，他一邊高喊「不當公知」，一邊卻做著「知道分子」的事情，也不知道他是不是真的覺得自己就是知道了。不過，讀者也不能糊塗呀。

　　當然，可能有人也會說，現在網路這麼發達了，美英的研究機構可以通過網路渠道發放問卷調查來做研究。首先這個可能面臨法律問題，他們應該必須藉助國內機構才能把研究在國內落地。其次不論是網路自願問卷還是國內落地問卷，最容易被採樣的還是國內的大城市的網民，而這一群體一樣是華人中的相對精英。散落在鄉村小鎮的人數眾多的華人群體，不會或不願上網的群體，忙於生計無暇配合調查的群體，他們恰恰是這一人種中的相對失敗者，而他們卻很難被納入這樣的課題項目的樣本池中，他們沒機會，研究者也沒有經費去費勁找尋他們。這類人和都市精英們的差異有多大？恐怕不是每天坐在電腦電視面前、進山也只去景區和酒店的都市白領所能體會的。即便他們的真實智能差異不大，但我前面說了，他們因教育訓練不足，在IQ題面前也會吃虧。

　　綜上所述，如果我們把樣本充分擴大，並竭力做到均勻採樣，然後，華人的IQ會是什麼樣子？但我敢肯定，至少不是現在這種樣子吧。下次說華人聰明，至少也得加個「在美華人」作限定為好罷！

　　就算華人真的是更聰明。那麼，熟諳教育心理學的同學應該都知道，如果老誇一個孩子聰明，會給這個孩子造成正面還是負面的影響？絕對會「傷仲永」！一個人尚且如此，一個種族難道就不用擔心了嗎？所以，如果想毀掉這個種族的好心態、想毀掉這個種族在人類共同體中的好「人緣」，那麼就使勁沙文主義吧！

　　老拿聰明說事只會害了自己，要成大事——對人類有意義的事，光聰明可不夠。華人最需要治治的毛病是無恥——高喊「不當公知」卻當著公知的高曉松，曾經就說過美國華人經常說的一句話叫「最討厭種族歧視者和黑人」。呵呵，呵呵。

初中時候我們班級做了一次智商檢測，非常正規的那種。

然後每個人的智商值竟然半公開了。

也就是說，你想去問誰的智商多少，測試的人就會告訴你。

然後我們私下統計了一下。

最高超過140，不到150，大概是145吧。

最低96 這個我記得清楚。

普遍在120到130之間

平均大概是124。

最後要說的是，智商最高的我們沒覺得她有多聰明，平時考試以及工作後也沒多特殊，智商墊底的那位也沒覺得有什麼不同，學習成績中流，工作後混的也不錯。

=====================

眾所周知的原因還是刪去吧

如果按照常態的智商來說，也就是計算能力，因為小時候經過訓練較多而且針對性強，所以中國人在這方面會比較好。

但是按照通常的智力來說，觀察力、記憶力、想像力、分析判斷能力、思維能力、應變能力等方面，人類之間的差別並不大（不排除一些逆天的人物）

你說的智商水平的這個，應該是如下內容：

國家平均智力水平
該項調查是根據理查德·林恩在收集、研究了130個國家的智商測試數據後，得出的一個大膽結論。
理查德·林恩教授是智商領域的資深研究者，1977年開始從事人種智商研究。2005年，林恩教授公布了一項「大膽」的研究成果，稱「男性比女性的智商高5點」。隨後，林恩還對世界各國大學生的平均智商進行了比較，結果發現，美國大學生智商為110，居全球之首，而英國大學生緊隨其後，平均智商109。
2006年，理查德·林恩教授出版了名為《種族智力的差異：一種進化分析》的新書，總結出不同地區人種智商的差異排位以及原因，並據此繪製了IQ世界地圖。在林恩教授繪製的IQ世界地圖上，猶太人智商最高，平均達117以上，東亞人(包括中國人，蒙古人)擁有全世界最高的平均智商，平均值為105。而之後排位是歐洲人(100)，愛斯基摩人(91)，東南亞人(87)，美洲本土印第安人(87)，太平洋諸島土著居民(85)，南亞及北非人(84)，撒哈拉沙漠以南非洲人(67)，澳大利亞原住民(62)。人種智商最低地區是南非沙漠高原的叢林人和剛果(布)雨林地區俾格米人，平均智商為54。

智商_百度百科

可是，因為通常智商測試的方法，包括了常識、理解、算術、類同、記憶、字詞、圖像、積木、排列、拼圖、符號等部分，有一定教育基礎和沒有基礎的，差別太大了，所以，我認為這也僅僅是個參考。

東亞人想像力較為豐富，這在研究物理領域很有優勢，但是東亞人明顯邏輯思維比歐美人差一些，這對建立各種系統研究體系不利，中國這些年科技上迎頭趕上，其實是心裡憋著一股氣，一股想讓別人承認自己的氣，而歐美人卻是在正常發揮。中國人做事爭強好勝，願意先苦後甜，這成為了影響成績的因素之一，而非智力因素在起決定作用。中國人中，幾乎10個人里，9個人不愛思考，他們對反常的事情不喜歡觀察總結，這也是為什麼中國人在科學發現上非常落後的原因，中國人能看到每件事的反常，卻缺乏好奇心來深入探索。在中國古代，很多科學家，理學家，對天文，日常現象等都有著一針見血的認識，然而，幾乎沒有一個，能把這些反常的現象總結成規律，卻喜歡跟著前人亦步亦趨。相比之下，很久之前的歐洲人，已經發展出了歐幾里得幾何，發現了很多數學定律，並且這不是偶然的，因為他們在漫長歷史中，持續不斷的在科學上前進，這說明愛好研究的種子，就在他們的基因里。最後我覺得中國人的智商是吹的，第一當你真正見到歐美人，你會看到他們的腦袋看起來明顯比我們的大，前額頭比較飽滿，五官比較標準，中國人腦袋看上去不太規則。這很難讓人相信，中國人會是更聰明的那個。第二中國人遇到老外，總是喜歡倒貼，一副很熱情的樣子，有巴結逢迎的嫌疑，即使一個中國的的成功人士，看到一個普通歐美人，也會有一種討好的意味，這讓我震驚。很難相信，智商高的人會在智商低的人面前表現如此。第三中國人普遍比較沒自信，很多人為了證明自己不是廢物而去努力，也有很多人知道自己很廢而去努力，東亞人更容易出現工作狂。智商高卻不自信，這是否很矛盾。

可參考

對不同人種認知能力差異進行的30年研究---J.Philippe.Rushton

嗯！假的！只不過一群外國學者白大人都承認比它們聰明而已，（跪久了的，嗯嗯這可是白大人說的！這就是真理，你們說的我不信！）

哈哈說如果中國人智商在世界頂尖也太自戀了吧。

在網上看過統計，東南亞人的智商較高。我覺得如果要真相不該去百度（畢竟中國人的搜索引擎，答案都被篩過），

維基還是比較靠譜的。

頂尖算不上。

以上。