為什麼很多受過高等教育的人會瞧不起學會看清世道、處事圓滑、懂得行事的人？

01-21

事情是由於在辦理一件事的過程中，由於我剛踏入社會不久，有些方面比較固執己見，導致第一次受挫，後來還是朋友聯繫人脈給關鍵人塞點錢搞定，然後教育我看清世道、懂得圓滑，我相信很多堅持的年輕人都會經歷相似的東西，不是不知道怎麼做，而是不想那樣做。後來想想，其實學會圓滑處事、懂得並且去做真有那麼不堪嗎？有時候會覺得那些滿嘴鼓吹理想主義、說要正直、堅持自己的人也許背後就是個精明圓滑鬼也說不定。其實真的，堅持那些所謂正確價值觀不懂得變通的人真的很吃虧，至少在現在的中國吧。請不要以特例來說服我。（雖然我自己現在也是個堅持自己價值觀的人）

看清世道、處事圓滑、懂得行事的人也有很多看不起受過高等教育的人。

本傑明富蘭克林20出頭的時候，也遇到過跟你一樣的情況（不認識他的話，提示一下，就是印在100美元上的那個人，十八世紀美國最偉大的科學家和發明家，著名的政治家、外交家、哲學家、文學家和航海家以及美國獨立戰爭的偉大領袖）。

富蘭克林出身貧寒，雖成績優異但家裡無力供他繼續讀書，從十二歲開始，他就在印刷所當工人。某次富蘭克林被老闆安排到一個排字房幹活，排字房裡的老員工都是一些嗜酒如命揮霍無度的人，他們強迫新員工付給老員工5先令買酒喝（大約一個星期的工資），富蘭克林認為這是一種敲詐，就堅決不給，結果遭到了其他全體員工的排斥和欺負。富蘭克林的工作經常被別人搗亂，對他做各種各樣的惡作劇。富蘭克林在萬般無奈之下，只好同意付了錢。

後來，由於富蘭克林工作賣力，為人也慷慨大方，他跟老員工們關係很好，在印刷所擁有了相當的威信。他於是提議廢除新員工對老員工進貢酒錢這一惡習，並壓倒了一切反對意見取得了成功，最終，改變了大部分印刷工們嗜酒的惡習。而富蘭克林本人，也因為他可靠的性格，被一個印刷工朋友推薦而得到了一個有前途的工作，去了美國開始了新的人生。

經過此事，富蘭克林悟到，跟周圍的人對抗是沒有效果的，你只有先融入群體，才能有機會改變群體。

另外，高學歷不等於高素質，請勿自傲。沒有真才實學的人，剛入社會，連規則都不懂的話，一定會處處碰壁。

希望對題主有一點幫助。另外元宵節快樂。

這世界上有兩種知識一種是明處的你給錢就有人教你的知識，還有一種是暗處的只能靠你自己挖掘體驗的知識。

所以，真正集兩種知識於一身的人不僅僅有明面上的真才實學，還有暗處的謀略手段。

我認為你所說的那批接受高等教育的人那麼看有兩個可能。

一是那批人只是學歷高一點，但沒有一個包容別人與自己不同的心態，瞧不起另類，瞧不起處事圓滑，思維封閉，對待問題隨意下結論，這類人，你完全不用放在心上，可以直接鄙視。

二是那批人接受了高等教育，而且品格高尚，他們瞧不起處事圓滑的A，很可能是A圓滑無底線，無節操，沒有原則。比如當著同事的面一套，背著又是一套，而面對領導，那諂媚的笑容簡直沒法看。他們瞧不起的是圓滑者使用的噁心的、卑劣的手段。

你依然在堅持自己的價值觀，心中有底線，行動有底線，就可以了。在天朝，做個好人，心臟要強大，要豁達一點，我揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩。

其實很多時候一些人的「會處事」只是在自己圈子裡的生存智慧，有些人不需要在這個世界裡廝混，自然不屑於其以之為傲的「處事能力」。

當然如果碰上個能力不足以擺脫社會底層圈子的，利用自己的熟練「技能」欺負人家一下，對方也無可奈何。

就算是鷹，也總有先天或後天原因飛不起來的，而豬，讓它找點樂子才好安心當豬。

有什麼瞧不起的，一人行必有我師，每個人的身上都有你值得學習的地方。只是他們修行還不夠而已。

處事圓滑的人會讓別人看出來嗎？