怎樣看待法學教育屬於精英教育，統治之術？

01-21

有一次和同事進電梯，同乘的有幾個西裝革履的某金融公司的員工，全程一直在跺他們鋥光瓦亮的皮鞋，雙手高傲的插兜，頭髮也是筆直的不可一世～等他們下去了我就問我那個同事說是不是搞金融的人都特別厲害，我同事頭都沒抬起來，冷冷的來了一句，他們厲不厲害我不知道，我只知道他們自己覺得自己很厲害。

所以嘛，可能和權力扯上關係的職業都會覺得自己高人一等。至於他們是不是的確高人一等呢，管他的，反正我只相信能改變世界的只有程序員

法學是個大專業名詞，公安學，刑偵學也屬於法學門類，拋開這些不說，將法學限縮在法律層面，法律人才，有的是律師，律師也有法律援助律師，有的是法官，有的是檢察官，有的是立法者，說這些什麼意思？法科學生未來的工作，也是社會的一個螺絲釘，律師就是精英嘛？法官檢察官就是精英嘛？

有的人學習法律是為了懲惡揚善

有的人學習法律是為了尋求正義

有的人學習法律是為了養家糊口

現代社會，法學如同社會學，語言學一樣，是一門學科，也沒有證據表明，什麼樣家庭條件的孩子，更能夠學習法學，不比藝術專業，可能還需要很多金錢支撐

很多國家領導人有法學背景，只能說法學的思維模式或者價值更貼近於社會服務與社會治理之學，不像醫學，她的特長在於治病救人，救死扶傷

術業有專攻，但不分貴賤

更要吐槽一個觀點，討論法學是技術，是科學，還是哲學什麼的，究竟屬於什麼

首先，要清楚，這些的劃分標準是什麼，科學要價值判斷嘛？科學的結論是唯一的嘛？

其次，技術是可以通過反覆實踐提升水平的嘛？技術是需要系統長期訓練的嘛？

最後，這種劃分標準真的合適嗎？

法律不過是統治者的統治工具，還不算到術這個層次。提升法律從業資格門檻，司考限制非法本也是為了提高行業整體素養。樓上已經有人說了你生病了都不敢讓沒系統學過醫的做手術，你又哪來的勇氣有朝一日遇到某些事情時將自己的身家性命交給外行來的法官和只研究過怎麼考試沒認真讀過條文的律師呢？

法律不是統治之術，是統治者輔助之術；法律也不是精英教育，那僅僅是一門普通的關於秩序的學科。

無利益相關。

私以為，任何一門學科（學科指的是在學校教授的，可以考核的知識內容）都不應當過度拔高，當然，從業者適當的自豪是可以理解的。

精英教育。。。法學幾乎每所高校都有了。。。統治之術。。。額

非常同意中國的律師法務只能從法律專業人士中產生，非法本還想來搶法學精英的飯碗？！簡直是痴心妄想！順便說一句南京彭宇案中的法官王浩就是法學碩士，作為法學精英的他作出了「你不誤傷她，就不會送她上醫院」的英明判決，堪稱教科書般的公平原則判罰。這位法學精英直接使中國人民的法制和道德水平進步了50年！鼓掌！

我是一名法學專業大二的學生，就讀於一所名不見經不轉的法學院，接下來我會回答樓主的問題，也會分享自己的求學經歷。

首先，我想對問題本身提出問題:樓主指的法學教育是哪個階段的法學教育。

在我國，根據學位制度，求學階段的法學教育主要是本科和研究生（包括碩士研究生和博士研究生）階段；此外，還有出國深造和畢業後的實務學習等等。

如果樓主要把中國的法學本科教育定位為精英之學，鄙人是難以苟同的，理由如下:

其一，單從本科教育的人數就可以看出，全國大學之多，而法學作為幾大學科之一，又是一般大學必有專業，每年全國高考後，新進法學院的高校入學人數數不勝數。就像是外語以前被當做是精英之學，一般只有條件好的才有資格學外語，現在外語教育普及了，連高考都考了，大家對於學外語的還有那麼熱衷嗎？肯定沒有。所謂物以稀為貴，大概就是這個道理。

其二，法學教育資源分配不均也是一個原因。我想，如果要認定中國法學教育是精英的話，那可能要有一些限定詞---「更高層次的教育或法學名校的教育」。在我國，由於新中國成立以來對法治的長期漠視，本來就底子薄的法學迄今為止的發展並不好，所謂的好法學老師依舊只集中在那些耳熟能詳的名校，譬如五院四系。當然之一分配我們也沒有資格質疑它的合理性，畢竟你的能力只能考到這樣一般的法學院，只配接受這樣一般的法學教育，除非你往更高層次發展，我是說考研。當然，一切的問題都是人的問題，好的資源只有那麼多，需要的人多，固然教育質量參差不齊。

其三，法學教育在中國需要一番質疑，在國外只是確實是精英教育。在英國，法學教育基本上都是掌握在幾大律師公會手裡，老實說，這對於有大多數有實務志向的人來說是一個福音，比起與實務嚴重脫節而又在學術教育上不達標的中國法學教育，這確實好很多。在日本，法學入學門檻本身就很高，司法考試通過率低地驚人，比中國更低，並且司法考試通過後，還要去專門機構進行實務教育。在美國，對法學生的一般要求是碩士……我不是崇洋媚外，只是單純在講一個差距，我也期待著法學教育變得更好。

至於樓主所說的統治之術，還是很贊同。分析的話以後有時間再寫。

第一次答知乎，從看客邁向參與者的第一步，請多指教，我知道我也有很多問題，也希望得到前輩同輩和後輩們的指教！

前提是你的家庭是統治階級，不然，恐怕找工作都難

這個得看你daddy姓什麼了...

精英？統治？在國內。我唯一能想到的統治之術只有投胎。別的都是扯淡。

對於我想去的yale law school來講，很正確啊

人數眾多的階層大概不能算作精英階層吧。。。

皮毛看待

瞎扯淡

根據我一家三口的法律之路來看，學法律沒有未來

最多算統治者的鷹犬，呵呵。

∠( ? 」∠)＿

精你妹啊！統你妹啊！

上票據法時的我看到這個題目心裡呼嘯而過的聲音。

我國是大陸法系，就大陸法系還扯毛線精英教育。一年法學畢業生不得有上百萬，數都數不清的。

至於英國美國，把法律搞那麼複雜，看著好像很精英，實際上是人為拔高了門檻，對社會根本就是負效益的。