為何在東南亞會有排華情況？而不是排西洋人、印度人或其他族群？

01-21

看看歷史，發現印尼和馬來西亞對華人仍會有些排擠。雖說華人在這兩國算是少數民族，但並沒有得到政府的保護，反而是保護多數民族（通常法律是保護少數民族的不是嗎）。不管在社會，經濟政策，或是政治，都有一定的對華人不利的程度。比如：在2013馬來西亞大選後，由於反對黨獲得多數票，首相納吉就說是『華人海嘯』。

一時想到的，有幾點可參考：

作為殖民地，這些地方本地人的教育程度不夠，無法為殖民公司提供必要的管理人才，於是需要從外面引入，通常是中國，印度，和波斯。於是在當地造就了一批外來的高收入成功商業階層。

印尼這樣的地方，是個島國，而且有很多個島。島這個形態，非常抗拒被同化，所以這些國家都不是自然形成的，而是因為殖民地的長期存在，而不得以才產生的，不能談所謂的民族國家特質，缺少向心力，民族矛盾自然很多，強力的獨載政權也有存在的需要。

（舉一個不太恰當的例子。當年的第三世界國家第一次世界性大會，可是選在印尼召開，就是萬隆會議。印尼做為東道主，想來對這種大量弱勢民族需要政治團結的政治需要很有感。但最後，不結盟國家也不了了之了，可見以民族為單位，團結起來有多難）。

冷戰時代，作為美國盟友，講得是 abc (anybody but communist)。中國僑民自然遭殃，沒人保護。蘇哈托上台時，正是卡斯特羅在古巴讓美國好生難看，越戰越陷越深時代。二者一加，50萬人命就沒了。

先來回答問題，為什麼不排西方人? 因為害怕後果。埃斯特拉達時期的菲律賓，地方武裝綁架了美國人，zf立刻想盡辦法保證美國人活命。之後的hk巴士事件，又是什麼結果?

印度人就算了，在新加坡是最底層的。

再說一下「為什麼」。個人觀點，這個和母國政策關係很大。美國的政策是要保護本國人，這樣才能獲得人民支持。卡特ZF就是因為人質危機下的台。另一邊呢，除此之外還有一個因素，60-70年代的東南亞華人，他們不僅不是中國國籍，而且也根本不會希望在那時回國，此外他們也不是統戰對象……所以你懂得。

手機打字，存檔待更

簡單說說我的看法。

歷史上，東南亞社會與文化的發展曾經遠遠落後於中國的社會文化發展，這導致中國移民很難或者根本不想融入東南亞的本地社會。華人有自己的宗鄉會館，碼頭幫會和語言文字，憑藉華人特有的勤奮與智慧，很容易就能控制當地的經濟命脈。這從某種程度上，促使許多當地人認為華人移民破壞了當地的文化和傳統。並且他們在與華人的競爭中確實不佔優勢，這從馬來西亞和印尼政府的馬來人或印尼人優先的政策，就可見一斑。

1949年之後，中國成為了國際共產主義革命的橋頭堡。在毛的輸出革命的號召下，東南亞的華人激進青年紛紛組織共產党進行革命，對當地的政府進行顛覆活動。這就直接導致了矛盾的激化。而毛所謂的對世界共產主義革命的支持，僅僅是停留在道義上，當時的中國根本不具備進行任何實質支持的能力，所以蘇哈托敢籍由反共進而排華。

1、西方殖民者有意為之，各個民族團結一致不符合西方殖民者的利益，一般採取的方式是分而治之。比如在馬來西亞，英國殖民者規定華人只能經商、印度人從事割膠、馬來人做公務員（相當一部分還是務農）。基於商人的天性，華人很難得到當地人的善意，尤其是在馬來人收入水平大幅低於華人的情況下。

2、宗教原因，在排華現象比較常見的國家，如印尼和馬來西亞，伊斯蘭教是國教，而華人有著自己的傳統文化和圈子，有著自己的語言、信仰（不一定是宗教），一群不信仰安拉的人、風俗習慣都與穆斯林迥異的群體，在自己的圈子裡操著自己的語言過著衣食無憂的生活（當然不是每個華人都那麼富裕，但一般好於馬來人）……換位思考一下，若你是馬來人你會怎麼想？想想猶太人的遭遇……

3、華人濃厚的「鄉土意識」，其實馬來人不是東南亞的土著居民，他們在歷史上是和華人同時期進入東南亞（我記得是在唐代……但不敢確定，需要翻一下典籍），但華人葉落歸根的思想使他們沒有在這裡紮下根，華人來此的主要目的還是為了賺錢，然後衣錦歸鄉，這幾乎是每個華人出到此地時的夢想，而馬來人來卻定居在這裡，把這裡當成了自己的家。所以雖然千百年來華人雖然一直在東南亞佔有一席之地，但一批批的人來了又走了，走了又來了，到頭來被馬來人視作「外來人」也是順理成章，這批外來人到自己的國家抱著撈完錢就走的思想，試問誰會喜歡這個族群？

4、華人的勤勞，勤勞也有罪？匹夫無罪，懷璧其罪。東南亞處於熱帶，條件和環境決定了馬來人這個族群不如華人勤勞肯干，這不是歧視馬來人，事實就是這樣，你翻開地圖看一看，熱帶有幾個發達國家？上面幾條也說過，華人來到這裡就是拚命賺錢的，其工作之努力、效率之高，相比之下馬來人自然相形見絀，但問題時華人這麼勤勞，馬來人自然會擔憂自己的工作會不會被搶掉，錢是不是都會被華人賺走？這種心理一旦上升到民族的高度就會出現各種的問題，如何維護馬來族群的利益？讓馬來人和華人一樣勤勞肯干？不可能也不現實，那就只能去限制華人了。

5、華人之間不團結，這方面沒必要扯到民族性上去，馬來人能團結起來是因為他們光腳的不怕穿鞋的，歸根到底還是小富即安的心態在作亂，比如在馬來西亞獨立之初，當時人口比例上，馬來人、華人、印度人這三大族群並沒有哪個族群佔有絕對的優勢，馬來人最多但也只佔40%多而已，華人30%多，印度人在10%左右，如果華人當時能夠團結一致，馬來西亞未必會是現在的馬來西亞，但當時的華人內部分化，一部分支持大陸政權，另一部分支持台灣政權，兩方勢同水火難以調和，甚至以馬共為首的華人一度與政府打起游擊戰，叫囂要進行革命（這背後自然少不了TG的支持），後來大陸停止援助東南亞的共黨武裝，馬來政府最終在上世紀八十年代清剿掉了這股「叛軍」，現在馬來西亞的「人民英雄紀念碑」就是為了紀念在戰鬥中犧牲的將士的，所以，天朝的領導人訪問馬來西亞是從不會去敬獻花圈的……扯遠了，華人族群的分裂使自身喪失了話語權，英國殖民者雖有意推動民族平等，但與之相比英國人更害怕馬來西亞被共黨控制，所以，馬來西亞的開國憲法可以用一句話來總結——馬來西亞是馬來人的馬來西亞，馬來人至上。李光耀說了一句「馬來西亞是全體馬來西亞人的馬來西亞」……隨即在馬來西亞內部引起軒然大波，最後馬來議會竟然將新加坡逐出聯邦，新加坡被逼無奈而選擇獨立（逼著自己的國土去獨立，這也算一段奇聞了）。在華人數量如此多的馬來西亞都沒有話語權，更別奢望印尼等國了。其實到現在，華人在馬來西亞、印尼等國在地位上算是二等公民，也就是說，儘管你在這裡生活了好幾代，你的公民權卻不是與生俱來的，而是馬來人「恩賜」於你的，你要懂得感恩，若你想要爭取和馬來人平等的權利，那就是恩將仇報……這些思想都是寫進憲法里的。

6、在馬來西亞，馬華公會作為華人政黨，基本上惟「巫統」之名命是從，甚至有時候淪為巫統的爪牙（比如在華語教育方面），不敢站出來去為華人爭取利益，種種因素使得華人對執政黨失去信心，以至於投票給反對黨，此次國民陣線的執政地位差點被掀翻，使得國陣內部的馬來政黨對華人非常不滿，有說華人不知感恩的（老調重彈），更難聽的……你們自己去搜吧。

7、為啥不排印度人、西洋人。西洋人就不用說了，沒有理由排西洋人。至於印度人，不是不排，基於「馬來人至上」的立國精神，非我族類其心必異，只要不是馬來人，都屬於排擠的對象（當然不包括西洋人），但印度人所佔的比例遠小於華人和馬來人，雖然是僅次於華人的第三大族群，但屬於近乎被遺忘的群體，而且說到華人的不團結，與印度人相比那才是小巫見大巫，印度人的信仰五花八門，印度教、錫克教、伊斯蘭教、佛教……種姓偏見、地域偏見，在馬來西亞獨立之前其內部就已經打得不可開交了，與華人這個「刺頭」相比，印度人要好對付的多，所以不是不排擠印度人，在這方面馬來人絕對是一視同仁，不過是沒引起大家注意而已。

梁文道：印尼排華

可以看一看梁文道這篇文章(可能要翻牆)。要了解東南亞排華，就需要了解過去殖民時期華人身處的地位。

別的不好說，印度人是誰見誰排，他們比中國人扎堆，比中國人在別人眼裡更像「蝗蟲」，而且身上還各種味兒，甚至租的房子都會有一種咖喱味兒，題主，相信我，印度人是世界上最受排擠的民族，沒有之一。

排華，我覺得羅胖子（羅輯思維2013年39期被排斥的中國人）的解釋很讓我信服。

首先，華人勞工便宜。（當然，現在也不是那麼絕對了。）

其次，華人不參與任何工會或者民主活動。應該說我們骨子裡面對於民主是沒觀念的。於是工會罷工的時候，中國人照樣上班。這導致大量工會中的其他工人非常反感這種「背叛」工人的行為。

太能吃苦。情願累死。也不願意停下來閑著休息（歷史上曾經有華工工作累死，老闆提出減少工作時間，結果集體辭職。這種事情在西方歐美人眼裡簡直就是不可理喻。）。這裡面的原因我想大家都明白，單位要是有個特別愛加班的新人是不是都會覺得特別不爽？

然後中國人對當地沒有歸屬感。不置不動產，儘可能的不消費。當地政府很難拿到中國人的稅金。人家覺得你就是來挖我家錢的。

不參加政治活動，中國勞工也是由於以上原因對於當地國家的政治完全不感興趣。這也是當時美國人排華法案的重要原因之一。對於社會當地社會沒幫助。就是狠命的賺錢然後會中國花。

在這些原因下。華工越來越有錢。又導致其它勞工日子越來越難過。排外自然而然的就慢慢形成了。

當然，這些是基於美國曾經的排華法案提出的一些觀點看法。但是，這種華人所特有的群體屬性相信放到哪裡都是會或多或少的引起排華

首推一篇文章：南洋華人

這篇文章裡面對東南亞華人的歷史、發展還有現在的一些狀況都做了比較詳細的闡述。

說到東南亞的華人，不得不提到三個地方：新加坡、馬來西亞和印度尼西亞。

印度尼西亞：經濟原因

印尼是這三個國家裡華人佔比最少的國家，僅佔全國人口的2%不到，也是這三個國家裡最排華的國家。主要原因是華人早期的經濟活動聚集了大量財富，對原住民構成了很大的威脅。這種激烈的民族衝突最終造成了1740年的大規模屠殺華人事件。之後華人和當地其他人的關係也並沒有緩和，歧視和敵意不斷累積，依然頻繁的發生大規模屠殺華人事件，很多華人家庭被搶劫，華人被強姦或殺害等。這個階段很多華人選擇了離開印尼到香港、台灣、新加坡、馬來西亞等地方去。到20世紀後期，印尼開始慢慢「同化」華人，華人甚至不能保留華族姓名，華語也不被公開使用。現在的印尼華人，從名字上看已經完全看不出有華人的痕迹了，很大一部分甚至也不會說華文。

馬來西亞：民族利益

馬來西亞的華人算是比較多的，也算當地一個比較主要的族群，占人口的23.7%，僅次於馬來族。馬來華人受到排擠也主要是因為利益衝突。馬來西亞政府一直以馬來族的經濟利益為由在各方面打壓和阻撓華人，在教育方面尤其顯著。華人有自己的獨立小學、獨立中學，但所取得的文憑都不被政府承認。在公立大學招生時，馬來西亞實行quota制，將很大一部分配額保留給馬來人，華族學生即使成績優異也不一定能進入理想的科系就讀，所以很多學生只好前往新加坡的大學就讀，畢業後留在新加坡工作，造成了嚴重的人才流失。

新加坡

新加坡其實算是主流的海外華人社會，華人占人口的75%，華語也是四中官方語言之一。如果一定要說新加坡有排華的話，那可能是體現在對華族文化的排斥上面了。因為李光耀在建國初期的西化政策，華語和華族文化在當時被認為是次等語言和次等文化。新加坡雖然75%是華人，但以華語為母語的新加坡人確只佔了50%，還有一部分的華人是以英語為母語的。

對於現在的很多新加坡華人來說，chinese只是一個描述種族的詞而已，除此之外沒有任何意義。我的新加坡華族同學很少和我說華語，我們之間默認的是用英語交流。前段時間過農曆新年的時候，我的一個新加坡同事居然指著對聯上的一個字問我這個字念什麼，可見現在新加坡華語、華族文化的衰落。雖然現在政府開始意識到這個問題，開始鼓勵大家講華語，但也是收效甚微。

種族主義並非沒有道理，有些種族或民族智商高，比如華人，猶太人（據美國統計猶太裔和東亞裔包括中日韓普遍智商高於其他美國人），有些人種有運動天賦像黑人，白人則處於中間，一些種族現在不怎麼樣，但古代有輝煌的歷史，像伊朗人，突厥人，印度人。。。南亞各個猴子民族幾乎是在任何方面都沒有出彩的地方，古代是猴子，智商幾乎等於猴子，運動天賦不如猴子，除了一個帕奎奧，沒聽說過什麼其他運動員，最後還TM懶，所以一個劣等的族群看到比他們優秀的人自然就會排斥和採用暴力手段，因為他們用常規的方法沒辦法和別人競爭，南亞這些種族就是進化論里要被淘汰了的那部分。

（通常法律是保護少數民族的不是嗎）。

貌似天朝是，別的就不好說了。別的國家最多就是給予少數民族和多數民族平等的權利，而且通過法律來推動，意思就是社會還是有歧視的

現學現賣。

羅輯思維有一期說的是美國排華法案，最後提到了不止美國，其實在世界各地均有排華的案例。諷刺的是最初支持美國排華法案的是同為社會地層的愛爾蘭人和黑人。（手機貼不了鏈接，有興趣的可自行優酷搜索。）

原因總結如下，中國人不置不動產，不參與社會活動，中國人太愛錢太勤勞。

同樣的，在印尼以及其他一些東南亞國家，可能由於氣候的原因，這些地區的人普遍偏懶，辦事效率低下（聯繫到菲律賓劫持和MH370）與華人的勤勞、勤儉成反例。

久而久之，華人的財富自然令人眼紅。加之華人的文化特性（宗教信仰等）自然與當地人不和。另外由於儒家思想的灌輸，華人自古信奉中庸，不參與政治鬥爭，執政黨當然只會睜隻眼閉隻眼。

先問是不是，再問為什麼。華人被排了還能出聲，印度人被排了連聲音都發不出