《阿甘正傳》中，阿甘的兒子是他親生的嗎？
01-21
或許，是不是他的其實也並不重要吧。但還是希望知友們給解答一下，謝謝。
---補充---看來有必要解釋一下了。我沒看過原著，只看過電影。珍妮性生活很混亂，所以有點懷疑是不是為了故意將孩子託付給阿甘而撒的謊。所以才有這麼一個疑問，是我沒看仔細了。
換個角度
阿甘是傳統，保守派
珍妮是變革，自由派
兒子當然是他們的，名叫美國
阿甘正傳是時代的鏡子，最後結束到 94 年，保守派的頂峰，於是珍妮死去，留下阿甘帶那個孩子，時代輪迴到 40 年前。原著和電影中都明確地說那是他的親生兒子。
-
導演勞勃．辛米克斯，那麼辛苦地，找了個跟湯姆．漢克斯奇像無比的小孩。還不夠說明問題嗎？要不是親生的，隨便找個不像的來配戲，不更好？說兩句正經：
阿甘一輩子就是誤打誤撞，到頭來，他的善良總獲得天意的加持，變成美果。兒子這事，若最終是別人的種，這電影的題旨，自身反應的「救贖」，就不齊整了。-
是
電影是虛構的故事，要想知道是不是親生的，不在於探究事實真相是怎樣的（虛構的故事怎麼會有真相？），而在於編故事的人想告訴你什麼。那編故事的人想告訴我們什麼呢？阿甘是個傻瓜，但是他很純潔，很可愛，收穫了完美的人生。那你覺得編劇會讓阿甘被騙撫養一個非親生的兒子嗎？女主角（確切地講是女配角）欺騙阿甘的嫌疑完全可以排除。如果那樣的話，編劇完全沒有必要安排她最後一次離開阿甘的情節，那時她混得很慘，從她的立場來說那時是和阿甘結婚的最好時機，但是她再次離開，並且找了一份飯館服務員這種很踏實的工作。所以，珍妮雖然吸毒酗酒，但其人品沒有那麼差。另外，如果那個孩子不是阿甘所親生的，那在最後一次離開阿甘之前的兩個人上床那場戲就沒有任何意義。國外的電影表達很多東西往往不是直白地告訴你，比如珍妮小時候被她父親侵犯，就沒有直接說明。
在電影里有一個細節，就是阿甘跟孩子一起看電視的時候頭都不自覺的向左歪了一下，我相信這是父子之間才會有的默契吧
是他親生的，而且遵循自然界的萬物守恆定律。阿甘弱智，但他的兒子長大後智商超高，在阿甘後傳中有寫。
性生活混亂的人安全措施絕對做的好，孩子是誰的本人一般都很清楚，所以珍妮沒有理由欺騙阿甘。
問這個問題說明沒有看懂這部電影
我只看過電影所以我是這麼認為的珍妮那時突然回來找甘，只是為了推動劇情也太勉強了非常突兀。我想她當時應該已經知道自己懷孕了，直到甘向她求婚的那個晚上，我看到了甘走出門後她的猶豫，再愛過之後，第二天早上珍妮走的時候又非常的堅決，她應該是覺得這樣對一直愛著她的甘不公平。3年後她知道自己患絕症，決定把孩子託付給甘，騙他說那是他的兒子，並和他結婚度過最後的日子。這樣說可能有點太陰暗，但反過來想這對甘不一定是壞事。因為她的愛已經寄託給了兒子，那就像是重生後的她。她希望他們能在一起好好活著能代替她來愛甘。珍妮的一生無疑是失敗的，從小就有個對她施暴父親，長大後為了理想的瘋狂，自甘墮落後卻沒自殺的勇氣。她也是幸運的有個甘一直在等她。
阿甘見孩子的第一眼，孩子去看動畫片就是跑過去的，打乒乓球能打過阿甘都是在襯托是阿甘的親生孩子！
這種真誠的電影，怎麼會有替別人擦屁股的劇情。
如果不是，就算珍妮說不是他的兒子阿甘也會視如己出，而珍妮也知道這一點，所以騙他沒有任何意義。
個人認為是的理由很簡單 無論珍妮怎麼樣亂的生活 她內心還是很愛阿甘的 他和多少個男人分手 被多少男人騙 她始終還是惦記著阿甘 第一， 珍妮不可能會惡意騙阿甘 第二， 就書里所說 珍妮確實是第二次離開阿甘之後發現自己懷孕了 然後找了個男朋友結婚了 還說他對珍妮很好 雖然這對阿甘來說非常難過。反而我個人認為 珍妮所說的「老公」是珍妮為了安慰阿甘所講 為什麼說是安慰 因為珍妮已經「犯了」兩次愛上阿甘的錯誤 以至於她再也不相信愛情或是她已經對阿甘徹底失望
不是阿甘的孩子。開始我也差點信了，但總覺哪裡不對。仔細想有一段描寫說到，珍妮回來後很愛睡覺，能睡一整天，其實這是懷孕的癥狀（生過孩子的人應該有體會，懷孕初期很嗜睡）。也就是說她回來的時候就已經懷了別人的孩子了，這也就能解釋為什麼在阿甘求婚後她糾結，睡完後又決然離開了。
如果不是最後要死了，珍妮不會把孩子託付給阿甘，因為她不忍心對他撒謊。不過最後還是撒謊了。
分頁阅读： 1 2