剛剛宣布和360合作的瞻博Juniper有怎樣的業界地位？

01-21

@勝民肖, 我想你一定不是對JUNIPER有售後級別的了解, 只是停留在看資料看文檔datasheet以及看價格方面. 當然如果你從事的工作是不動手的售前工程師(和你幾個CCIE毫無關係)甚至銷售, 那麼這也是可以理解的.

就我從事JUNIPER工作十二年以來, 但凡原先搞思科的工程師(特別是ISP的工程師)接觸過JUNOS以後, 就沒有能放得下的. 當然這可能是純技術的觀點.

我想說的是, 從美國和歐洲一些國家的SP核心網和邊界接入網的設備佔有率來看, 骨幹路由其和Edge Router方面, 思科和瞻博的比率一般是6:4左右. 我指的是ROUTING.

SWITCHING方面, JUNIPER 08年3月才出了第一款交換機, 底蘊在那裡擺著, 肯定比不過思科.

SECURITY方面我就不了解, 主要是做SP做了十多年, 搞企業方向的還是今年才開始做.

juniper作為一個10億級別的網路行業小廠商，可以說是網路行業第二吧，第一是思科毫無疑問，根據根據吳軍博士的理論，在IT行業，老大的市場份額比其他所有人的加起來都要多很多，確實是這樣，但是juniper也有自己獨特的魅力，操作系統的統一性，產品豐富，特別靈活。不過企業網方面，還是思科佔有率多一點，我也做了一些純juniper的數據中心項目，感覺性價比方面，真的不如思科，SSG這種，肯定是要被SRX取代的，用戶總得適應新東西，談到操作性，肯定思科的要更強一些，行業里我相信大部分人都接觸過思科，但是真正懂juniper的人不多，不談現在的ccie paper論，我本人雖然在一直接觸Juniper，同時也有兩個ccie認證，這也反應了思科非常普及，渠道做的非常優秀，一個公司非常容易可以招到一個懂思科的網管，但是招到一個已經有實踐經驗比較豐富，接觸過很多juniper設備的工程師我想應該沒那麼簡單，自然花費會更高，作為企業而言，買一個設備的價錢可能是對IT投入的小的一部分了，買完設備之後還有買維保，服務，以及網路維護人員的投入，IT方面的耦合性，思科肯定會佔更大的優勢，juniper的售後在我接觸到的，確實沒思科快，好。不過設備性能方面，很不錯，正如他每個設備都有說的，從高端到低端，提供運營商級別的穩定性。360也是國內唯一使用了juniper Qfabirc架構數據中心的公司，這個架構我也沒接觸過，據原理的話是非常強大，技術很優秀，不過juniper的短板使這個技術應用很受限制，那就是渠道和服務，在國內對於這麼高端的技術，可能要求不是那麼高，很多場合不需要這麼高端的技術，更需要服務和渠道的穩定性，我目前在做的一個銀行總行數據中心項目，也有提過想採用Qfabirc架構，同時想提升下自身能力，不過因為一些原因沒有被採用，聽說工行也在打算使用這個架構，不知道結果會如何。

我們公司使用的就是 JUNIPER SSG 系列，說心裡話，這個設備除了中文資料沒有思科多以外，作為一個防火牆和路由器的複合產品，無論操作性，穩定性，版本統一性，價格都是沒話的。

juniper當年是從cisco分家出來單幹的，收購netscreen以後防火牆市場份額佔了很多。雖然當初是做路由交換的，但感覺現在防火牆等網路安全產品還是業界高水平的。netscreen可以說是經典產品了，自己研發出的SRX雖然功能與性能上標榜很強大，但作為用戶來說仍感覺沒有netscreen好用。。