五月天到底算不算是獨立樂隊？

01-21

見我的稿，《被誤讀的五月天》
http://endofspring.blog.163.com/blog/static/37878894201282692536669/
在葉雲平的採訪最後，他拋出了這樣一個問題：「你覺得五月天是不是一個獨立樂隊？」
「要說台灣的獨立樂隊的話，我們順便就能舉出很多，但似乎從來不會想到五月天。但仔細想一想，為什麼他們不是？獨立樂團應該要擁有的東西，獨立思考，獨立品牌，全面掌控自己的作品，自己寫歌、編曲、錄音、混音，經營自己的公司，做自己的行銷，五月天全部都符合。五月天是一個獨立樂團，他們又是一個主流樂團，這有矛盾嗎？」
於是，我告訴葉雲平，據我了解，除了專輯之外，五月天的演唱會製作，所有的曲目編排、視覺製作、串場VCR等，都是五月天一起開會討論決定的。包括「諾亞方舟」演唱會的海報，都是主唱阿信自己設計的。葉雲平說，對呀，當你還是地下樂團的時候，你很窮，需要自己設計演出海報；但當你錢很多的時候，還是可以做一樣的事情。獨立樂隊跟錢少或錢多有關係嗎？

誠然，五月天身上有許多商業的因素，但這些是否都來自於他們自己的想法？這和獨立樂隊的精神是否是相違背呢？這個問題，我在此轉交給大家吧。

以此為生的職業，永遠談不上獨立。

就像是沒有獨立的食品雜貨店營業員，沒有獨立的五金店老闆，沒有獨立大廈保潔員一樣，以公益、音樂、夢想、搖滾、愛與和平等為口號和賣點但最終卻以盈利為主導的藝人和樂隊（組織）都不能稱為稱為「獨立」。

獨立是指以單一目標作為唯一的驅動標準，所以以營利為目的，都不能被冠以獨立的名號，除了獨立賺錢人（舉個例子）。

獨立和小眾沒有必然聯繫，中國人的綜合素質，獨立的必然是小眾，但小眾並非是獨立的，大部分情況下，那些小眾只是營銷得不好罷了。

不得不承認，五月天的軍功章有櫻總的一小半也有賈維的一小半。

他們是獨立樂隊，是華語樂壇近些年最成功的獨立樂隊。從滾石到相信，從藍藍藍到第二人生，從無名高地到鳥巢。他們一直堅持自己的想法並付諸實踐身體力行。

「商業」和「獨立」不是對立的兩個面，有腦子有規劃有技巧有戰術的堅持「獨立」，到了五月天的程度，商業上成功是伴隨而來的必然結果之一。而這一點，正是很多堅持「獨立」但是腦子不太夠所以商業不成功的地下樂隊滿腹怨言並將五月天放在群眾對立面的原因之一，酸葡萄，呵呵後。

現在不算；以前能夠算。

獨立思考，獨立品牌，全面掌控自己的作品，自己寫歌、編曲、錄音、混音，經營自己的公司，做自己的行銷。

其中有疑慮的是「獨立思考」和「全面掌控自己的作品」，後者的疑慮建立在前者上。其他的幾點雖沒資格贊同，但個人覺得不值得去懷疑。

先說說大眾眼中的，或者說一般來說「獨立樂團」長什麼樣：

1，小眾

2，風格突出

3，最好玩頹廢崩潰范兒

五月天呢：

1，大眾

2，風格也顯得主流，很多人覺得其作品為口水歌

3，形象是健康的

完全不符合「獨立」的標準。而這種「獨立」標準應該被駁斥，個人認為題主文章中葉雲平先生的標準要合理得多。

那麼說回為何懷疑「獨立思考」。

五月天的風格至今為止，保持得非常統一，個人覺得是一種「青春向上的精神」，這種歌曲太多了，不列舉；即便是一些悲情歌曲（如《突然好想你》），也沒有頹廢感，一副懷念過去但仍舊繼續前行的樣子。

這個統一的風格，隨著年紀的增長，成了一種值得懷疑的東西。對10年前的他們，我不懷疑創作發自「獨立思考」，但如今不能認同。他們的「思考」不光是被商業影響，恐怕隨著年齡增長，影響越來越大。當然其中有受眾的影響，不能否認流行樂最值得爭奪的人群年齡段正是處於「青春期」。

五月天有一首歌，《夜訪吸血鬼》，我查了查，08年出的，順便看了阿信的資料，生於75年。

就以當時我的年紀，如果讓我「獨立思考」，寫一些自己想寫的文字，我是斷然想不到「我是蝙蝠卻不能飛，也曾憤怒喝下聖水」這樣的詞句，更何況年紀是比我還大的阿信。這首歌的歌詞，受眾極其明確且狹窄，說是「獨立樂隊」「獨立思考」的產物，不如說是工業化流水線上的產品。而流水線上的產品，只能是完全以商業需求為藍本的。

去除「獨立思考」，剩下的部分只能推論出這是一個獨立運作自己的樂隊，與「獨立樂隊」不能相等。

不算。

獨立不獨立的其實就一句話：你做樂隊的首要目的是為了玩自己的東西還是賺錢。

佔位

獨立和小眾有關係么？

獨立一定就小眾么？

獨立創作人

先去了解下阿信家族背景再來說這些

今年之前姐都不知道某些人吹噓的獨立音樂是什麼

後來看到某些人的大概意思這個詞大概就和某些人吹的小清新是一個意思

1有一定的創作能力（次要）

2小眾（主要）

五月天有創作能力這不用懷疑可在國內還算比較大眾的所以她絕對不屬於獨立音樂人

同樣的沒人會說周杰倫是獨立音樂人因為喜歡他沒人會覺得小清新=。=