如何看待用人口和 GDP 修正過的奧運獎牌榜？

01-21

參見這兩個鏈接
http://moshayedi.net/london2012/
http://moshayedi.net/london2012/ranking-gdp.html

截至目前在兩個榜單上排名第一的都是拉美小國格瑞那達
在人口修正的榜單上中國排名 39
在 GDP 修正的榜單上中國排名 25

謝邀。

獎牌榜就在那裡，它的存在有其有利之處，也有其弊端。以上幾位說的大多是批判獎牌榜的出現和存在，其實這和獎牌榜存在與否並沒有關係。

國際奧委會從來沒有正式承認過任何以國別為基礎的獎牌榜、金牌榜，國際奧委會認為，奧運會只是運動員個人的比賽，不是國與國之間的競爭。或許奧運會的機制還不足以完全保障這一點（比如現在不可能讓所有運動員脫離國家單位參加比賽），但這是奧委會所期待的，也是奧運精神所期待的。體育運動是一種途徑，讓人們發現自己，了解自己，通過個體的更快更高更強讓所有人感受體育的魅力，見證人類的進步，並鼓舞人們參與體育運動。

然而，一直以來，傳統的奧運獎牌榜獨看金牌或獎牌的總數相互比較，其意義和目的幾乎是絕對的一點：比較國家和國家之間的奧運會實力。長久以來，許多國家，包括中國和美國在內，都把它當成是一種國力的較量。

這種排行榜是片面化的，幾乎只是強調一個國家的競技體育能力。

但是，獎牌榜無疑也有它的優點：在一定程度上能夠激勵更多的國家從重視競技體育開始，重視體育發展，在宏觀上能起到激勵人們參與並熱愛體育運動的作用。但重視程度，過猶不及，它無疑造成了一些

國家為了衝擊金牌而過分側重競技體育的發展，造成不必要的浪費，更有弊病多多。

新出現的GDP和人口排名，將人們的視線從某些競技體育大國長期以來的光環上轉移開。一些比較貧困甚至是處於災荒、戰爭狀態的國家，很自然的無法在奧運會上與經濟實力強大的國家相比。國家或州省組織的集訓所需的經費，一些特殊運動如自行車訓練時候對場地的要求動員需要的優秀教練醫生專家團隊，對這些國家來說就更是難以實現。因此，這些來自經濟實力有限國家的選手，就更加值得敬佩。畢竟那些缺少足夠財政收入的國家，能夠擁有世界頂級優秀的運動員確實非常難得，值得表彰。

這個排名，雖然依舊有很大程度上是對某些國家的關懷，但同時，想到這些國家的訓練條件如此艱苦卻依舊能有如此優秀的運動員，我們不由得想知道這個運動員是誰，對嗎？或許這只是小小的一個角度。

另外，一些國家在這樣的排行榜上嶄露頭腳，無疑是一種巨大的鼓勵，對這個國家來說，國民的體育熱情自然更加高漲。有更多的人熱愛體育，就會有更多的人願意了解體育。

然而，無論對於哪種排行榜，正確看待，懂得揚長避短才是最關鍵的。

就像上世紀八十年代初，金牌零的突破大大激發了我國民眾的體育熱情，競技體育的也有了長足發展。但就像上文所說，過度強調獎牌榜的重要性，不計成本和代價地投入，就會離供求均衡點越來越遠，體育的發展大大失衡，又會勞民傷財。

其實，就可以拿我們學生的成績單來說。因為有名次的存在激勵或者刺激著我們，我們才會不斷地努力，爭取進步。但如果不計成本，不理智地犧牲一切，甚至付出健康的代價去爭第幾第幾，成績單的負面性就被放大了。正因為正反兩面的影響同時存在，所以很長一段時間裡，關於中小學學習的成績單是不是可以公示，整個教育界吵得沸沸揚揚。

其實問題從來就不是處在成績單上，而是我們怎麼利用這個成績單可持續的發展下去。

所以，獎牌榜就在那裡。

不同角度解讀而已。

就像是GDP, GNP, GNI, Real GDP per capita。

謝了幺

毫無意義啊。

如果大家學過數學或者經濟學都是到一個東西叫「相關元素」吧，只有兩個有直接關係的元素比較起來才有意義。

舉例：GDP國內生產總值，是全國人民創造的，除以人口數就是人均生產總值，他有代表性，代表一個國家民眾的生活水平，但要是除以全國豬的數量，那又能代表什麼呢？

奧運獎牌榜跟全國人口有什麼關係啊，又不是每個國家國家所有人都是運動員，跟GDP也扯不上啊，也不是每個國家一年的GDP全都投入到奧運上。倒不如可以拿國內運動員數比一下，勉強可以理解為訓練水平，或者拿國家每年對體育事業的投入比一下，看看誰更高效。。。

其實，人口和GDP對奧運獎牌榜肯定是有影響的，人口多，優秀運動員基數大，出成績概率大，GDP高，國富民強，也就更有餘力去發展體育事業。只不過不能這麼簡單的定量的去分析，這裡面其他不相關元素太多，能做個基本的定性分析的話會更好一點。

當然了，別的國家排出這種榜單肯定有自己的目的，我們沒必要跟別人爭執這些，如果哪天再排一個佔地面積的，那是個國家得塊牌都得比中國高，奧運會，看得是運動本身，不要把目光和注意力都停留在榜單排名上。。。

我喜歡這種獎牌榜，小國弱國得獎牌總是尤其值得佩服的事情。

我只是好奇，既然不是按照人口比率或者GDP比率提供奧運會參賽名額，那這種演算法在統計學上會有哪些意義？

用人口和GDP修改的奧運獎牌榜只是從不同角度和不同國家利益出發，其實我認為大家用用一個積極的心態來看待獎牌這件事，這畢竟是運動員之間的榮耀與平時努力所得到的回報，沒必要上升至國家間的政治問題，這樣就是去了奧運會本身的意義了。

雖然我覺得金牌不重要，但是這個榜單給我的感覺就是有點像兩個人打架，輸的那個說，你體重比我重，身高比我高，所以其實是我比較牛b！你輸了！！