同等配置下,宏碁電腦的性價比高,這高僅僅體現在同配置不同價格方面?為什麼和聯想的價格差了好幾百塊RMB,是因為品牌不同,做工方面還是質量問題方面?他們的核心競爭力又體現在哪裡?

01-21

瀉藥，抱歉，核心競爭力體現在哪裡？這個問題太難，我回答不了。

但是看你們這麼熱情，我什麼也不說也不太好，
友情提醒，下面通篇都是廢話，請直接跳到最後一段。

筆記本的售價不僅僅要考慮配置還要考慮外觀散熱設計等，最後，還要考慮情懷。

或者說，某款筆記本的售價更配置毫無關係，只跟其市場需求有關。

如果說，聯想的某款筆記本設計很差，配置也很一般，但是因為某些原因大家都認為這款本子很不錯，那麼，賣出高價也是理所當然。

某一配置的聯想筆記本相比宏碁更貴，不一定表示聯想做工更好。

但是請不要曲解我說的這句話，曲解就是：聯想雖然價格更高，但質量卻完全相同。

說句題外話，我們的想像力要剋制下。

一分錢一分貨的觀點基本是對的，但是它也基本是錯的。

因為我們只知道花了多少錢，卻很難精確地了解到底有多少貨。

這就意味這，你知道多花5000元買到的同配置的蘋果電腦肯定比我船好，但是這個「好」到底是不是值5000？同配置的情況下，你無法量化這種「好」，所以你難以準確把握這個「好」是不是值5000。

所以，長者說了，你們啊，有一個好，就是跑的比誰都快。長者這句話說的固然精闢，但是恐怕甚至長者本人也說不清這個「好」到底好到什麼程度。

在不同配置的情況下，用配置的差異性來量化比較是一件容易的事情，我們往往也用這種量化比較的思維來衡量筆記本或者台式機的性價比。（這也是台式機DIY領域低利潤的原因，大家都會量化差異，你把960賣970的價格，那你是傻逼。）

然而當我們把量化的思維用到筆記本上時，就出現了題主這種疑問。

現在我們知道了問題的來源，那麼下一步是分析問題和解決問題。

聯想把同配置的筆記本賣的更貴，這是一種信息不對城市場的「信號顯示」行為。

我就裝個逼，大家也不用糾結這個詞具體是什麼卵意思，只要明白一點，聯想通過把價格定得更高，給消費者一種營造「我們牌子的筆記本質量更好」的感覺。

這種信號顯示是否可信呢？

先來看看質保，聯想保兩年，宏碁保三年。

質保本身就是一種有強說服力的信號，如果聯想想要傳到一種質量更好的信號，為什麼質保期卻比宏碁少一年呢？

用另一個角度去看，質保期短說明質量好，因為聯想知道自己的產品質量很好，不屑於通過延長質保這種低端的手段來提高競爭力。這種看法，至於你信不信，反正我是不信。「質保越好」說明「產品質量越差，越依賴質保」，你信嗎？

不過，質保問題不能這麼簡單的看，如果宏碁三年的質保只是敷衍了事付了錢就翻臉不認人，而聯想兩年質保卻是業界良心服務周到切實以消費者福利為出發點貫徹落實為人民服務的思想。那麼，三年質保這種信號就不可信。

對不起，我實在編不下去了，本來打算寫個一兩萬字，女朋友叫我去打dota。現在我再寫幾個提綱交差吧，

1 品牌影響力 2 預定的利潤率 3 營銷方式

直接說最後結論吧，

我不認為聯想賣得貴就表示同配置下聯想質量更好。聯想和宏碁都有各個系列的產品，不能泛泛地討論誰的做工好。我只能說，價格高不代表質量一定就好。
如果真的要比較，請你先選定具體型號，然後查看相關的專業測評和論壇貼吧用戶的實際體驗反應。注意區別水文！另外，不要糾結過於某個人的看法，多看大眾的反應。

宏碁最近的業績很差，已經快淪為二線廠商了，只能降低價格，控制成本以此來提高自己競爭力。

但是控制成本就會降低質量，一分錢一分貨才是硬道理。

說實話 ACER 不如神舟

瀉藥

你聽沒聽過一句話叫偷工減料基……

簡單來說呢，一台筆記本的成本不完全是數值量化的硬體指標。

主板功能，散熱設計，外觀和材質……都是影響產品成本的因素。

甚至聯想那一大堆傻逼的預裝軟體都影響了成本。（開發那些傻逼玩意估計也不少錢）

另一方面，如果你對營銷啦市場啦有所了解，你就會明白品牌本身也是有價值的。

在下一度發現身邊很多人都覺得聯想的電腦大牌子，質量好，可靠……（大牌子倒是真的）

如果跟他們講東芝富士通這些日廠呢，他們會表示懷疑，因為沒聽過。

所以從這裡就能看出來，聯想這牌子在普羅大眾心中的含金量是蠻高的。

所以呢，兩個牌子之間差了幾百元，原因還是蠻複雜的。既有成本的差異，也有品牌含金量的高低。（實際上也要考慮到市場定位）

最後，核心競爭力這部分你該單開個問題的。

換個角度思考，你可不可這樣理解：一件T恤，都是棉做的，有的只賣30-50,有的可以賣200-300，從質量上看，不會有本質的差別，為什麼價格差這麼多？