為什麼 Google+ 的平均用戶停留時間遠遠低於 Facebook?

01-21

數據稱 Google+ 的平均用戶停留時間只有 Facebook 0.7%，為什麼差距這麼大？

單從Google+ ( http://plus.google.com ) 這個網站來看，它過於極客，而且它沿襲了Google 一貫的作風：不運營。這2點對於將目標人群定位為大眾網民的社區網站來說，是很致命的。

而Google+ 在社交功能上與Facebook, Twitter 等的差異化不大，對於用戶來說，將現有社交關係遷移到另一個社交網站上去的成本又很高，加上Google+ 的社區功能沒有亮點，用戶很難停留下來。

然而，Google+ 與現有Google 服務的結合是還是不錯的。如果你使用Google 通信錄，你會發現它已經和Google+ 做了很好的結合，Google+ 的圈子會在通信錄里出現，聯繫人的Google+ 檔案也會被調用到通信錄里。至少在通信錄和Gmail里，Google+ 發揮了一定的作用，尤其是當你收到陌生人來信的時候。

另外別忘了Google+1，雖然在Google+ 上用戶停留的時間不多，但很多網站都擺上了Google+1 按鈕，這個按鈕和Google+ 社區是密不可分的，就像Like 按鈕。

說點直觀感受，google+感覺一堆堆信息，facebook感覺是一堆堆的人。

印象之前keso評價google是個理科生，不懂人與人感情交流，現在看這個評價仍不過時。

假如說Facebook和Google+是兩個菜市場，一個04年建好，1個11年才建好。

張大嬸去Facebook這個菜市場去買菜，她一路上會遇到同樣來買菜的李大媽、王大爺，拉幾句家常，賣菜的攤主都是熟人，賣菜之餘閑扯幾句，一個小時過去了。

有一天，她偶爾來到了Google+這個菜場，幾乎遇不到熟人，於是她買完菜就回去了，花了不到十分鐘。

一句話：Google+能提供給用戶的功能與FB無大的差別，而用戶業已在FB 上建立了自己的社交網路和資源，那麼用戶來到G+上就只能隨意瀏覽一下就走，G+這個平台上沒有能夠留住他們的東西。

用戶粘性低對於Google+不是新聞了。一開始做為技術圈為測試點的Google+和以在校大學生分享校園生活為開端的Facebook有太多不同。Geek圈裡對於這種社交需求本就低於花枝招展的少女們。

Google+在社交性上來講，似乎也沒什麼突破性的不同，Google本身營銷也不給力，再一個，社交網路遷移成本過高，記不清什麼時候看過一篇報道，歐美Facebook上平均70%**（不確定的數據）以上的聯繫人為熟悉的人，在一個陌生的網站跟一群陌生的geek圈來圈去做什麼呢。。。。

還有。。。小應用和遊戲啊遊戲啊遊戲啊

受教了

Google+以信息為中心，FB人為中心，側重不一樣，Google+綜合了Twitter和Facebook

Goole+的認可度沒有Facebook高！主要是大家不習慣....

Google+和google search整合得不錯，但結果就是人們在用google search的時候順便用google +，當然停留時間就很短啦

你玩了Facebook就會發現，真特么沒意思