方舟子為什麼要質疑李開復？

01-21

我關注思路和動機。
有人舉報李開復？好像沒聽說……
方閑著沒事就在家審閱名人簡歷？太極品了吧……

方職業習慣了，讀著自傳就開始找漏洞？天……
方看李不爽，覺得應該查一下？咋惹到他了呢……
方究竟是怎麼才會想到去查一個人呢？

方已經說了他是學術打假。揭露貪官污吏固然也迫在眉睫，但不是他的興趣。不見得對社會有傑出貢獻的人就可以學術造假，功過不抵。樓上的回答未免邏輯不清

打假要產生最大的效果，顯然要尋找「最難以置信的造假」，因此方舟子將目標群放在光環最熾形象最強的各種學術商業菁英身上，從效果看顯然是非常正確的。試想，批判一個貪官造假能引起如此眾多的關注和討論么？

至於方舟子是否職業習慣，喜歡找漏洞，我想很多做理科學術研究的人都不自覺的會這麼做，這難道不是置疑精神的體現么？至於置疑正確與否，所謂「理不辨不明」，其實真相就隱藏在討論和爭辯之中。總之，我相信李開復老師的水平，但同時也支持方舟子的慣性置疑，言者無罪，疑者不究，真相在監督下會變得更加透明。

【方舟子為什麼痛恨李開復？】主要原因就在於後者曾經說了這麼一句話——「與其寫一堆廢紙一樣的論文，不如做幾件改變世界的事情」。簡單看了一下，開復在微博上的粉絲數，新浪微博上是9倍於方舟子；在騰訊這邊，則是數十倍的壓倒性優勢。兩人在爭奪國內青年方面的分歧是巨大的。前者強調創業，把科技變成價值；後者鼓吹論文，強調美式標準不可侵犯……

方舟子不是一個人啊，新語絲是個團隊啊。

新語絲本身就會找一些名人的漏洞，更多的主要是靠投稿的，校驗一下證據基本上就可以發表了。

據說是李開復在微博上轉發過批評肘子的微博，肘子一直懷恨在心，伺機報復

【李開復-方舟子微博恩怨歷史回顧】http://t.cn/Syu5pA，以微博歷史事實告訴你李開復是怎樣被方舟子別苗頭 @李開復 @方舟子現在看來舟子就是睚眥必報的小人