如何看待國際奧委會：中國是超級大國，理應主動舉辦奧運會？

01-20

2024年和2028年的承辦國家都已經定下，但是這並不是申辦的，而是國際奧委會的贊助。奧運會花費數量相當巨大的資金給承辦的國家，國際奧委會承諾會贊助美國120億元，用來舉辦2028年的美國洛杉磯奧運會。
相關問題如何看待全球無人願接2032年奧運會，國際奧委會：中國有責任主動承辦？

先問是不是，再問有沒有

個人結論：大概率假新聞

我特意去了IOC【國際奧委會】新聞網站查了，最近一個月沒有和中國有關的新聞。

鏈接：IOC News Room

然後我又用題主的標題去查了一下新聞來源，這條新聞最早出現在搜狐：

時間是：2017-08-09 15:44

換句話說應該是最近的新聞，但是奧委會的官方中心似乎沒有這條新聞

請看標題：【官宣】，說明是官方發布的新聞，不是誰誰腦袋發熱瞎說的。

查到了這裡我就覺得可能是假新聞

然後我又查了查

Google :關鍵字：International Olympic Committee China，結果如下:

Hint：如何確定關鍵字群在同一篇文章中？如果關鍵字群在同一個連續的字元串列中，中間沒有【…】省略號連接，那麼他就是一篇字元串構成的，否則就是兩篇文章。比如下圖第一個【環球時報】的簡介中, IOC和China之前有一個明顯的【…】，意味著這兩個關鍵詞在分開的文章中。

但是我覺得雖然小編各種引戰無節操，但是至少應該有點什麼來源么？

我看到了這個：

新華網英語版的一篇新聞，主要講IOC主席巴赫說的話，關於俄羅斯的問題應該採取不同的方法，這是巴赫最近一次的公開性質的發言（截至2017.8.8）

鏈接：IOC president emphasizes different approaches in different circumstances on Russian case

LONDON, Aug. 4 (Xinhua) -- International Olympic Committee (IOC) president Thomas Bach said that different measures were needed in different circumstances when dealing with Russian federation"s participation in the sporting events here on Friday.

跟中國沒什麼關係的一篇文章，但是巴赫提出了不同方法解決奧林匹克的問題，但是沒有關於中國的任何言論。

我又找了一下，看看其他新聞，又看到了這個：

鏈接：Declining hosts a test for Olympics

中國日報網關於奧運會主辦權的問題

The simultaneous awarding of the 2024 and 2028 Summer Olympic Games to Paris and Los Angeles was met with cheers in the respective host countries. Indeed, both cities should be commended for pursuing Olympic bids in a cooperative manner. But the surface-level rosiness of the reaction to Monday"s announcement belies the serious challenges ahead for the Olympic movement.

這段跟搜狐新聞中間的風格類似，講的是2024和2028奧運會的東西

The dual-award announcement was preceded by a bidding process for the 2024 Games that was full of stumbling blocks from the outset. A slew of cities aspiring to host the 2024 Games dropped their bids early on, including three European cities (Budapest, Rome, and Hamburg) and one US city (Boston). This left only Paris and Los Angeles in the running. The story was similar prior to the awarding of the 2022 Winter Olympic Games, with only two cities in contention by the time the International Olympic Committee met to declare Beijing the host over Almaty.

出現了北京，仔細看了一下，原來是誇北京的2022冬奧會做的很好，這應該是好話吧。

Very few cities, it seems, really want to host an Olympics, because hosting the Summer or Winter Games is an expensive proposition that can test the limits of even the world"s most developed countries. To host the Games, a country requires massive capital investment up front, infrastructure construction on a mind-boggling scale, and a high level of logistical and technical expertise that must be maintained (in the form of paid staff) for years ahead of the actual event.
The total cost for hosting an Olympics can be tens of billions of dollars. With economic inequality on the rise and wage stagnation gripping most developed economies, it is not surprising that taxpayers in countries across the world have little appetite to host such expensive events.

再扯奧運會多麼多麼困難，多麼多麼花錢，跟中國沒關係。

First, to renew interest in hosting the Olympics, more cities that have successfully hosted the Games can be encouraged to do so again. As the 2022 Winter Games" host, Beijing is set to demonstrate how venues can be remodeled and reused for future Olympic editions－only a handful of new sites are being built, with most of the action set to take place at the 2008 Summer Games" venues. This shift in attitude would go a long way toward securing long-term interest in the Olympic movement.
Second, the IOC can encourage bids for the Games that are not confined to a single, large city. By hosting the Games in several cities, instead of just one, a country can help divide the expenditure on building infrastructure and transportation networks, which will benefit the maximum number of people in the long term. This way, even the economic benefits can be spread out among the host cities.
Beijing is an ideal example in this regard, as the 2022 Games co-host Zhangjiakou in neighboring Hebei province is expected to greatly benefit from the high-speed rail corridor being built between the two cities for the event. In fact, the economic benefits of the infrastructure construction in Zhangjiakou are already being felt, as tourists are flocking there and to surrounding areas in winter to enjoy time on the slopes.

全方位誇北京的2022冬奧會的主辦，沒有任何【中國是超級大國，理應主動舉辦奧運會】類似言論。

Hosting an Olympics can be an attractive proposition again for cities and countries if the Games can help improve the lives of the local people in a real, tangible way. If the IOC can devise ways that will enable potential benefits to be shared by a larger number of people, and to make sure the gains are realized in a sustainable, cost-effective way, it will find prospective host cities once again beating a path to its door.

舉辦很難，我們要發展更有效的方法之類的。

完。

結論：

1. 我盡量在不摻雜個人情緒的前提下尋找最客觀的第一手資料

2. 最近一個月，IOC官方新聞中沒有什麼和中國相關新聞。

3. 兩篇與中國相關新聞來自英文版的中國網站：中國日報網新華網

4. 這兩篇文章大部分是在誇中國北京以及損俄羅斯，沒有【中國是超級大國，理應主動舉辦奧運會】類似言論。

4. 搜狐新聞給我的感覺是開頭從申辦2008奧運會開始，勾起中國人民痛苦回憶，中間【參考】了很多新華網和中國日報的段落，最後自己引用了一些【至今沒有找到出處的所謂的IOC和巴赫的發言】組成了一篇文章。

5. 拒絕無腦跟風，從我做起。

=================================================

上文已經說了，這個文章來自於搜狐，具體內容如下：

由於根本找不到原新聞，所以我試著挑選出幾個最關鍵同時也最有爭議的關鍵字，比如國際奧委會，中國，巴赫，超級大國，2032等等，試著根據關鍵字在google上面查找

時間限定：過去一周

第一組：International Olympic Committee（國際奧委會）,China, 2032

只有這一個相關新聞

鏈接：Germany And India Begin Informal Bidding to Host 2032 Olympic Games

有關中國出現的段落如下：

Earlier this summer the Indian Olympic Association requested the Indian government to allow it to begin putting together a bid to host the 2032 Olympic Games. In an attempt to follow neighboring China as a host of major international sporting events, India would also like the opportunity to showcase its growing economy through the spectacle of sport.

China, host of the 2008 Summer Olympic Paralympic Games, 2011 FINA World Aquatics Championships, and upcoming 2022 Winter Olympic Paralympic Games, has been flaunting its ability to create new infrastructure and host the world』s best athletes and their fans in fantastic venues for years. However, not even China has proven immune to the Olympic hangover that befalls most hosts; though the Water Cube still sees action now and then, other 2008 Olympic venues within the city of Beijing have fallen into disrepair.

第一部分大概是印度打算追隨中國承辦大型運動賽事的腳步申請舉辦2032奧運會

第二部分大概是場館的使用維護情況

第二組：Thomas Bach（IOC主席巴赫） China

時間限定：過去一周

總共出現了五篇相關新聞：

新聞一：電子競技可能成為2024奧運會一部分

新聞二：由難民組成的奧運會隊伍近況

新聞三： 2024和2028奧運會的事（巴黎和洛杉磯）

新聞四五：不是這個巴赫

光看標題和簡介就能看出來，Thomas Bach 最近應該沒有說什麼特別針對中國的言論。沾點邊的是第三個新聞，進去看看。

鏈接：http://www.deathrattlesports.com/olympics-carve-up-between-paris-and-los-angeles-shows-the-games-have-become-too-expensive/1129

通過全文搜索，只有一個地方出現中國：

Beijing set a new record for its 2008 games as it spent $40bn to declare China a modern power. But this was trumped by the 2014 Sochi winter games, which saw Russia spend $55bn, to convince the world it was still among the top rank of nations.

2008奧運會花費了$40bn向全世界展示了中國的現代化的力量。

僅此而已。

------------------------------------------------

應小夥伴的要求檢查了一下Twitter：

IOC官方Twitter :IOC MEDIA

鏈接：https://twitter.com/iocmediaref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor

另一個官方號碼： Olympics

鏈接：https://twitter.com/olympics?lang=en

從2017-7-25 到2017-8-10 期間沒有關於中國的twi發出來。

------------------------------------------------

有小夥伴覺得搜索方法簡陋，這個是事實。但是因為搜狐沒有給出它的原新聞的出處，我實在找不到英文的關鍵字。

這個辦法不完全，並且也不正確。

原因很簡單，在沒有出處的前提下，如果要否定這個結論，我需要窮舉出他的所有最近言論，這在阿法狗都不用窮舉法的的今天基本不可能的。

但是仍然希望有小夥伴能找到這個新聞的原出處。

1.奧運會是強權國家成人禮

每一座新建的別墅，都會至少被主人呼朋喚友，聚齊人手，辦一次大party，展示一下它的豪華內飾，前衛裝修，展示一下客房的寬大充裕，洗手間的眾多，前院後池，菲國傭人，北歐獵狗的生態和布局。不如此待客，這個別墅就不算真實地在世界上存在過。

每一個崛起中的大國，無論是德意志第三帝國，大韓民國，二戰後的日本，冷戰時的蘇聯，還是21世紀初的中國，都需要借這個成人禮買一張成人世界入場券。請客送禮，演戲擺台，美其名曰展示燦爛的文化，其實就是才藝，財力，中央政權的民眾號召力，國家動員力的集中展示。等奧運歷史長到每一個主要發達國家和地區大國都至少辦過一屆之後，它的品牌價值也就消費得差不多了。18歲之後，每年過的都叫生日，哪有年年都過成人禮的？當然60大壽，80大壽什麼的緊要關頭，還是會大張旗鼓慶祝一番。

2.奧運會是全球體育嘉年華也是體育春晚

在過去，沒有互聯網，各國航空，鐵路，貿易，民間交往不如現在發達。通過奧運會這一全球參與，注意它不像世界盃，世界盃只有32個國家可以，通過全球200多個國家地區的參與，造成一個全球狂歡聚會的局面。但近年來隨著互聯網的普及，社交網路的滲透，全球化的進一步加深，客觀上，造成了奧運會本身全球體育狂歡嘉年華的歡愉濃度稀釋。游泳，田徑世錦賽，世界盃，世乒賽，各種單項比賽，質量並不比奧運會低，再加上媒體直播的發達，社交網路的發酵，奧運會再全球體育愛好者中間的注意力佔有率，新鮮感，關注度，就越來越低。

和春晚一樣，精神產品匱乏時代，一台綜藝晚會，裡面民歌，美聲，雜技，相聲，舞蹈什麼都有，什麼都是頂尖水平，吸引力大到爆。但隨著媒體生態，和民眾精神消費品的幾何級爆炸增長，春晚的式微是一定的。如果不是當局看中了春晚這個意識形態陣地，把它當政治任務年年抓，估計連現在這點殘存影響力都沒有。

3.強權國家沒興趣，弱勢國家辦不了，也沒能力辦，所以奧運會舉辦權就逐漸成了攤派式欽點了嘛。

4.你以為奧委會給美國的120億是補貼？那是倒貼。凡是倒貼的，都沒好貨。

對這個新聞我還沒證實，不排除偽新聞的可能，但新聞本身確實反應了一個巨大的事實:現在奧運會越來越沒油水了。這是困擾國際奧委會和巴赫的頭等大事，他們不得不承認的一個事實就是....越來越多的國家表示沒有興趣去舉辦奧運會。

一是成本越來越高（北京和索契把奧運會標準拉的很高)國際奧委會自己胃口也越來越大，分走一大部分錢，還對舉辦國各種吹毛求疵，許多國家籌辦委員會意見很大的。誰讓奧運會是大ip呢？

二是全球環境不同了。發達國家已經沒有動力舉辦，奧運會那幾個好處比如帶動旅遊，上馬基建刺激gdp，提升國際形象等等人家完全不在乎，早就過了那個時代了。太窮太小的有心無力。那就剩一些崛起的國家或者一些走下坡路，想重新在國際上發出聲音的老牌強國，這樣的國家不多，而且辦一個少一個。

三是奧運會盈利能力弱了，越來越多的數據顯示奧運會一些所謂的盈利點其實在如今很難有吸引力。（雖然搞此類研究的體育工作者經常自己騙自己，或者揣著明白裝糊塗)比如門票，比如旅遊。而奧運會舉辦完畢後場館設施再利用一直是老大難問題，即便是美國這種體育產業極為發達，人民體育習慣十分良好的第一強國，也不敢說能100%把奧運遺留場館利用好，而美國已經是全球對奧運遺產利用的最好的國家了。

近40年前，奧運會也遇到此類問題，當時靠著一個精明的美國商人尤柏羅斯和一個開明的奧委會主席薩馬蘭奇成功解決，堪稱現代奧運會的救世主，現在那個新的救世主是誰呢？

另外，奧委會說這話透著股子傲慢（沒看原文，也許記者斷章取義了)，可見還是沒逼到絕路。當年的主席薩馬蘭奇老爺子為了讓美國舉辦好84年洛杉磯奧運會（當年就洛杉磯申辦，其它城市虧怕了)，那真是求爺爺告奶奶，各種開綠燈，大頭全是美國的，自己在後面撿零花。幾十年過去了，奧委會財大氣粗，即便隱患不斷，外面喊一嗓子做派挺足，有點孔乙己的意思哈哈。

ps:多加一句

薩馬蘭奇訓斥現在的國際奧委會成員:

想想吧，全世界就一個城市願意申辦奧運會的日子才幾年啊?

忘啦？？？？！！！！！！！！！！！！

美國是個人口密度很低的超級大國，理應多接受點移民

原因很簡單，奧運會越來越沒價值了。

過去，發達國家之所以熱衷奧運會，是因為奧運會的確有非常可觀的投資收益。無論是盛會本身收益就可以覆蓋成本，還是對於城市旅遊實實在在的拉動作用，抑或對於城市形象的提升，都是不可多得的。

發展中國家的理由則不太相同。許多國家之所以爭相承辦奧運會，最大的動機既不在於體育也不在於投資。盛會具有宣示治理政績、展示城市形象、轉移內外矛盾、進行意識形態宣教之功效，至於投資回報，那只是最為末端的考慮。

而現在，奧運的商業邏輯和政治邏輯都在發生明顯變化。

其一，在娛樂方式匱乏的時代，奧運會是全球性的盛宴，關注度自然可觀；如今娛樂方式越來越多元化，各種盛會層出不窮，都在跟奧運爭搶注意力。

其二，對於落後地區來說，藉助奧運的確能拉動基礎設施建設，加強體育場館建設。但集中式大規模的投入，很容易埋下巨大的政府債務；而且，盛會所能帶來的基礎設施建設，所惠及的只是個別城市，而體育場館，很多在盛會之後也處於閑置的尷尬。社會效益大打折扣，公眾支持度降低自在情理之中。

其三，相對於投資回報低，盛會的社會成本更加高昂。無論是全民總動員，還是限行限號保藍天，抑或實名制、驅逐外來治安高危人員等等，都意味著不菲的成本。尤其是在恐怖主義威脅愈發嚴重的背景下，安保成本將讓很多地方不堪重負。

其四，發達國家早已度過將體育與國力捆綁的階段，相比於金牌數高低所能帶來的虛榮，投資能不能覆蓋成本、盛會會不會勞民傷財、身邊的體育場館是否充足，無疑更加重要。

其五，對於發展中國家來說，奧運的政治邏輯依舊很強勁。但2016年巴西所奉獻的糟糕樣本，也警示所有國家，舉國之力辦奧運，有可能非但展示不了國際形象，反而將內部隱藏的矛盾和不滿都暴露出來。

因此，不管這話是不是國際奧委會說的，奧運會的邏輯的確已經發生實質性的變化。投資回報的壓力、民意的壓力、社會成本的壓力，讓很多城市覺得辦奧運會得不償失。

所以，一些錢多人傻、不太在乎投資回報、迫切希望在國際上嶄露頭角、需要借盛會凝聚民心的國家和城市，成為奧運會追逐的對象。

我建議三哥承辦下一屆奧運會，對內展示婆羅門和剎帝利的無限榮光，對外不戰而屈人之兵，辦成了對如常大大的有好處。

另外摩托車特技可以進入奧運會，對世界人民的體育事業有極大的推動作用。

寫在前面，肯定是倆字「不辦」，為了防止誤會，我就寫在前面了啊。

---------以下為原答案----

這樣，當年中國怎麼求著你們要辦的奧運會，你們用同樣的熱情再來求我們這麼一遍。

哦對了，悉尼那齣戲我們也要演一遍。

還有，2012年倫敦奧運會，你們把陳一冰的謝幕金牌黑沒了。不就是為了里約奧運會照顧巴西嗎？

這樣，金牌我們不要，你讓這些黑中國的裁判啊委員什麼的來中國弄個握手會，讓我們也見識見識這幫人是什麼東西。

你覺得我做的過分？有錢就是爺啊。

最後就是，要是辦，估計也是上海深圳什麼的了。我覺得人家真看不上這東西。所以啊，我們也不多要，2000個億，不多吧，正常辦奧運會；外加給你們打打折，把給上海深圳的擾民費，還有警察武警叔叔們的安保費都算上，怎麼樣？我大北京之前的擾民費就不和你要了。

作為一個9年前做過奧運會和殘奧會志願者的人，我想說的是，辦一次這東西負擔太重，我們也早就不是靠金牌來彰顯大國地位的國家了。

還有就是大夏天的確實熬人，我們站點一共4個人-我一個男的加上3個小姑娘，有天天熱，直接中暑了倆……那天還趕上劉翔比賽……_:(′?`」 ∠):。

沒圖我說個卵，左邊的是參加09年閱兵的紀念章，右邊是志願者的。

應大家要求，放出全套閱兵紀念章(￣▽￣)

可以啊。

我們要先組織一個60多人的團，去你會進行考察。考察你們各種項目的歷史，設項必要性，並提出合理建議。比如乒乓球，就應該分長膠短膠，直板橫板，至於跑步，100米比一下就行了，200米就免了。

要讓我們辦奧運會，你們單位要全體簽名請願。單位領導來我們這陳述，陳述一天，說說我們辦奧運會如何能達到雙贏。最好再來個表演啥的。

辦奧運會不得花錢啊，這部分錢，賺了歸我們，賠了你給補上。還有你們單位有些人是公主王子啥的，進我們海關一樣得脫鞋檢查。

等你接待完了，陳述完了，我們有一個一百多人的委員會投票決定，他們個個都可能私下聯繫你們索賄。你給的話錢上吃虧，不給人家這票就不給你。哼！

「我從未見過如此厚顏無恥之國際組織」

小時候覺得國際奧委會就是個神一樣的組織

長大了才發現，其屬性基本是和電視購物一樣

忽悠唄

真要中國主動辦奧運會也沒問題，前提是奧運會項目要中國來設置。

比如兵乓球，除了現在的單打，雙打，團體，還要設置三人打，四人打，五人打，一直到十人打。總之一個兵乓球就要設置出二十塊金牌。

羽毛球同理，也設置出二十塊金牌。

田徑嗎，這東西中國人拿金牌不容易，砍成總共只有五塊金牌。

游泳嗎，又蛙泳又仰泳的，有意思嗎，中國不好拿金牌的全部砍掉。

足球，根本就不設置了！

總之既然求著老子出錢，那比賽規則就得聽老子的啊！

印度人口即將超越中國，經濟飛速發展，2032必將超越中國，作為最大的民主國家，更符合奧運的形象，樂觀向上的國民性格十分切合友誼第一比賽第二的體育風貌，各種開掛的表現與更高更快更強的奧運精神天作之合。

怎麼看都比中國適合舉辦奧運會。

機靈抖完了，補點東西。現代奧運會的好日子其實沒過多少年，從1984年洛杉磯開始到2012年倫敦，不到三十年而已，在84之前奧運會面臨巨額虧損，無人接盤的尷尬，拯救奧運會的是洛杉磯，是尤伯羅斯，薩馬蘭奇。民間舉辦，商業籌資，極少專門新建的場館，那一屆的奧運會，IOC面臨無以為繼的局面作出了極大的讓步。

現在奧運又到了一屆一個城市申辦的時候了，而且其實洛杉磯和巴黎都是申辦2024的，IOC擔心讓這哥倆投票了之後，2028沒人申辦了，於是決定直接把2024和2028分給兩家的。如今辦奧運費錢大家都知道，盈利能力也一般，而收益並不理想。賺錢是不用想了，能少虧一些就夠了，而奧運會的隱性價值也不如以前了，大家想想當年中國為什麼要辦奧運，確實帶著向世界展示中國的任務的，現在的中國還需要奧運來展示自己？

接下來三屆是日法美，毛子日子不好過可能不願意辦，大戶裡面中國是一個具備舉辦條件的，但是一個必然虧錢，隱性價值不再誘人的奧運真的沒必要辦了。其實印度如果能正常發展的話，除開他們體育成績太爛太爛的因素（大國東道主成績太難看的話實在有點掛不住面子），是一個可以考慮的舉辦國，同樣是崛起的新興國家。

當前的形勢下，奧運需要84那樣的改革，場館要求，商業開發，盈利分成等都要重新討論，我在想也許又一次洛杉磯拯救奧運會呢。

印度才是真正超級大國，不信可以去印度論壇，去QUORA，去FB求證。

強烈要求印度接管奧運會主辦權，我們完全相信擁有十三億人民的印度，加上莫迪姬的無邊法力，一定能讓印度舉辦一場史無前例的完美奧運。

印度必勝！

中國是發展中國家，是世界最大的發展中國家。

中國貧富差距不斷擴大，扶貧工作任重道遠。

中國正處於並將長期處於社會主義初級階段。

這是陰謀。

辦一個奧運會，工廠停工，學生放假，機動車輛限制上街，發動義務勞動打掃衛生。

要是多來幾次，工廠倒閉算了，學校停課算了，車輛報廢算了…還要不要發展經濟了？

支持。

其實都不用找中國辦，直接找快樂大本營、OPPO R13、天津權健集團、王者榮耀、德雲社這幾家一起在河北雄安新區就給辦了。

對了，別忘了找來快手全方位獨家轉播，並且指定青海化隆拉麵成為運動員指定食品。

你這個人長這麼漂亮，理應去賣淫。真滑稽。

大姑娘第二次上花轎，不稀罕了。

1,中國作為一個13億多人口的大國，這贊助費起碼要是美國的12倍吧

2，美國作為世界第一強國，唯一的超級大國，世界燈塔，應該繼續舉辦

3。。我們還是發展中國家呀

中方表示願意把這個珍貴的機會讓給印度。。

美國舉辦都可以贊助，看來國際奧委會很有錢。那為了世界和平，應該贊助不發達國家，比如奈及利亞什麼。